不对,苏联的科研确实有效地推动军事发展, |
送交者: 道友 2013月01月31日23:23:15 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话 |
回 答: 你说的不是主因,马列主义国家也曾高速发展科技,并一度转化为 由 ha_ha 于 2013-01-31 22:41:04 |
但却没有有效地转化为社会生产力推动经济发展,比如半导体是美国发明的,电子业的科技大饼苏联没分到,计算机是美国发明的,Intel自今控制着全球芯片生产,苏联一口都没吃着。互联网是美国发明的,CSCO自今还是路由器生产的大头,手机是美国发明的,LED显示器是美国发明的,在这些高利润挣钱的东西上,全都被美国占了。不懂经济的文人不明白的是,光生产是富不了的,你生产多了,产品价格就会下降,结果是你越努力劳动就越贫穷,像中国那样大量生产的低利润的东西富得起来么?只有生产别人生产不了的东西才能获得高利润,这一项项的赚钱的高科技大饼,谁吃到谁就发了。苏联有了不起的发明么,有,卫星是苏联发明的,可是苏联的卫星为经济服务了么?但是到了美国,GPS, 卫星云图,全部为经济服务,这一项项的差别累积起来,就决定了国力的差距。你混淆的概念是发展科技的能力和科技转化为生产力的能力,社会主义和资本主义发展科技的能力或许差别不大,可是获得的科研成果转化为生产力的效率却是天差地别。这是搞经济的和搞政治的人全都认识不到的根本性问题关键。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
一周回复热帖 |
历史上的今天:回复热帖 |
2012: | 透气不要先入为主,《中华人民共和国村 | |
2012: | 纽约时报1月16日:毛泽东会获得诺贝尔医 | |
2011: | 客观评价美国 | |
2011: | 中国虎妈触动了美国人哪根神经 | |