電視劇《走向共和》中不學無術的李鴻章

　　許多人看過電視劇《走向共和》之後，都相信了李鴻章是代衰敗的清朝受過，他個人還是很有能力的，是一個有着高明手段的政治家，他講求實幹，精於世故，老成謀國，苦苦支撐國事，甚至忍辱負重，只是他無法阻擋許多清流派的騷擾和抗戰派對的誤國，才最後代人代國受過而背上了“漢奸、賣國賊”的罵名（劇中在正式簽字時李鴻章攔住了一起主持議和的慶親王，而只簽上了自己的名字。說：王爺還年輕，這種要背千古罵名的事還是由我這老朽擔當了吧）。所以，李鴻章很冤枉。情況，真是這樣的嗎？！

　　筆者卻以為，李鴻章的最大問題還不在於賣國，而在不學無術。這個人實際上是個典型的“小公務員”素質！此人嚴重缺乏縱橫古今中外和天地經緯的文化修養，他的所有文稿幾乎都表達出他非常在乎具體事件的拉雜算計和功於小心計，他對自己所處置時代的國內外政治、軍事和外交等大局，基本上沒有什麼清晰的認識，他在自己文稿中始終透出了一種對上和對外的個人猥瑣人格氣質。所以，筆者這樣認為：李鴻章擔任當時中國的第一首輔，可能本身就是一個重大歷史錯誤，他的“不學無術”，可能就是國家在他的任上之所以迅速轉向衰敗的重大原因。

　　就拿李鴻章發家的軍事來說，可以發現，鎮壓太平天國的主帥不是李鴻章，而是他的父輩的曾國藩等人。李鴻章在剿滅太平天國的戰爭中，敗績遠遠多於勝績，他在太平天國戰爭時期的出名，主要與他在１８６３年１２月於蘇州殘殺大批已經投降的太平軍戰士的事跡有很關，這也是他之所以揚名海外的一個最初原因。李鴻章在內戰中的主要軍功，是他於１８６７年剿滅殘餘捻軍而建立的，那時候，已經距離太平天國滅亡有三年時間了。

　　其次，中國洋務運動的開創者也不是李鴻章，而最早是林則徐等人，後來是曾國藩、馮桂芳等人；李鴻章雖然是中國軍事工業的主要推動者，但是，中國大部分民用工業，則與李鴻章的關係甚少，而是與張之洞等人更有關係。就連中國海軍的最早創始人，也不是他李鴻章，而是曾國藩和左宗棠，況且，中國海軍後來還基本上喪於李鴻章之手。所以，李鴻章雖然是後來推動洋務運動、中國軍事工業和海軍的主要領導人，但是，他卻不是洋務運動和軍事工業的開創者，而中國海軍的全軍覆沒敗績，則千真萬確是由李鴻章最早開創的。在曾國藩１８７２年去世之前，李鴻章無論是在軍務或者洋務方面，他都一直處於曾氏卵羽之下。就連李鴻章之所以能夠在曾國藩去世前兩年繼任曾國藩之首輔位置，那也是曾國藩臨終前上下打點的提攜所至。而歷史證明，自曾國藩去世以後，李鴻章便在自己的政治和軍事生涯中連連出現重大失誤，甚至因為自己治軍無方，在甲午戰爭中基本上葬送了他的淮軍大部。由此可見，李鴻章一生並不是個可以獨立擔綱之人。

　　李最主要的“政績”，還是主要表達在他１８７０年繼任曾國藩擔任晚清的第一首輔以後，中國就因為李鴻章的政治、軍事和外交上的“才幹”，而開始淪為半殖民地社會。外交方面，李鴻章從來都沒有勝過。

　　此時本屬於中國行省之一的新疆已經被阿古柏占領和獨立立國，沙俄也占領了新疆最富饒的伊犁地區，英國也參與到了妄圖分裂中國大西北的行列中，如果中國再不出兵收復新疆，大西北這近兩百萬平方公里的土地當時就很可能要被永遠分裂出去了。當時台灣和琉球王國由於遠在海洋中，而那時的中國剛剛才在組建南北洋海軍，許多艦船都還處於購買的中途，南北洋海軍部隊也遠沒有組建好和訓練好，所以，那時候即使中國集中國家的所有軍政財力去守衛台灣和海防，也是辦不到的！這就是說，無論從那方面推算，當時的左宗棠等抵抗派極力要求國家立即用兵收復新疆，都是正確和很實際的國策。但是，誰能夠想到，李鴻章卻一直是堅決反對左宗棠去收復新疆的主將，李鴻章利用自己手中大權一直把國家財政向籌建北洋艦隊上偏移，李鴻章認為”新疆不復，於肢體之元氣無傷“，甚至主張國家放棄對新疆的行省管轄權力，將新疆下降成雲貴粵蜀之苗瑤那樣的少數民族土司政權。李鴻章最壞的還在於，他明知一生戎馬和高齡多病的左宗棠已經收復新疆大部，且將兵力壓境伊犁，但是，由於他堅持自己的投降主義外交和軍事路線，他在得知左宗棠怒斥“崇厚條約”且要出兵武力收復伊犁以後，他還攻奸左宗棠說：“左倡率一班書生腐官，大言高論，不顧國家之安危、即西徵調度，不過爾爾，把握何在？”，不久，一向聽命於李鴻章的清廷將左宗棠調離新疆，派遣曾紀澤赴俄羅斯，於１８８１年與俄羅斯簽定了《中俄伊犁條約》。這份條約比起屈辱的“崇約”有了一些改進，這，與左宗棠調離前一直用重兵壓境伊犁有很大關係，當時，沙俄軍隊已經經受不起這樣的對峙，已經內部打算退步了。１８８２年，中國收復伊犁，但是，由於眾所周知的原因，中國真正在伊犁地區驅逐了俄羅斯勢力，還是１９４９年中國解放軍進軍新疆以後了。

　　通過以上新疆塞防戰事介紹，我們應該明顯看到，當時的李鴻章和左宗棠的所謂塞防海防之爭，實際上代表了兩種不同的立國方針，也是兩種不同的對外軍事外交路線之爭。左宗棠堅持獨立自主的立國和軍事外交路線，李鴻章則堅持自己主觀迂腐的“和戎”和“以夷制夷”的對外軍事外交路線，他不僅利用自己的高職權內打左宗棠等人，外則一味曲膝，當時，如果不是左宗棠等堅持收復新疆，如果清廷真的聽從了李鴻章的放棄新疆奏摺，那麼，結果會是什麼呢？！這點，今日的人們應該是看得很清楚了！現在一些為李鴻章翻案的人，將中國清朝末期一系列的軍事外交失敗推委到當時的“大勢、國家專制體制、內部牽制，清流派的制肘，抵抗派的干擾破壞”，這，都是極端不負責任的說法，也是對歷史的無知表現。編劇借李鴻章的口，說給出了那句基本能夠概括整部《走向共和》的話：“卓如啊，一代人只能幹一代人的事！”問題在於，就算跟同時代的人相比，李鴻章也是遠遠不合格的！

　　１８７８年中日就琉球交涉。李鴻章認為：琉球國向中國朝貢時所貢少，而中國所賜多，中國不合算；琉球離中國遠，離日本近，對中國來說“尚屬可有可無”，不必與日本爭。日本並琉球後，又要與中國劃界，主張將琉球南部接近台灣的宮古、八重山分讓於中國，作為國界。李鴻章卻說這兩島是累贅，不要。

　　中法戰爭時，李鴻章不同意抵抗法國的侵略，而威脅清政府說法國一向“因憤添兵”不好惹。張之洞主持戰事，起用老將馮子材，李鴻章反對。後來馮子材改變了戰爭態勢。而當中國軍隊乘勝追擊、法軍兵敗如山倒之時，清廷卻下了停戰令。張之洞等都知道這主要是李鴻章的主意，對他大加指責，有人罵他如秦檜一樣的“和戎宰相”，馮子材在前線給張之洞發一封電報，請他上奏誅議和之人。而李鴻章主張“乘勝即收”，結果與法國簽訂一個“不敗而敗”的條約。

　　在電視劇中，好像一切誤國之責都與李鴻章無關。甲午戰爭前，李鴻章為了北洋海軍在政治夾縫中與各方勢力鬥智鬥勇，甚至想出了進貢給慈禧太后鸚鵡的高招。劇中是慈禧太后修頤和園弄得海軍沒經費，是翁同和傾軋報復才搞得軍艦沒炮彈，是光緒皇帝急躁冒進才使得軍隊一敗塗地。李鴻章簡直比竇娥還冤。歷史上的真實情況不是這樣的，李鴻章對於甲午戰爭的慘敗是負有不可推卸的責任的。

　　慈禧太后挪用海軍經費修頤和園是有的，翁同和暗中拆台也是有的，但李鴻章的責任也不小。別的不說，只說他重用的那批將領就大成問題。李鴻章對於甲午戰敗，至少要承擔一個用人失察之罪。他重用的這批淮軍嫡系將領大多是些腐敗之徒。他們平素貪污軍餉，中飽私囊；打起仗來畏敵如虎，貪生怕死，以致誤國殃民，堪稱敗類。身為淮軍最高統帥的李鴻章難逃罪責，實際上，作為這樣一大批貪官污吏的領導者，李鴻章個人的品行究竟是什麼樣子，我們也是一目了然的。

　　李鴻章難道完全不知道他的部下都是些什麼貨色嗎？當然不是，李鴻章肯定清楚這些將領的底細。那為什麼還要重用他們呢？其實這也不難理解。李鴻章用人的標準，是以是否對自己忠誠為首要條件的，這也是所有軍閥政客都堅持的基本原則。所以，我們是不能把李鴻章當成賢臣良相來讚頌的。

　　除了用人上的問題，李鴻章在指揮上也犯了很大的錯誤，導致處處被動挨打，雖有整體數量上的優勢，卻在局部中總是處於劣勢。李鴻章一生中打過的敗仗大大多於他打過的勝仗，他曾經因為與太平軍的作戰不力，差點毀掉了自己的前程。他一生中十分重視甚至是崇拜先進武器，這，大概與他軍事失敗生涯來至於太平天國的洋槍隊有很大關係；而且，淮軍後來之所以能夠取得一些戰場上的勝利，也與美國籍流氓華爾組建和率領的洋槍隊“常勝軍”幫助他打仗有關係，這是後來李鴻章在執行“攘外必先安內”的政策時候，總是試圖依賴外國去“借師助剿”政策的來源。李鴻章對于洋務的認識是有很大局限性的。淮軍水陸兩軍，在武器裝備上都實現了現代化，但是使用這些武器的人，特別是陸軍方面，思想卻還都停留在冷兵器時代。一支現代化的軍隊除了武器的現代化之外，編制、訓練、管理，特別是作戰指導思想都要相應地現代化才行。但是，清軍這方面卻不然，指揮打仗的還是原來那些用慣了大刀長矛的老將。這些人根本不懂現代作戰，很多都是文盲，沒人能看懂現代軍事地圖，當然也沒人能測繪製作軍事地圖。他們的身邊也沒有現代意義上的參謀部，因此打起仗來完全是跟着感覺走。清軍士兵根本就沒有經過現代作戰訓練，除了學會放槍打炮外，跟從前沒有任何區別。打起仗來，衝鋒時只會一窩蜂向前跑，防守時不知如何預設陣地。日軍在作戰中，總是先派出小股尖兵引誘清軍開火，弄清火力位置後，再用炮火摧毀。這一招日軍屢試不爽，從朝鮮到遼河，清軍始終就是學不會如何不上這個當。

　　他在馬關與日本人談判時，他在談判桌上的這番讚揚敵人的勝利、讚揚敵人打敗自己的國家、從而感激敵人的談話，日本人聽了都感到驚訝。在談判中他感到日本難對付，就轉而幫助日本向自己的政府施加壓力，以求早日簽約。日本方面說又派出３０余艘兵船赴大連，李明明知道這是虛聲恫嚇，但卻把這消息轉給清廷而不加以揭破。

　　李鴻章把１９世紀已經侵入到中國家園裡的外國列強看成為是什麼忠信之義士，認為列強只在與我通商互利，所以，列強們不會輕言戰爭，他們“所圖我者利也，勢也，非真欲奪我土地”（李鴻章：《復曾相·李文忠公全書》）。這樣，他就很自然的開始運用“以夷制夷”和“利益均沾”去應付列強，造成了西方列強在中國土地上肆無忌憚地互相爭奪各自利益，這說明，李鴻章就是個中國對外政治領域裡的“東郭先生”。

　　現在，一些人認為李鴻章是什麼“中體西用”的倡導者，實際上，綜觀李鴻章一生的外交和政治的文化底蘊，可以發現，他這人既不懂外國，也並不真懂中國，李鴻章被外國強大的軍事勢力所嚇壞了，所以，當時李鴻章的對內政治方針是“和戎內變”，也就是對外一味退讓，對內則支持變法。而李鴻章對內的變法的原則是什麼呢？李鴻章生前說得並不多，只是一再強調應該讓中國匯同於“世界”中去，也就是“使中國有識之士無不明洋務，庶練兵，制器，造船等事，可期逐漸增強”。這樣的空洞的“西化”思想，當然來至於他對外國利器的恐懼，同時也來至於他對日本崛起的嚮往，認為日本脫亞入歐如此迅速崛起，實在是中國的好榜樣。這樣，就造成李鴻章在１８７０年擔任直隸總督、北洋通商大臣和文華殿大學士之後，也就是李鴻章全面掌握了中國對外政治、軍事、外交、經濟大權以後，他開始全面模仿西方，而少有培植自己的科學力量及其深入去研究和發掘中國自己傳統去應對外來世界的衝擊的表達。劇中，李鴻章磨磨唧唧請慈禧喝咖啡，就是想要慈禧准許辦理中外合資銀行，而慈禧還是覺得咖啡太苦（擔心國內白銀外流以及李鴻章趁機坐大），不喜歡咖啡，還是喝茶吧（想辦銀行咱們自己辦就行了別讓洋人摻和了）。編劇可能想表現李鴻章用心良苦，但觀眾實在看不出他高明在哪裡。

　　而在立德方面，李鴻章“發跡”之後，他們六兄弟曾在家鄉安徽省大規模地購置田產，並建造“大者數百畝，小者亦百十畝”的莊園式宅第。這些宅第外圍先鑿以壕溝，內築高牆如圍寨，四周又辟花圃、菜圃、園圃，內層又鑿有內壕溝，有的還設有碉堡、炮台、內外花園、藏書樓和秘密走廊等，儼然一個個小獨立王國。關於李氏家族擁有的土地，據曾在李府管過事的唐凌輝說，李府最盛時期，有田２５７萬畝。這些土地，李府採取“萬畝建倉”的辦法，委以親朋直接管理。現已知僅在合肥、蕪湖、肥西、無為、六安、霍山、廬江、舒城等地建立的“倉房”就有幾十個。李鴻章名下的田產，每年可收租５萬石。據合肥東鄉佃戶統計，李氏在當地占地三分之二，約５０萬畝，而瀚章和蘊章之子經鈺，則是更大的地產巨戶。在當時李鴻章就被人諷刺“宰相合肥天下瘦”，就這樣一個腐敗的官僚，居然被《走向共和》大為美化。