看着現在的印度，就想起中國20多年前，能明白當時美國是什麼感覺

1. 很多人覺得，印度沒有戲，和中國差距太大，各種可笑的弱點。印度的許多缺陷倒不是假的，熱點文經常提。而且人均GDP和總GDP不到中國五分之一，產業差距更大。

2. 基本所有人覺得，美國是中國最大對手，雖然印度的敵意很重，就不太重視，覺得問題不大。這也未必不對，印度也許就是不構成重大挑戰。

3. 在90年代，美國戰略學界就面臨這樣的問題：誰是可能的挑戰者。結論是，大毛，就是你了！前蘇聯雖然解體了，但是繼承的俄羅斯仍然被高看，在各種戰略報告裡被列為頭號敵人。俄羅斯雙頭鷹，和歐盟經濟整合將是美國大患，資源豐富和中東合夥操縱油價（這成為現實，OPEC+）。大批研究蘇聯的“專家”，繼續對俄羅斯套用豐富的研究資料。

4. 那時中國有什麼理由成為挑戰者？GDP不到美國的十分之一，人均更是只有五十分之一，沒有值得一提的大產業。很難描繪中國如何成為挑戰者的具體過程，只能泛泛地提潛力。而中國消費潛力是已經證實了的，就如同現在中國企業跑印度賺錢一樣，麥當勞等美國企業到中國引發的消費轟動，才是美國精英最看重的。很多美國企業家和政客想辦法找到中國官員拉關係，對進入中國消費大市場非常興奮。

5. 例如布熱津斯基寫的《大棋局》，描繪了現在上合組織在歐亞大陸，中俄伊聯手對付美國的可怕前景，說美國要避免這個局面。這個書被認為很有預見性，但其實裡面基本是在說俄羅斯威脅，是一個俄羅斯威脅論。那年頭就流行說俄羅斯，研究中國的不知道怎麼扯。

6. 只有米爾斯海默找到了一個扯法，說中國人就是一樣的東亞人，可以假設中國2020年能實現韓國2000年一樣的人均GDP，這麼一個粗暴假設法，GDP會超十萬億美元，可以挑戰美國了。這個絕對是極其粗暴的，因為等於說中國20年人均GDP能翻20倍，肯定是胡扯。因此連知名度都沒有，米爾斯海默自己也覺得過分了，沒怎麼提。

7. 回顧歷史，感覺要有想象力，要現實比瞎扯還更扯。我認為，21世紀最大的矛盾，是美國和印度的世紀鬥爭，印度人如何利用美國、超過美國。