【原创】从中共建党一百年谈中国和世界 （一）

那么历史在等什么？

美国日裔学者福山广义（Francis Fukuyama）曾经下过结论，说历史终结了。他指的是人类社会的意识形态不再会有变化。他在提出这个概念时，认为在阿富汗焦头烂额的苏联显出败像后，全人类都完全膺服西方的自由民主与资本主义普世价值，再不会有其他的意识形态有力与之竞争。过不久，他自己也感到这个话说的有点大，尤其是有意无意地忽略近世界人口五分之一的中国人并没有实践西方价值却也还过得不错。不过，本文要从一个完全不同的，更宏观的角度看这个问题。假定有外星智慧生命咋到地球，它是否会关心哪些部分的人类拥有哪些意识形态？答案是否定的。因为从宇宙角度，人类拥有什么意识形态完全不重要，就像细菌们假定真有什么意思形态，或有没有思想能力对人类完全不重要一样，那是只有个别冷门学科的科学家才会感兴趣牛角尖问题。对于人类，细菌是否能跳进自己身体造成伤害（或助益）才是重要的。宇宙相对于人类的宏大，是达到了绝大部分人从未曾意识到的那种远远超越人类相对于细菌比例的境界。对宇宙而言，人类是否能离开地球，是否能在浩瀚星空漫游生存，成为一个宇宙物种，才有实质意义。而人类必须掌握足够的科技知识才能做到离开地球在星际间生存繁殖。所以从宇宙角度，首要的问题是人类目前是否拥有在宇宙旅行生存的科技？如果答案是还没，那么随之的问题是人类目前拥有哪个水平的科技？然后最后其中问题之一必定是，哪部分人类拥有最先进的科技？

为何中国

其实上面最后一个问题，不仅对宇宙，对外星人，也对当今地球人本身才是具有宏观意义的实质问题。除了西欧文明，地球上未来是否还会出现其他文明可以做到平行甚至超越西欧文明，具备掌握人类前沿科技的能力？

人类至今只有高加索人种（白种人）当中，由盎格鲁沙逊民族为核心的西欧文明圈（或说放大版的盎格鲁萨逊文明），一个占约3~5%人类的相对狭隘的群族，自始至今未曾间断地占据人类科技发展的前缘。并且在这样的优势支持下，在人类社会拥有全面霸权。其他白人文明，譬如斯拉夫民族的苏联人、日耳曼民族的德国人（盎格鲁萨逊人发源地老家的近亲，后来被迫加入盎格鲁萨逊圈子，但领土仍有美军驻扎）、其他非白人人种譬如东亚日本人等，曾尝试挑战过西欧文明的霸权，并有局部斩获，但终究都没有改变过历史走向。而正是因为这个盎格鲁萨逊霸权的存在，延伸出它的价值观得以主导整个人类社会的话语，被称为普世价值。但人类社会的发展过程似乎不断有各种迹象证据显示，掌握科技并用于创造财富，同特定文明、特定民族和特定价值观并没有必然的关系。不过，由于西欧文明占据了先发市场竞争优势与科技优势，并以此支撑强大军事能力作为强制手段，压制了后进文明的发展机会，导致至今没有后进文明和民族能够展示自己也同样具有能力达到与西欧文明同等的科技水平和财富创造能力。尤其关键的是，西方价值观在客观上不利于后发文明在发展劣势条件下的追赶努力。

今天日本和韩国是全球公认的两个仅有的非白人发达国家。宽松一点说，四小龙里面另外三个，台湾、香港、星加坡，也可以被看作是非白人发达经济体。但无论它们是否将来在人均产值或实质人民生活水平会全面超越欧美，世界上没人认为它们代表了非西欧文明的崛起，顶多也只是西欧文明体系当中一点异国情调点缀。首先除了日本，其余都是国际舞台上没有什么分量的中小微角色。不说西方美国不会放手让它们尽情随便玩，即使任它们玩得再好，实力规模也注定难以主宰世界历史走向。况且日本也不是以前没试过挑战英美。其次，这些中小微角色还难以自力保障生存。其中规模最大的日本韩国还有美国军队以近殖民地占领军模式永久性驻扎。它们甚至没有自己军队的独立指挥权。更加绝望的是，这些新兴发达经济体在科技发展方面受到美国的严厉控制限制，阉割了任何可对美国造成战略超越的潜力，在可见未来无法摆脱美国给它们的枷锁。当然，在它们内部不少人衷心膺服西方价值观的环境下，这几个清一色东亚新兴发达经济体也缺乏挣脱美国加锁的社会意愿。今天的中国发展，展现出了除日本之外一个非白种人的民族、非西欧文明的国家在不受西方集团控制下，以自主意志全面追赶超越西欧文明的潜力。而且这是在可见的未来唯一能证明非西欧文明的民族也能走向引领人类社会发展的一个具有划时代意义的尝试案例。其他文明，诸如东正教---斯拉夫文明、伊斯兰文明、印度教文明、和一些次文明像突厥文明、拉丁文明、伊朗文明、上面提到的日本文明等等，都存在各种问题。要不像伊斯兰千年前就挑战欧洲失败，要不像日本、俄罗斯在近代当代挑战盎格鲁萨逊人失败。而其余文明甚至连挑战的能力与意愿也存在问题。（至于东南亚文明、非洲各部落文明等，不说也罢）。因此，如果中国成功，将不仅对中国人，也对全人类证明不只有西欧白人和追随实践他们的价值观方能做到民富国强。任何民族只要选对了适合自己的正确道发展道路，坚持努力向上，就有机会达到同西方白人平等的生活水平和国家强盛。如果中国成功，西欧文明的一切将被证明并不是那么特别。西欧人美国人还是需要认识自己并没有一个比别人优越的神，比别人优越的人种血统，比别人优越的价值观，有统治教训全人类的天赋神赐资格。目前的地位其实只因百年前的科技先发优势所支持的帝国主义全球掠夺的积累结果，并没有那么不可替代，那么神秘。中国的成功将对人类社会发展有深远的里程碑意义。

那么，中国怎么样才算成功？

国家怎样才算成功？这个问题会有无数的答案。每个答案都会根据各自判断成功失败的标准。不同的国家规模，意识形态，文明文化，甚至地理位置等等，都会对影响形成不同的标准。极端伊斯兰原教旨主义的伊斯兰国同天主教意大利对国家成功定义就有很大差异。有十四亿人口的中国，当然也同只有一万人口的图瓦鲁对国家成功的定义天差地别。不过，既然今天人类社会已将地球上所有有人居住的地方都分割成不同的国家，那么国家之间就必然存在竞争。二战前，强国以武力侵略吞并弱国是常见的国家竞争模式。二战后，虽然强国依然经常以武力侵略打击弱国，但目的已经从吞并弱国，转向通过武力强制弱国服从自己的意志。无论在名义上这些意志是否有一些冠冕堂皇的普世价值名堂，但实质目的都是要减弱而非增强弱国的国际竞争能力。因此，一个国家无论是否有与众不同的国家成功定义，但首先第一点就是必须活得像一个国家，有维持国家内部事务独立自主的能力。再直白点说，就是要有按照自己意愿不受外国干扰的生存发展能力。从这个视角，短命的伊斯兰国显然没有被地球人称为成功国家甚至仅仅是国家的资格，即使它自视为最吻合阿拉真主通过可兰经描述的国度。第二点，没明显的外国干涉干扰也不代表一个国家就能愉快生存。生存能力最关键是决定于自己。作为一个国家，有能力提供基本的国家结构和服务，让国民安居乐业。那些被称为失败国家，从索马里到利比里亚，从南苏丹到阿富汗都没达到这个最基本要求，远够不上可以谈论成功国家的资格。第三点，在能达至上面最基本的两点要求后，公认国家竞争成功或不成功，也是本文和前文《本质》重复阐述的标准，是其国民掌握利用科技知识转化成财富的能力。用这个标准看，瑞士比洪都拉斯成功，因为瑞士在掌握科技知识和转变成财富能力都远在洪都拉斯之上；西班牙比乌克兰成功，因为乌克兰虽然（曾）掌握的（军事航太等）科技似乎比西班牙更高大上，但运用这些科技转变成财富能力比西班牙弱；以色列比沙地阿拉伯成功，因为沙地虽然更富有，但都得于大自然赏赐的资源，用科技转换成财富的能力极其有限。第四点，也是同中国密切有关的一个标准，就是有资格能影响人类发展走向的大国，是否能给人类做出同自己国家规模相适应贡献和影响力的能力。第五点，是只对全球人口最多的中国的特别标准，即中国需要恢复成为过往数千年来都曾是的全球最富有最强大的国家，或至少之一。因为只有中国达到成为全球最富有最强大国家的目标，人类社会包括中国人自己才会被彻底说服除了西欧文明，其他文明、其他人种走不同的发展道路，用不同的社会制度和手段，也一样有可能做到相等的发展成就。

中共在1997年的十五大上提出了两个一百年奋斗目标。第一个是在建党一百年，即今年全面建成小康社会，第二个是在建国一百年，2049年，全面建成社会主义强国。其实两个目标的定义都相当模糊，因为都没有非常明确的标准，可以随着时间而变化。但大致上小康社会在世界上可以说是达到人民生活不愁温饱的中档发展中国家。中共说今年达到了这个目标也无可质疑。而所谓强国，反而有稍微清晰标准，即有某个对比强弱的目标做为衡量。比某个目标国强，或与公认的强国比较一样或更加强，即可被接纳为强国。当然，即使当下，中国已经普遍被视为全球三大强国之一，自称提前建成社会主义强国也可以。但实质上，今天的中国只有一个有意义的对比目标国，美国。或者扩大一点可以说以美国为首的西方集团。十年前开始，全球主流研究预测认为到2050年前，中国的国内生产总值会大致等于或略为超过以美国为首的七国集团产值总和。人均产值大致处于发达国家的底部。也就是说，只要中国能够保持改革开放以来的发展势态，中共的目标就可以算是达到（产值并非唯一标准）。当然，这些预测都基于一个重要的前提，即未来三十年中国的国际和国内的发展环境同改革开放以来的环境大致一样，保持基本友善有利。换句话说，如果中国的发展环境遭到破坏，中国的发展前景就不明朗，或者说中国的发展目标就有可能脱靶甚至失败。

想破坏中国发展环境最迫切的是美国，因为二战后美国所建立的全球霸权地位将会是中国崛起的最大受损者。美国不可能对中国的崛起无动于衷。对于美国不利的是今天中国的国力和体量，已经远远超过可以让美国不付代价或者付很少代价就能破坏中国发展环境的规模。首先，在有史以来最长持续和高速经济增长的政绩前，中国民众对国家的信心空前高涨，政府执政基础空前强大。其次，经过几十年数届美国政府和西方主流舆论轮番表演，西方的虚伪道德本性已经被中国民众所洞察熟悉。利用西方主导的普世价值观引发中国民众共鸣和崇拜，扰动中国社会不满而动摇中国境内发展的稳定社会基础的法力已经失灵。第三，自己赤膊上阵从外部打击破坏围堵中国发展自己要付的代价风险已高得难以想象，最后即使成功，围堵结果谁才被围在笼子里还真不好说。特朗普失败的中美贸易战已经清楚揭示这种围堵和被围堵的微妙关系。至于美国采用间接方法，破坏中国的国际发展环境来影响中国发展似有一定可行性。但有十四亿人口的中国今天已经是国际环境的一个最重量级的组成部分，美国如果赌上自己发展的前景，或可做到两败俱伤，在拖慢中国的发展的同时，也拖慢自己的发展。最终是否仍然还阻挡不了中国超越自己的步伐？目前还要看中美互相博弈的走势。

对双方博弈变数最大冲突点是战争。中国如果卷入一场有规模的战争，必将对中国崛起步伐造成影响。能将中国卷入战争最有可能的热点有台湾海峡、中印边界、南海和钓鱼岛四个。另外朝鲜半岛是第五个热点，但中国并不必然被卷入其中。除了中印边界之外，其余三个冲突热点都必然高度关系到美国。因此，如果中国能够被卷入同印度打大规模的领土战争的话，对美国最有利。尤其是战争能从边境争议局部的陆地冲突点扩展到海空甚至战略互击的层面，对美国更是一个天掉下来的礼物。无论是美国保持中立或者站在印度一边，都将获渔翁之利，而且无需付出太多代价，更没有重大风险。最好是中印能互相将对方家当都打个稀巴烂。不过这个热点也是美国最难控制的。中印都没特别的兴趣让美国在两国矛盾中间获得话事权，而且中印也都清楚目前的僵局各自都拿不出任何简单办法能改变。印度的算盘是期待美国能替自己遏制住中国，而非自己下场为那些不毛之地与中国厮杀，拼个你死我活。而美国则刚好相反。

台湾海峡如果爆发战争几乎肯定同中国统一有关。也是美国比较有把握可以将中国拖入战争的最佳热点。如果明天美国命令蔡英文必须宣布废除中华民国体制建立台湾国，否则撤销一切支持，蔡即使知道要大难临头也恐怕难以抗命。而且抗命也没用，美国要换一个听话的傀儡执行命令，完全驾轻就熟。美国要掂量的重点是后果。首先美国无法控制中国。如果美国策动台湾独立中国不按美国的节拍开打，美国怎么办？其实很难办。其次美国政府每四年就要面对选举。总统最多做八年。发动对中国的战争，即使通过促成台湾独立挑衅，营造一个被动反应的模样美国也必须要先全面备战，除非美国计谋的核心就是要出卖台独（这是极可能甚至最可能发生的剧本）作诱饵拖中国进入一场大战。否则在和平时期，美国要进行第三次世界大战级别的全国战争动员基本没可能。美国国会（包括普通民众）一贯喜欢在世界上喊打喊杀，但也一贯在拨款上要一块给五毛，包括国防预算。事实上，美国国防预算早就是整个预算中除了政客们不能碰的福利开支外远超任何其他项目的最大开销。美国总统如果不明言要计划同中国开战，他就肯定要不到足够全面战争动员的钱。但如他明说要钱计划打中国，首先接下来的所有计划都可能见光死，甚至连军方也会反对，其次他极可能仍然要不到钱。美国的制衡政治结构让总统做这种大规模跨任期的计划，被制度缠得束手束脚。美国民众还没恨中国到要拼命的地步，民意一直非常清楚地表达不愿意为台湾独立流美国人的血。况且，美国刚刚才在阿富汗以最不体面的失败姿态结束长达二十年的军事占领，更加不利民众再萌生花钱玩命打大仗的心情。最可怕的是同中国大战极有可能升级到全面核战争。在没额外拨款的条件下，美国军力或足够以现有军备库存，在战术层面上同时压制萨达姆伊拉克，加上塔利班阿富汗一两个这样规模、而且在国际上完全被孤立的对手。即便这样，继续打下去仍需要国会额外拨款。当年有911本土数千人被杀、骄傲地标被毁那样立国以来从未有的侮辱，才刺激国会民众一致支持出钱，让美军出命去伊拉克阿富汗找人报仇。结果最后还是在没达成作战目标的情况下，灰头土脸撤军走人。让全球目瞪口呆美国人连失败都可以玩得如此粗糙难看。同中国开战，美国军备库存规模绝对不足够说打就打，民众和国会支持度似乎远远不足够拿到钱，还不说钱从哪儿来（向中国借？）。因此，一个美国总统如果计划要以战争打断中国崛起趋势，合理操作过程应该至少要用两个连续任期操作。第一任期想方设法倾力做准备，攒够弹药粮油，第二任期发动战争。其实更合理的计划应该用两个总统四个任期，首八到十二年准备，后面再有四年点火开打和准备停战。但美国制度没这种方便，只能将就。最近这些年连特朗普和拜登两个总统和国会两党都高度持有敌视中国的氛围条件下，反华中坚议员们力竭声嘶呼吁扩军，国防拨款仍不见有特别起色，美国似乎也真的陷入国力疲态。除了用台湾问题点燃战火之外，在南海问题上和钓鱼岛问题上点燃战火的准备过程也会相似。不过中国在这两个问题上被美国拖入全面战争的几率比台湾问题要低。而且，从地缘战略看，如果真的在南海或钓鱼岛被美国拖入大战，中国乘机把台湾同时也打下来会是一个合理的战略延申，反过来则未必。

最关键的问题，美国发动对华战争的目的是什么？是保卫台湾不被大陆统一？还是利用台海战争作为凝聚西方集团采取一致对华围堵制裁行动的催化剂，通过恶化中国的外部发展环境阻挡中国崛起？第一个战争目的，在今天中美军事力量的对比之下，最乐观也仅是成败未卜。客观一点的评估应该是美国会失败，包括美国军方自己的沙盘推演。而且，随着时间的推进，中美军事实力的对比，包括常规和核武力在内，似乎向有利中国的方向变化。包括美国一些著名智库研究也支持这个观点。更重要的一点是，双方在军事上争夺台湾的意志不在同一个级别，中国当局与民众愿意为夺取台湾所付出的代价远高于美国政界与民众。第二个战争目的，在协助台湾抵抗大陆统一作战方面虚晃一枪，然后渲染和利用战争的暴力血腥视觉震撼，凝聚西方共识尤其是说服欧洲，采取更为严厉统一的对华围堵制裁行动，达到从外部严重破坏中国发展的环境的战略效果。多少有点类似俄罗斯夺取克里米亚后的情况。客观说，这个战略策略有可操作性。但美国需要面对争夺台湾失败对自己国际信誉的打击。这个打击必将远大于阿富汗失败，必将成为美国丧失全球霸权的一个历史里程碑。而且，失去台湾也意味失去控制第一岛链的战略地缘优势，同时也让日本韩国陷入被中俄围堵在太平洋西北角的地缘劣势，无争议地提升中国在南海东海的战略地缘优势。长远看，这种地缘板块震动非常可能激发日韩以及东盟十国全面倒向中国势力范围的深远亚太战略势态的大转折。用延迟中国崛起成功几年、十几年甚至几十年时间的收获而付出让中国完全控制西太平洋的永久性战略地缘损失的代价是否划算？美国自然需要掂量。况且，在中美相对国力比较的意义上，是否能靠台湾海峡战争相对拖慢中国崛起还并非定论。最后，无论是准备打全面战争还是有限战争，中美两个核大国一但开战，核战争的危险便必然高升至双方都难以控制的局面，并很可能因为全球各核武器大国的核捆绑逻辑，而演变成全球核大战，造成本文前面所提及的地球与人类毁灭级的末日。这些都是对美国发动战争计划的制约。

那么对中共，一了百了尽快解决台湾问题是否是好选择？中国网上的观点似乎压倒性倾向应该尽快解决台湾问题，否则让美国和台独在台湾问题上牵着鼻子走，中国将越来越被动，网民也越来越不耐烦。而官方的态度也的确表现得越来越强硬，强调如过红线，随时会以武力解决台湾问题。具体表现在大陆军机军舰突破了1949年以来不跨越台湾海峡中线的行为默契，甚至开始绕台湾飞行航行。而且外界也能清楚看到，北京确实在扩军备战。不仅是在做与台湾打的准备，而且是在做同美日澳等一起打的准备。在台海战争中必然倚重的海空军与火箭军装备在过去十年以惊人的速度扩充。外界能看得到的服役和在建的航空母舰和被称作小航母的两栖攻击舰已经达六艘。此外，规模几十年没变化过的中国核武器装备数量，也开始明显增长。斯德哥尔摩国际和平研究所最新估计中国的核弹头比之前大幅增加了40%，达到350枚，而且还在持续增长，成为五个合法拥有核武器同时也是联合国安理会常任理事国当中唯一扩充、并且是急速扩大核武库的国家。这个变化，是中国改革开放后国家建立以经济建设为中心的政策导向后的重大行为转变。不过，西方舆论试图将这个转变描述成中共特别是习近平上台后采取穷兵黩武的政策并不公平。西方智库估计的中国军费开支，无论是绝对数字还是国内生产总值占比都仍然远低于美国。而且美国也持续不断的以军力对中国进行逼近侦察挑衅，实质威胁中国安全。中国随自己的能力增长而扩充军备并没超出世界其他国家特别是美国的相应水平。长期以来中国军费即使按照西方智库的报告也长期处于大国当中最低群组，而最近在安全和发展环境向不利方向转变的情况下，也仅稍微增加。

图三 全球2021年十五大军费开支国

解放军跨海进攻和占领台湾的能力，自1950年一直都存在。相对于在二战后接受大量外援特别是美国军援，有大致完整陆海空三军装备和海空军力技术人才的国军，当年共军是一支单一陆军军种甚至主要是轻步兵兵种的地面部队。但军事装备优势并没让国军赢得东北、华北、华东三大战役，也没能阻挡共军跨过长江天堑，甚至没能阻挡共军跨越琼州海峡。史家普遍认为如果没美军介入台湾海峡，共军不惜代价志在必得，即使在相对装备水平比国军最弱时侯，也有能力跨越台海将台湾纳入统治范围，成为康熙以来第三次统一台海两岸。美军介入台湾海峡，阻挡共军渡海，说明当武器装备的差距超过某一个水平时，在特定的战场环境下，比方跨海登陆战中，就变成了决定性因素。毛泽东在拿下大陆全境到他离世的二十七年时间里，虽然年年都重申“一定要解放台湾”，但在朝鲜战争后没再启动进攻台湾的作战行动。个中自然有许多原因，共军海空装备与介入台海的美军差距是其中最关键因素之一。美国因素不但影响了毛泽东，也同样影响蒋介石。美国既阻止毛泽东跨海解放台湾，也阻止蒋介石跨海反攻大陆。而且不仅仅阻止蒋介石反共大陆，也控制国军在装备上同对岸共军保持大致相当水平，让蒋没有武器优势弥补国军规模劣势。这样一来，蒋会非常清楚如果美军不再保护他，他自力挡住共军攻占台湾难以乐观，因此不能不以美国马首是瞻。直至今天，美国仍然高度控制台湾能到手的尖端武器装备水平。台湾能买到的美国武器装备技术水平一直都在日本、韩国甚至新加坡之下，在全球能出得起钱的武器买家里面最没地位的，尤其买不到进攻性强的武器。令台湾无法变成脱缰之马自作主张，惹出一些美国人不愿意看到的麻烦。当年蒋介石蒋经国父子为摆脱美国的掣肘，决定自力研发核武器，但很快被美国发现并制止。随后蒋经国将开发计划作转为绝密行动，但在研发接近成功之时，内部主持的军方科学家张宪义叛逃美国，将计划全盘托出。结果美国强行干涉，派人摧毁研发设施并强行没收核材料，整个过程极为屈辱。台湾完全没有反抗能力甚至意志，只得黯然承受。美国对台湾的态度，说明台湾在美国战略棋盘上仅是一只可保可弃的兵卒。事实上，当美国需要中国一道合力制衡苏联，尤其是需要借力解放军对抗苏军的时候，美国已经准备放弃台湾，任由中国方面处置。中美建交时美国国会通过的台湾关系法已经是美国能给出的对台湾最大的道义交代，内容丝毫不提美国是否会保护台湾。美国还不无得意的称之为模糊战略，其实就是有用时保，无用时弃。

发展或统一？

但中国并没有借美国弃保台湾换取联中抗苏时机挥军渡海完成统一，而是利用了这个机会，融入国际体系发展经济。无论是邓小平的一个中心两个基本点，还是江泽民的两个一百年，中共在改革开放后的优先诉求清单当中，台湾问题都不包括在内。在对台动作的实际操作上，北京也从追求统一转变成反台独。这些抉择，非常明确向外界表明中共高层特别是几代核心领袖认为发展经济在优先次序上比统一台湾更重要。在中国，许多人尤其是在网上各个平台上关注台湾问题的网民并不赞同这种选择。认为必须夺回在甲午战败后被日本抢走的台湾，一雪百年国耻，中国才算真正崛起。这种对丧失或分裂国土怀有的强烈情结，对于有一百八十年被列强欺凌屈辱历史，以义勇军进行曲做国歌的新中国是一个不难理解的民意。

然而，国家的强盛并非由本国民意观点作为定义，甚至与国民对国土领域的期待也没有联系。在二战丧失不少国土的德国和日本并未因此阻碍它们在短时间内迅速恢复成为经济和科技强国。如果未来摆脱美国的控制，它们肯定会重新跻身于最强大国家之一（包括军事科技能力），排在英法之前。相反，除中国之外的另一个人口大国印度在独立时，从大英帝国手中获得前所未有的战略地缘利益。不但拥有一个历史里从未出现过的统一南亚次大陆，而且包括印度以自身能力与历史索求手段绝无可能获得---让美国也大流口水---扼守印度洋、太平洋两大洋通道关卡的安得曼与尼科巴群岛领土权。然而，国土和战略地缘上令人羡慕的进账，对印度强国梦似乎半点帮助也没显示出来。同印度相反的例子，被世界各机构接受为最新的发达国家---韩国，是一个全球都认为的分裂国度，而且，即或有争议，还是得到国土较小较差的那一半，还被中俄日三大国几乎完全包围。但地缘劣势并未妨碍韩国国力大幅进步。最后有苏联，现代人类国土面积最为庞大的国度，而且也曾经是唯二军事实力最强大的超级大国，却玩到自我崩溃。人类社会有很多证据，证明国家是否能走向强大与其走向强大起点的一刻拥有领土大小和国民心中盼望的地缘优势似乎没有特别明显的关联。而反过来则可以成立。一个国家富强，会更容易满足自己在领土和其他资源上的欲望和期待。最典型案例就是美国。美国获得路易斯安那领地（密西西比河流域）、西南从加利福尼亚到德萨斯领土、阿拉斯加、太平洋上从关岛到夏威夷的领土权，都是美国的财力军力强盛的结果而非原因。

人类社会在农牧时代所形成的评判国家强盛三个指标，武力、（以武力所获得与控制的）国土、和人口，今天仍被许多人奉为圭臬。在《本质》和本文里，我们反复指出自工业革命后，国家实力已经从上述三个古典定义转变为两个新要素，国家对科技和财富的掌握。英格兰，一个面积人口只相当于安徽江西这样中国中等偏小省份的欧洲“蕞尔小国”，靠贸易和工业增强的国力实践帝国主义，造就了人类历史空前绝后面积幅员最为庞大的全球性帝国。不过直至今天，在不太远久之前有劫富济贫社会革命的中国，不少人特别不理解财富与国家强大的关系，认为带有世俗铜臭甚至腐朽气息的财富并不应该在国家强盛上占有重要位置。特别不应该求财失土。《本质》已经就这个问题详细讨论过，在此不再重复。但值得提出的是，这个观点在人类社会不但普遍，也曾有国家以这个观点作为理论实际投入实践。苏联便以国家计划的手段推动科技发展与应用，排除财富在发展科技过程的主导作用。但苏联同美国的竞赛以失败告终。苏联人对生活物质和服务的质量数量提升改善速度明显劣于西方并且还无望改善的局面失望。结果社会不满积累到导致国家崩溃。此外，苏联用国家计划手段对科技开发的推动在创新广度方面也明显逊于美国。特别完全错过了最新微电子技术突破，导致在电脑、通讯、互联网、软件、自动控制、人工智能等一大票相关高新科技的全面落后。不仅错过了这些新技术对于国防军事太空等苏联特别在意的关键科技领域的提升，也错过了这些新技术创造巨大财富，提升人民生活水平的机会。详细了解微电子和衍生科技的研发成长，便明白它的萌芽成长过程是一种无法在国家计划环境下产生的现象。

人类历史从农牧时代走进工业时代，到今天走进所谓的信息时代，整个过程清晰显示到今天为止所有的关键突破，从瓦特的蒸汽机到英特尔的微处理器，背后的推力都是人类对财富的追求，而非国家计划的结果。至于未来是否会出现可以完全由国家计划和推动的科技突破，比方核聚变或太空开发，目前还不得知晓。不过，财富这个因素，对提升国民生活水平，并以此维持长期社会稳定的作用是不会消失的。再者，维持古典国家强大的最令人注目表象---以及现代强国也不可或缺的---军事能力，也似乎看不到可以脱离财富支撑。这些都不是仅靠国家计划就可以变成现实。人类社会的规律表明，富国不一定强，但强国一定富。

统一与分裂

国家成型已有数千年历史。未来还会存在多久无人能预见。只要国家还存在，国家的领土和人口必将会不断变化。在《本质》里我们指出在二战后国家演变的模式同二战前有个重大分野。在强国推动下，联合国建立了国际新次序。国家用武力兼并他国这种有史以来便盛行的国家行为不再被国际社会接受。因此国际格局在二战后基本定型。国家疆域变化的方式只允许和平合并、和平分裂、暴力分裂和有条件的武力统一等几种形式。

分裂国家的武力统一，基本上以二战为界限。二战前后尤其是之前被广泛认可的原统一国家，大致可以被接受分裂后的其中一方或双方用武力作为恢复统一的手段，譬如南北越统一。朝鲜半岛有点复杂，但也能作为这个规矩的例证；联合国军曾帮韩军进攻北部统一整个半岛。比二战再往前的曾属同一国家的新生独立国家，武力吞并则不被接受，譬如曾在奥斯曼帝国下同属一个大行政区域的伊拉克对科威特的占领，便被联合国界定为非法侵略。另外摩洛哥对西撒哈拉的占领也不被国际社会承认。

二战之后没发生过国家之间的和平合并。最接近的案例是欧盟。但自二战后很快出现的欧洲统一运动至今距离成为一个单一主权国家的目标还有巨大而且看不到可以弥补的鸿沟。

国家和平统一有德国，也门，以及中国回收（不太愿意被提及殖民地一词的）香港和澳门。

其余都是分裂的案例，暴力分裂有巴基斯坦、苏丹、厄立特里、东蒂文、南斯拉夫等。

和平分裂的有苏联、捷克斯洛伐克等。

还有相当数量正在分裂过程中或已经事实分裂了正等国际社会的认可的案例，像科索沃、索马里兰、北塞浦路斯等。

还有有三个小例外，两个同印度有关。一是印度用武力吞并果阿，二是印度强行吞并锡金，另外一个是俄罗斯吞并克里米亚。

总结情况，就是二战之后，国家因分裂而失去领土的概率远高于合并而获得领土。当然，所谓的国际社会其实也是由西方主导的，有强烈的西方政治立场色彩，通常支持西方集团内部的统一，比方德国。反对西方内部的分裂比方加泰隆尼亚独立运动。对于西方集团外部的统一独立，立场刚好相反。

世界上大部分有点尺寸的国家，包括美国和西方发达国家，自然中国也在内，都有国家分裂或高或低的风险。分裂的因素是以人种、文化（文明）、民族、语言、宗教、历史、政治、地域等分割成不同群族所造成的矛盾。但矛盾不必然会刺激分裂。因此更加深层的因素，是不同的群族共同生活在同一个国家的政治屋顶下的对自身利弊的感受。要求分离的群族感觉在一个大的国家屋顶下生活对自身不利。原则上，越大的国家越有能力整合更多更广泛的资源，由此也越有能力提供给所有群族的国民更多更好的公共产品和利益。而且，越大的国家国内市场也越大，越有利于产生更大规模的财富。大国相对于加起来达到同等规模的小国群，在国家能力上有一加一大于二的效应。最好的例子有美国和欧盟的对比。另一个例子，国家庞大的印度虽然置身于最贫穷国家之列，但却能拿出比发达富有的韩国更多资源给太空探索、军工制造、建立更加庞大的军队等，等助于提升全球竞争地位的关键方面。在分裂危机比较严重的国家里，有分离倾向的群族对厕身于大国里的益处认知，弱于本群族处于吃亏地位、甚至处于受国家机器或主流或其他优势群族排挤压迫地位的心理感受。许多引起分裂倾向的因素，比方种族民族宗教等，在中短期甚至在一个可预见的长期内无法改变。但国家冀求强化统一局面还是有许多事情可做，追求富强便是其中之关键。国家富强，在地球上已被证明是维护统一的最佳粘合剂。美国黑人被歧视压迫是世人皆知的可悲事实，黑人对此痛恨欲绝，不久前还引发全球抗议浪潮。但美国不存在黑人独立运动。因为美国非洲裔有前车可鉴。两百年前就出现了一个由美国获得自由的黑人奴隶所建立的非洲大陆最早、完全按照美国模样的现代主权独立国家，利比里亚（意为自由国）。但这个不存在被白人歧视压迫的黑人国家一直到今天，都是地球上最贫穷最失败的国家之一，令人不禁好奇为何经过盎格鲁萨逊文明洗礼，接受现代自由民主理念的第一个黑人国家怎么会混得如此彻底之失败，比绝大部分后出现的非洲国家都差。这个现实，政治不正确地提醒美国黑人，即使在美国做一个受压迫歧视甚至有被军警非法虐杀风险的二等公民，即使受困于罪恶横生贫困疮痍的黑人贫民区，生活也远远美好过活在一个独立的没白人歧视压迫的黑人自主国度。相反的案例，作为多民族多语言的小国，超级富裕的社会让瑞士成为一个在维护国家团结方面表现优异的优等生，德裔法裔意大利裔的瑞士人虽坚持使用本族语言但和谐相处，拥护统一。此外，今天越富强的国家，对移民的吸引力越大，其实也是一个对不同背景民众愿意在一个国家屋顶下生活向心力指标的反映。

中国是一个受分裂倾向威胁比较严重的国家，不但有民族和宗教这些难以改变因素的新疆西藏分裂活动，也有富庶但政治观念相异，但同为汉族人口的台湾香港分裂情绪。中国政府可以选择的最佳办法，也同其他成功国家一样，推动国家走向富强，让国民特别是存在有分离因素的群族感受生活在同一个国家大屋顶之下对自己有利，由心底自愿做这个国家的国民并引以自豪。用各种力量强行压制阻止分离势力蔓延壮大，或治标有效，尤其在某些时空某环境之下可能是仅有的选择。但如果无法扭转有分离倾向群族不愿意在同一个大屋顶下过日子的情绪，则无法治本。一个国家的向心力可以是多方面的，让整体国民拥有美好富足生活，以我们看到的世界现实清楚表明，是一国向心力永恒关键，尤其是在国民有机会同其他国家作横向比较的的条件下。国家各个群族越是认为生活在本国比别的国家幸福愉快，产生分离情绪的机会越低。国际上富国里存在的分离运动，像加拿大的魁北克、英国的苏格兰等，分离群族的情绪并不偏激，即便允许以合法手段达到分离目的，至今这些有分离倾向的群族仍选择留在大国之内。英国特别值得一提，苏格兰分离运动在大英帝国国力巅峰时期几乎完全销声匿迹，可以为富强与统一向心力同步做个注脚。中文网站时不时提到的美国加州德州、日本冲绳，以及中文媒体鲜有提及的欧洲各地形形色色的分离诉求，大多数其实只是少数活动分子的呼声，只能算表演性质的活动，达到真正可行还有很远。至于那些搞得有声有色的分离运动，像西班牙的巴斯克和加泰隆尼亚，一个是西班牙最穷地区；怨西班牙是自己贫穷的原因，而另外一个是最富地区；嫌西班牙沾了他们富庶的光。两个都同样强烈要求脱离西班牙这个在西欧国家当中第二穷的“大国”。如果不是在对待非西方分离运动持一贯乐见其成立场的西方集团反常的一致阻止，西班牙早已分裂。在世界其余地方，分离运动的强度同国家的贫弱程度也都大致呈比例，越穷的国家越有人要分家过日子，屋漏兼逢夜雨。

因此，中国选择发展经济作为优先施政方向，是一个符合人类社会进入工业化至今所呈现国家发展规律的举措。人口规模大于整个西方世界总和的中国，如果未来不犯一些颠覆性错误或遭遇无法预见、无法抗拒的灾难，已经进入一个外力难以阻挡的良性经济发展循环境界。不但在国家整体经济能力上，中国有超越所有其他国家的潜力，而且在人均产值也完全有栖身于世界最发达最富有国家行列的机会。在此之上，世界上没有其他国家有这样的幸运，拥有如此庞大的国土和人口支撑一个世界上潜力无双的巨大市场，同时拥有一个不接受任何反科学的鬼神迷信和妖言蛊惑的政权，一个能够乐意真诚接受现代科学和教育的人民，并且还有一个赞美致富意愿、赞美为改善自己和家人生活付出辛劳与努力的文明体系。最后，整个人口非常聪明，有不亚于其他民族的创造力。有这样的资源支撑，中国的科技水平没什么理由不能置身于世界最发达之列。中华民族没什么理由不能赶上甚至超越世界其他先进民族，位居世界最富强的民族之列。

人类在进化到现代人之前的野外生活时代，遗传下来一种简化对环境研究思考过程的天性，帮助人类达到快速对环境事物做出判断，选择有利生存决策，就像麋鹿一听到风吹草动便拔足狂奔。这种快速判断往往不一定准确，但有助于生存。因此人类社会中无论什么文明，普罗大众都习惯简单地认为成功即正确。爱恩斯坦被认为有治国能力，比尔盖兹被认为比别人更能参透人生哲理。美国的一切，从政治制度到全国篮球赛到黑人说唱都被不少世界其他国家的人追捧。都是成功即正确的判断结果。因为西方文明是地球上至今最成功的文明，而美国是西方文明当中最成功，最富强的国家。以百年计算的文明领先优势对世界人民产生了潜移默化的深刻影响，往往到了不自觉不经意地崇拜西方尤其美国，即使不断遭受它们的欺辱伤害，即使看到它们时不时在称霸世界过程撞得头破血流狼狈不堪，其中甚至包括了极端反西方反美势力，有所谓爱之切恨之深。中华民族祖上曾阔过，有过这种被仰慕的经历，周边人民使用中文，就像今天许多国家使用英文一样，作为自己正式书写表达符号。但近几百年来，中华民族失去了祖宗创造的那份荣耀。今天世界人民习惯了西方在世界舞台上做主角。无他，持富可以横着走。世人都知道一个国家要发财，脚底下的土地如果没金没银没油没气之类的大自然赏赐，真不是一件谁都能办得到的事情，祖上阔过也没用。人家富是人家做了正确的事情，即便也霸道，即便也欺负人，即便也偷鸡摸狗、杀人掠货。当年的成吉思汗大军弓箭弯刀让被征服部落感到恐惧害怕，今天的西方资本主义富庶和科技则能让被征服民族着迷崇拜，即使心存怨恨。征服一个人民不容易，但更不容易是征服一个人民的心。

网上无数中国网民对近代中国丧权失地、藩属分崩离析的历史痛心疾首，特别等不及要马上挥军渡海收服台湾，认定中国再也不能忍受这种侮辱（虽然事实上已经忍受了两个甲子）。但过去几百年中国失去的，或者说还未收回的何只台湾？这些网民大都知道台湾之北的琉球王国便是另一个近代失去的中华故邦。中国还失去外蒙古、日本海沿岸、中亚、东北亚、中南半岛等一大片故土故邦。但如果有朝一日网民们的梦幻成真，周边中华故土故邦民众大概会希望迎来的不是只会弯弓射大雕的蒙古铁骑，而是一个超级成功的天朝上国，重演中华盛世，拥有全球羡慕的最富庶丰足的生活、最领先的科学技术、最发达的国土建设和最迷人多姿的高雅文化，并能带领人类去征服星辰大海，走向无穷尽的的边疆和无穷尽的未来。如果真的到那种境界，中国曾做过的和正在做的一切也会被认为是正确的，也会再度被膜拜仰慕。四海归心的民众自然也必然包括台湾，并且也必然会感染有数千年中华文明感染的周边，包括南海沿岸各国。那么今天的眼光或无需仅停留在台湾而无法抬头超越，不妨投视更远大的未来。中国已经走了崛起长征万里中的七千里。未来剩下还有三成路，中国要面对美国的尽全力阻拦。

图四 1916版中华国耻地图

富强秘密

其实大多数的人并没仔细想过美国到底要具体阻挡中国些什么？怎么来阻挡？台面上，美国看不顺眼中国的说辞自新中国诞生来都大致保持一致；共产主义、独裁、专制、不民主、不自由、违反人权。这套说辞的言下之意，就是不能让邪恶的红色中国变强。但中国改革开放后，美国敌视中国的实质原因有所改变。奥巴马2010年接受澳大利亚广播公司（也叫作“ABC”，同美国广播公司简称一样）专访时说“如果超过十亿的中国人也像澳大利亚人、美国人现在这样过日子，那么我们所有人都将陷入十分悲惨的境地······”。他解释理由是地球资源不足够支撑十亿多中国人如同富有的美国人澳大利亚人一般地挥霍。但他或是不经意地或言下有意地点出一个逐渐成型新的美国战略上核心，即阻止中国变富。

应当挑明的真相是，穷是生存方式，富是生活方式。

由于历史原因，中国的富人群体曾消失了相当长的时间，而且被称为“资产阶级腐朽生活方式”或“小资情调”的富人意识还曾被专门针对批判清除。共产党理论的核心是解决生存问题，忽略或排除甚至反对在基本生存需要之上的任何资源浪费。在这种背景下，一顿国际救济机构提供的价值一元钱有三千卡热量添加了各种必须营养剂给非洲难民果腹粗粮糊糊，和热量营养相同但价值一千元的豪华法国大餐在计划经济统计上属于相同的产品。食物就是食物。典型苏联式经济产值统计宣传会报告生产了实质物质，像多少平米的居民房，多少吨钢材，多少吨粮食，多少米布料，多少件服装等等而忽略价值。现在人们都知道，同样一百平方米的住房，不同地点不同建材不同装潢的市场价值差别可超越千万倍。用大家都住一百平方的描述有可能严重脱离现实里实际生活水平的不同。但正是由于这种观念上的差异，才导致二战结束后，被战争严重摧毁的富国和本来就一无所有的穷国都在几乎差不多的一穷二白水平上建设国家，富国能在很短时间内便重现繁华而穷国则维持贫穷的现象。出现这个现象的关键是，富国除了拥有大比例高生产效率的生产人群体之外，还有穷国缺乏的大比例不仅懂得而且有心追求高品质生活的消费人群体。后者是需要社会持续富庶长时间乃至数代人之后才会逐渐培养出现。

财富来自于交换，而交换来自于供应方和需求方，通俗说就是生产和消费。所谓经济发达，就是交换的规模大、价值高。大众接触经济术语往往都仅提到产值。久而久之，发达国家给出的印象是生产力高，而让人容易忽略了发达国家的消费力其实是更重要的因素。从大航海到所谓现代资本主义诞生到工业革命的爆发，是由需求拉动而非供给推动。五百年前大航海欧洲航海家们贩运瓷器丝绸等高端商品，推动走向大幅富裕的社会是消费方的欧洲，而不是生产方的中国。换句话说，是消费力而非生产力推动了经济乃至社会的进步，并最终推动了科技革命和进步。共产党理论要发展所谓先进生产力是一种严重的因果倒置。发达国家最关键的是拥有发达的消费力。

正是有这种消费需求，富国才激发出高于穷国的生产力。两次世界大战的结果表明，人类社会的富庶核心因素并不在表面上更炫目的硬件，而是埋藏在社会大众的大脑中，影响他们日常行为、对生活追求的认知和习惯。于是，当一个社会一但进入了良性和多领域产值的富庶形态，只要人还在，是不容易被逆转的，也不容易被消灭的。所以，经济发展最困难的是一个贫穷社会在工业时代信息时代怎么从贫穷迈进富庶，领悟怎么从生存迈进生活。人类社会的经济发展的多级台阶，每一个台阶既不容易往上爬，但相反也不容易往下跌，有点像某种资格考试一样，中考不容易，需要努力，但考中后要被剥夺资格也不容易。在工业革命后，除了西欧文明圈国家，人类社会其他国家除了被称之为四小龙的四个中小型经济体之外，其他即使表现还行的也都似乎被一种魔咒罩住，停留中等发展台阶上蹉跎。而中国正处于这样的中等发展台阶。

明白这个道理，就会明白美国要阻挡中国崛起，阻挡中国成为工业化富国远比阻挡中国地缘扩张更关键。美国可以应付一个国土在地球上最庞大的苏联，可以应付一个在马六甲海峡西口拥有一串战略地缘优势的印度。以此推理，美国也可以应付一个即使控制台湾但经济相对明显落后，并拥有落后国家各种内部矛盾腐败通病的中国。但美国没办法应付一个比美国经济更加庞大更加全面的超级富强中国。美国自立国以来从来没遇到过那样的局面。

美国借力台独挑逗中国，由此看起是美国阻挡中国崛起的最后努力的关键一招。但这一招是套七伤拳，伤敌也伤己。而且是否能伤敌大于伤己很不明朗。从挑事端的美国角度看，首先中国的意图并不明朗。其次中国如何选择应对美国挑衅也不明朗。另外以中国的体量特别是市场规模的利益吸引下，西方盟国对美国号召围堵中国的的反应和执行力度也不明朗。更关键的是如果美国的挑衅如愿引发中美战争，对美国的后果更加不明朗，因为战争开打容易结束难。

图五 东沙岛位置

比方说，假定美国怂恿蔡英文宣布台湾独立得手，但中国仅做出有限反应，只是夺取南海西北口的东沙，然后宣布在适当时候再采取下一步行动，那美国怎么办？扼守台湾海峡南端和巴士海峡西端的东沙岛战略地位对中美台都极重要，如果中国控制并将它扩充成为一个南海中最大规模的海空前沿军事基地，不仅对台湾形成更严重的威胁，对美国更是是一个重大的地缘战略挫折。但这个无常住居民的岛屿又不足以成为一个能刺激整个西方社会形成团结围堵中国的理由，结果美国能做的而且有益于自己战略目标的选择变得很有限。如果不做任何有意义的举动，那就变得哑巴吃黄连，进退两难。如果美国对中国进一步挑衅，从提升对台关系，到承认台独，甚至到公开驻军台湾等，那的确有拖中国进入中美大战的可能，但美国试图让中国陷入战争而美国可以置身事外的战略谋划便彻底破产，利用台独打击中国的价值便彻底消失。美国要同中国大战，无需任何绕口的说辞，开打就是。问题一直都是后果美国无法控制。中国有两个优势，一是地理，台湾就在中国大陆旁边。二是时间，十年前中国一艘航空母舰也没有，完全没能力在自己海岸线外一千公里争夺制空权。也没可靠能力在两千公里范围有效打击美国让许多敌对者闻风丧胆的航母战斗群。未来十年、二十年、三十年，中美军事打击能力的差距不但会预期进一步减少，甚至可能在西太平洋范围，至少在中国离岸两千公里范围变成中强美弱。而且，中国制造业进步升级，对中美军备竞赛是一个正面推力，让中国经济科技军力三得益。

正如前述，中国崛起已到了外力不可阻止的境地。对美国，如果能保持它盎格鲁萨逊人闻名世界的冷酷而理性的性格的话，很可能会在台湾问题上玩到一条红线上就适可而止，接受历史不可阻挡的自然变化。至少从目前北京的姿态看，它并不着急将台湾握在手中，因为随着科技进步，台湾海峡的宽度变得越来越窄，它事实上已经被中国捏在手心，除非中国在地球上消失。老生常谈没错，一个国家同一个人一样，决定自己命运的最关键因素从来都是自己而不是他人。这句话对中美两国这样的大国都非常适用。

中国道路

美国的问题是自由资本主义在结构上的天生缺陷，无法控制解决资本无止境的自私贪婪。在发达的资本主义社会中，各种权力都有制衡设计，唯独资本金权例外。而金权恰恰是可以操纵资本主义社会所有其他权力的终极力量。因而只要让资本有自由，它不在意民主选举。西方的民主自由主义政治今天已经有僵化迹象，难以甚至无法处理长远对国家和民众有利但短期对民众不利甚至痛苦的战略性问题。历史经验显示，西式民主选举制度在经济前景灰暗下行，尤其在国家竞争整体失利时侯，选民会失控走极端。德国当年选举纳粹执政、今天第三世界大部分卡在瓶颈无法进入发达经济、美国特朗普现象等等，种种情况显示，选举原设计作为释放社会不满情绪保持社会稳定的功能在国家失败情绪笼罩下，实际变成将社会推向动乱的点火索。严重的话甚至导致制度和社会陷入崩溃。特朗普支持者拒绝相信点票结果，拒绝接受法院对己方选举诉讼不利判决，除了自己同道人的小道消息之外拒绝相信任何主流渠道对己方不利的报道公告等等，显示出这种崩溃的苗头。不过，美国逐渐丧失世界霸权地位和出现越来越多竞争不过他国的经济科技领域其实只是回归一个正常国家原来就正常的情况，对美国人的心理打击也还远未感觉到活不下去的程度，美国事实仍然有许多竞争优势会长期存在。同中国死磕也远还未到有必要同归于尽的境地。

在另一端，中国正在走一条前人从未走通过的道路。一个一党制的共产党国家在信奉马克思主义理论背景下追求超越资本主义强国的财富，是一种颇为矛盾的情况。理论部分今天已经相对不重要。自改革开放，中共已经决定不纠缠理论，不搞争论。一党制似乎也不是大问题。四小龙里大部分在走向富庶的起飞关键阶段也都是一党专制或类似的个人专制体制，而且全部都没采纳西式民主政治制度。但四小龙相对中国这条巨龙，许多模式经验显然不能相比。它们没一个有没那么庞大的人口、那么辽阔的国土、那么复杂的人文社会结构、那么大的地域贫富、观念、语言、甚至民族种族差异，没有那么恶劣敌意的国际环境，更不是共产党执政。在经济起飞后，两个大点的小龙---韩国和台湾在西方压力和社会内部持续增长的中产阶级要求废除独裁体制推力的作用下，陆续引入选举制度，过程引起不长不短不大不小的社会动荡。今天中国人均产值大致接近韩台当年引进西式选举时的水平。不过以趋势看，在可见的未来里，中国不会改变由共产党主政的格局。经过特朗普不加掩饰的对华全面敌意和寻求对华全面脱钩的各种中美建交以来从未有过的粗暴操作，加上美国国内施政特别是处理新冠疫情的种种失败，再加上台湾香港民众近期在西方势力推动下高升对大陆的离心倾向，刺激大陆民众从改革开放就产生积累的对美国西方好感迅速反转成反感心态，提升了对中共体制的认同。当然习近平执政后大力反腐和扶贫，加上成功控制国内疫情蔓延的成就，也有助民众这种向心。美国西方对中国的高升不友善甚至敌视态度，对它们政治精英层寄托从中国内部孤立中共政权的希望起完全的反作用。中国人民的理解是美国人西方人无论是因为种族主义，还是意识形态，反正不喜欢中国人，不愿意看到中国人变富，国家变强。结果是人民选择更加支持执政的共产党，团结在党周围一致对抗充满敌意的西方特别是美国。

这个在国内对中共有利的执政环境不可能自动无限期延续。未来五年十年，中共最高领导人会有变化。习近平是中共夺取政权后出生的第一位最高领导人。但经历过由革命锤炼的第一代中共干部执政时期和文革时期，插队陕北亲身体验中国贫困农村实际生活，习有条件通过自己的观察，理解体会中共党人在革命时代救国救民和建国初期为国为民的利他主义初衷。下一位最高领导人如果没意外，按惯例应出生于六十年代前后，懂事于文革，理解世事于改革开放，世界观生成于一个各种价值观搅拌的混沌时代，利他精神或已是遥远故事。要求未来中共执政者们能理解並长期保持一种利他主义精神不变，是一个小概率事件。利他精神需要萌发在一种有弱者极需帮助悲惨无望的环境。今天中国被美国西方集团敌视围堵指责的情况，有刺激国民情绪奋起支持国家爱国情怀作用。但毕竟中国不再是曾经的那个需要被可怜的、能激起爱国志士义无反顾扑身拯救的破碎国度，而已经是当今世界的一个顶级强权。中国虽然仍有贫困人口，但遍地饿殍的惊心怵目早已走入历史。中国今天明天都不会有刺激大面积于国于民的利他政治主张生长环境。中共需要在目前有利执政局面下，建立一种无需靠鼓吹利他主义精神保持党和政府廉洁有效执政的方法，让中国的发展至少能维持关键二三十年的稳定国内环境。习最近在推动不忘初衷运动的同时，开始频繁用使命感的一词，似乎要用来给中共做一个新的精神动力。但最关键的是如何在一个比较长时间内持续防腐反腐来保持民众对党和政权的信心和拥护。

近些年中共展现出朝建立长治久安制度方向前进的许多重大努力。不过，无论时官方或亲中还是亲西方或反共的各种海外媒体舆论都鲜有提及更不用说讨论中国近年管治体系的巨大改革。这种改革的结果，被接近官场内部的消息描述为制造了一个“官不聊生”的环境。习上台后，逐渐建立和完善一套前所未有的相当严厉严密的官员监察系统。建党以来，中共实行第一把手负责制的组织制度。在革命时代，这种各级各分支各部门党组织虽然存在相应的分支委员会，但基本上一把手在本分支内一切说了算，委员会制衡能力有限。第一把手唯一不能自说自话就是须接受上级指挥任免。其实这种结构同世界其他组织类似，也对于中共当年生存发展十分有效。那个年代，担任中共任何级别分支的第一把手是一个危险职业。中共并不太担心一把手们会不惜放弃一切乃至生命参加革命却利用职权为个人捞好处。而上级在大部分情况下，只注重下级单位的工作成果而不太过问下级一把手对各种事物处理的细节过程。这个结构大致上一直延续到执政后，便发挥它容易形成独立王国的特色。改革开放后，它让第一把手可以几乎不受控制监督的任意妄为，成为贪腐方便的平台。习近平接手后，逐渐改变情况，完善旧有和增加新的监察结构和手段，利用功能越来越强大的高科技系统，对越是独当一面，层级越高的官，实施越严密的监察监管。封建时代皇帝常用巡视钦差大臣监督和越过地方大员处理政务的办法，今天变成了一个常设的巡视制度。其实巡视制度是胡锦涛时期的发明。不过在胡有名义上最高领袖地位而实际无法掌控全局的环境下，巡视制度并没起多大作用，而是蜕变成另一个反腐布景板的表面工程。巡视人员往往被有力人士打招呼不触碰或通融特定目标，还往往出现与被巡视目标达成合作共同腐败的情况。习接手后消除了胡时期面临的太上皇现象，任用王岐山主管纪检，完善巡视制度，形成中央和地方各级巡视体制。巡视官调查官现在变成一套同行政官平行的公务员系统，世界上独一无二。巡视范围覆盖党政机构、国有企业和部分事业单位。巡视原则是有问题找不出问题绝不善罢甘休，手段包括突袭巡视、私下约谈被巡单位各级人员、巡视完毕后再突袭回头看等等，让有问题的对象，尤其有问题的第一把手们难以应付。巡视的目标除了贪污腐败问题之外，还有官员责任和工作成绩方面的考核。与习执政前更关键的更不同的地方，是对官员特别是高级官员的监控，在科技的帮助下，达到一种全方位，全天候程度，甚至包括他们的家庭至亲与密友。尤其越高级越是在要害职位上越是如此。对于党组织而言，高官们的个人隐私和个人行动自由所剩有限。而且不但不让利用职权上下其手，也不让尸位素餐，躺平怠工。自习主政后这些年，出问题的高官要不被双规坐牢，要不自杀，但绝少出现以往常见的外逃案例，从中可以看到这个新系统能量的一些端倪。这种情况自然引起官场内习惯于当官越大越不可一世的不少人不满，台面下出现不少指责习独裁的声音。

按道理，习上台后这种治党治官的手段方法，是违反了西方所鼓吹的人权标准的。因为官员也是人，在西方也同样享有平民百姓同等的人权，包括个人行动自由和私隐保护。不过，西方对此几乎只字不提。国际人权运动的宗旨是保护平民不受掌握着社会杀生大权的政府迫害。虽然官员也是人，但他们正是具体掌握杀生大权的群体，而不是普通平民。此外，中共的巡视和监控制度理论上是党组织的内部行为。当然，外界可以说中共党政不分。但即使以西方的标准，如果一个人在自由意志条件下选择加入一个组织或选择一种职业，愿意接受这个组织职业的符合当地法律的组织职业规矩，就不能同时投诉这些规矩限制自己的自由，侵犯自己的人权。习的说法是当官不发财，发财不当官。结果是习的这种管治系统改革虽然在世界范围里非常奇特，西方明显不对胃口，但也似乎不知道以什么角度立场应对批判。不过西方还是用其他方式尽力表达对习的厌恶，尤其拿习改动了宪法关于国家主席任期的动作说事，将习描述成要恢复个人独裁体制，要成为另一个毛泽东。

对于中共官员，这种被严格监察监管的新制度当然不会是一个令人心身愉悦的环境，毕竟不被无条件信任的感觉总不会特别舒服。但如果没有心术不正的话，这种监管同许多特定职业，比方从银行出纳到珠宝技师到间谍等，也没太大分别，从业者们明白制度是在防止少数人的行为不当而不是针对个人。如果官员的确有发自内心的使命感，甚至会因为新制度能清除惩戒贪腐分子，恢复政权清廉风气，有个能更好为国为民做事的环境而感到欣慰。

清廉有为的政府有助维持社会稳定。但社会稳定并不仅靠有一个清廉有为的政治管治体系就足够维持。社会稳定另外重要因素还有社会经济平等和生活质量稳步提升。习上台后特别重视的消除贫困，提升社会最底层的生活水平。但另一个同等重要的方面是如何合理的节制资本。将经济竞争成功者所创造的财富引导到对国家和人民有利的方向，而不是利用资本在社会上的优势，更简便更省事更快捷获取更大利益。中共最近也表现出试图引导资本行为的一些措施并引起西方评论，认为习在政治上向左转的迹象。客观事实是，人为去限制甚至压制资本自由寻找新方式扩张本能的后果，并没有简单直接公式可以预测。列宁建立共产党政权后发展到全球性大规模实验失败清楚说明人类社会活动模式的复杂性远超马克思和列宁的预期。改革后实践中国特色社会主义的中共，是否能建立、或如何建立、或怎么建立一套给资本自由活动空间或规矩，不仅对于中共，对整个世界包括资本主义社会，都是一个仍未有共识答案的课题。况且，社会稳定也并不是国家所追求的终极目标。国家追求的是民富国强。而追求强大的手段是发展。而发展不仅需要稳定，还需要活力，需要创新，需要竞争，需要自由空间。

习近平表现出一个相当宏大的企图心，要将中国特色进行到底，试图用一种全方位的市场竞争与共产党规划的双作用力，推动社会全方位进步，从风险投资到基础建设，从开发各种科技到各类别教育方式和科目，从人才培育到各类业态、科技、艺术等的创新。其中很多方面的发展在世界其他地方是完全由民间或市场力量主导的，甚至没人为主导，完全随机在社会中自然出现发生。权力机构是否能在所有领域部门都能使得上力，甚至是否会弄巧反拙，或在什么情况下起正面作用而另外的情况下起反作用，是一大堆值得观察探讨的问题。

习近平最近提出要求党创造一个可以培养科技界大师级人才的环境。然而，大师级的人才出现，从历史经验看似乎是随机的。没出现大师不代表就环境不对。爱恩斯坦出现在德国（或应说瑞士）而没出现在英国，不代表英国就没有出现爱恩斯坦的环境。逻辑上，这个具体案例仅仅说明爱恩斯坦这个旷世天才没出现在英国而在德国，没说明其他任何问题。如果英国当局要相关官员为此事检讨原因，不但于事无补而且可能起反作用。就好比牛顿、图灵等大师出现在英国而不在德国一样。爱恩斯坦被迫离开德国恰恰是公权力介入专业领域把事情搞砸（至少对德国长远利益而言）的典型案例。而且不仅仅是外行人有很高机会错过在人海当中认出大师，即使内行人甚至内行权威也未必能一眼发现大师。大师之所以是大师，往往是因为开创了一个前人未曾明白甚至涉及的领域。在公众接受大师的成就之前，大师是个普通人，甚至常常是个众人看不明白甚至被嘲笑的怪人。问题是被嘲笑的怪人绝大部分并不是大师。坊间的笑话常说天才与白痴只有一线之隔。大师可遇不可求，甚至遇到了也不识，何况求？当然大师也分很多级别。会造航空发动机的大师也是大师，比较好认。不过，科学界或者会觉得爱恩斯坦不容易出现在沙地阿拉伯或巴西，因为两国的社会氛围虽然彼此不同，但同出现爱恩斯坦这样的人的人文环境似乎不太合拍，它们一个出本拉登，一个出贝利。在培育人才方面，国家和权力机构的确有许多方面，特别是营造社会人文环境方面去做点什么，或节制自己不做什么。对于中共，恐怕后者更不容易。

不管怎么说，中共越来越忙着在所有可以插上一手的领域都非常认真的插上一手，从计划和实现每个女人生孩子的具体数目到中国合理应分配到的绝世天才的具体数目，在当中还包括了其他无数的具体计划具体目标的具体数目，着实让美国和西方吃惊得说不出话。虽然目前没人知道习这样加重中国特色的计划体制未来是否能成功加速中国的崛起。但如果能成功，或即使部分成功，美国和西方政治工具箱里完全不存在可以用来与之竞争的工具，未来也没太大可能获得这样的工具。中共近年来频繁使用李鸿章名句的一个变体，称当今世界面临百年未有之变局，提醒国人留意世界百多年前李中堂察觉西方将颠覆中国所习惯的天下观后，再次面临新的颠覆。不过没明说的是，这次反了过来，颠覆者是中国，而被颠覆是西方。西方肯定不甘。既然是颠覆性的变局，必然会对中国和世界带来巨大震动。党人国人要做好心理准备，但美国认西方人恐怕更要有心理准备。

从改革开放几十年的发展历程做比较，未来国内至少在十年内发展环境会提升。得益于大规模持续基建和扶贫，国内消费面会持续扩大，进一步有利扩大国内的经济循环，相对减少对国际市场依赖比重。内部安全和安定，特别是对新疆西藏独立倾向采取了一些措施之后，也显示出比胡锦涛主政时期大幅改善。但国际环境方面，正如本文前面大篇幅的讨论，则陷入了自改革开放以来最差的环境，特别是在中国同西方集团的关系上。美国已经毫无悬念的将中国视为最大的竞争对手。但从好的方面看，中美关系并没落到中国建国以来最差得程度。中国的国际环境也没落到建国以来最差的程度。值得特别指出的是，至今美国还没将中国直接定位作敌人，即使在启动美中对撞走向目前恶化环境的始作俑者和喜欢走极端的特朗普时期也没。而且，中国仍然是美国最大的贸易伙伴，最大的债券持有国（有时之一，有时没之一），最大的留学生来源国等等。这种双方斩不断理还乱的关系不但对中国是个新情况，对美国也一样。除此外，美国不管多不愿意，在许多国内国际实际问题上，还是需要中国的合作，包括帮忙稳定美元。美国不再愿意容忍中国快速崛起世人都看得明白。使出了打贸易战、禁华为和其他中国科技领军企业、用香港新疆藉口制裁中方相关人员、派军舰军机逼近中国侦察挑衅、甚至搞些禁止中国大使进国会或中国留学生抵美国口岸被收身为难遣返之类的小动作。然而，这些动作在效果上，要不双输，要不对中国没有实质影响，要不对中国影响不大，要不对中国有短期挫折长期有利等等。一句话，阻止中国崛起---没门儿。本文前面讨论过美国其他可能更有效，但代价高而且难控制的方案，比方战争，或通过战争方式刺激西方团结一致孤立中国。这些重招如果一但失败，轻则赌上美国国运，重则赌上人类命运。

因此，比较大概率的局面会是中美会以目前这种再进一步美国不愿冒险，而后退一步美国有心不甘的尴尬状态，继续纠缠十到三十年，到了中国经济体量超过美国大概一倍时候，美国也精疲力尽，开始习惯并也有更多理由接受中国的强大，大家都有意愿坐下来谈一个新的和平共处格局。如果中美没打起来（完全受控的小冲突不算的话），那么台海大概率还是会维持现状。台湾处于一种不作不死格局。控制政权的台独或独台人士够聪明的话，除了知道真正的红线在哪里之外，还需要祈祷大陆继续国泰民安。因为如果大陆出大问题严重威胁到全国社会稳定的话，用攻台来转移民众视线会是执政者的逻辑选项。国家进入战时状态有助于严厉控制社会，另外收复台湾的领袖再怎么说也会被视为民族英雄，提升社会支持度。如此的走势看，台湾海峡两岸最终结局会大机率和平统一，至于是香港模式、北平模式、西藏模式或者是一种全新的台湾模式，要看届时具体情况。当大陆的生活水平达到甚至超越台湾后，大陆的一切对原来有台独倾向的民众就会由原来产生离心力到变得有吸引力，包括政治制度。

从竞争角度说，一个以集权决策模式的集体远胜于一个以民主决策模式的集体。必须面对高强度竞争环境的组织比方军队或企业，只存在集权或说独裁的决策形式，成员必须服从上级决策。竞争的环境必然淘汰那种对决策需要花大量精力与时间进行内部辩论协调的玩家。国家竞争也会相同。人类社会最早实行民主决策的国家雅典，面对马其顿亚历山大王师基本没有招架之力。近代西方历史也显示出相同的情况。二战前欧洲君主制、独裁制国家在激烈争斗中基本都能压倒共和制国家。共和制波兰斗不过帝国制俄罗斯。共和制法国斗不过君主制普鲁士，最后靠拿破仑复辟帝制扭转局面。共和制法国不敌独裁制德意志第三帝国等等。英国表现稍微有点例外，较早改成君主立宪制。但它有英吉利海峡的地理优势，可以缓冲对手对它的攻击。而且反过来它也从来不是一个军事霸权，无力独霸欧洲，只能靠玩力量平衡维持存在感。美国同样更是靠同隔着大西洋的地理优势，在欧洲列强高强度竞争中置身事外，坐山观虎斗，最后依赖地理提供的长期国内和平环境和逐渐积累的国力体量，成长为二战后的超级大国，整个过程似乎同它自诞生起就采纳的民主制度看不到有什么必然关系。

中国依靠政府长期持续的规划、高效强大的执行力，加上全国一盘棋的整体协调控制体制在同美国竞争中胜出不会令世人感到太意外。中共建议民众要有制度自信并非是缺乏根据的大话。从人类过往历史经验看，中共带领中华民族重回人类社会发展顶峰，即未来来半个世纪内成为全球经济体量远超对手的最强国家；一个世纪内，也就是中共如果有机会庆祝它两百年诞辰之时，令中国成为全球最富有国家或至少之一，成功机会并不低。

科技挑战

未来一二十年到一两百年内，在众多人类发明的技术当中，人工智能必然是最重要的，甚至没有之一。许多人，包括各界名人名企业家名科学家等发出警告，更有不少好莱坞科幻作品，断定这种技术会对人类造成不可估量的危害。这种技术是将人在所知地球生命物种中最强大的能力---智力---放大的工具。目前许多对人工智能的负面想象，尤其是面向公众消费的科幻作品，集中在人工智能或笼统被称为机器人的这种懂得思考但能力远超人类的类人类（Android），将同人类形成竞争，走向生死对决，结果人类将被机器消灭，地球变成机器人的世界。本文认为这种想象属于商业炒作，是目的让相关作品能在市场上获得热销的虚构，而不是有根据的严肃科学判断。

我们认可人工智慧能力必将远超人类。而且人类同它的差距越来越大也是必然的。未来人类和人工智或者总有一天能做到有机结合，让人类省却在成长过程中花大量时间和精力去学习熟悉一些前人早已掌握的技能---比方数学计算，和吸收前人积累的知识---比方使用多种语言，让人类拥有远超现在的能力，做到许多目前远远做不到的事情。人类则可以专注发挥机器无法拥有的能力---想象力和创造力。但这样的前景不太可能几十年内就能变成现实。在可见的未来里，人类和人工智能还是会维持一种有清晰分野彼此独立的物理状态，人是人，机器是机器。但机器肯定不会自作主张杀人，借用美国拥枪派反对禁枪的著名核心论点---只有人才会杀人。人工智能不会自主产生因为人类太愚蠢太自私太卑鄙，而得出必须要替天行道对人类进行灭种行动的这种科幻故事常用虚构思维结论。其原因简单。因为人工智能在思想模式上无论多么贴近人类，但它不是生命。即使科学家工程师将人类一切同生命特点相关的思维细节都注入人工智能思维代码当中，让它能表现高兴、悲伤、愤怒、爱慕、妒忌、友情等等，它仍不是生命。因为机器就算能表演维肖维妙的人类思维和行为方式，也仅是模仿。即说到底还是一种人类的间接控制。它做什么仍然会是造它的人或者控制它的人的意志，而非机器自主意志。生命定义最根本的一条就是有生必有死。生命的死亡是不可逆转的（至少会在未来极长时间内如此）。而机器当然有类似生命诞生这个过程，但没有等同与生命死亡的状态。它的一切，包括记忆都可以复制备份并理论上无限期保存。电脑在关机甚至被物理解体后，仅是转变成等待被恢复与开机的模式，即使等上十亿年。因为没有寿终正寝而无法复活的结局，机器不会拥有自然的生命欲望。它没有协助动物寻求生存避免过早死亡，寻求长寿繁衍的生命本能，既不会当满足了食欲性欲后的愉悦、也不会在受伤遇危感觉疼痛恐惧。它有能力自主计算人类非常愚蠢笨拙的结论并不出奇。但对人工智能而言，那仅仅同观察一块石头、或一棵树、或一只猫、或任何客观环境没太大分别的现象而已，除非造它的人在它的代码当中加入了杀人这个指令，否则机器没理由自己想起来要杀人。

但人工智能的确还是很可能会对人类造成危害。道理同原子弹会对人类造成危害一样。不是机器横生邪念，而是控制它的人会有这个动机。原理上人工智能做的事情人类一直用自己大脑与手脚在做，获取信息、记忆信息、处理信息去实现自己的欲望。但任何事物，当量变超过一个界限，就转化成质变，进入一个全新的境界。就像原子弹杀伤靠急速热膨胀爆发能量，原理同普通炸药一样，但威力超过一个界限，就从一个人类打斗战术问题变成影响整个人类物种生存问题。六年前，阿尔法围棋（AlphaGo）已经战胜人类顶级棋手。再过两年，阿尔法围棋升级版已经在围棋这种人类最复杂的棋盘游戏上没了对手，只好退休。而人类却无法理解它通过深度学习所产生的决策细节。换句话说，阿尔法围棋的本事是自己通过学习而悟出来远超人类任何大师级棋手对围棋环境思考运筹能力的结果。这没什么奇怪。人类棋手受制于大脑的记忆和思考能力局限，靠快速归纳判断主要关注节点，然后对有限的节点进行深度思考预测，并根据对过往案例的记忆推测对手的对策。人工智能虽然也有能力上限，但在所有方面都以极大指数级优势超越人类。因此可以在棋技这种选择数目相对有限博中有能力仔细考虑每一个选择，进行深度推算后续可能性，再完美记住每一种选择的每一步走法，直至结局。人做不到这样的盘算。未来人工智能一定会更加强大，更加全面，更加人性化，会在提高生产效率（创造财富）和各种社会管理效率方面发挥即便最疯狂科幻作品难以想象的作用。但当人类生活进一步电子化和网络化，人工智能也越来越介入人类生活的每一个细节，从协助国家发动战争到控制货币发行量到追踪某人在便利店买盒避孕套到提醒家里冰箱的冻肉即将过期。终有一天，机器对每一个人的行为预测，会准确到令本人也大为惊讶。

中美两国是目前全世界在人工智能开发方面领军国家，并各有优势。而且两国在目前高度敌意竞争的环境下，必然会尽全力提高己方人工智能技术水平，冀求占据上风。这种竞争势态下，人工智能的功力迅速提升可以预期。它的功能越是提升，对人类的协助自然也会越大，而它对中国崛起的帮助应会更大。因为中国的结构，政府高度介入社会各个层面---从收集数据到控制管理，让它更顺利发挥效能，做出精确预测和计划。也就是说，中国体制比美国和西方更能配合与发挥人工智能在国家治理方面的特点和强处。比方在人口课题上，电脑很容易根据自动和人为收集数据统计，比较各地措施和结果，给出生育、流动、年龄分布的趋势和各种管理人口变化方法的效果利弊对比，以及下一步短中长期计划的建议。相对而言，西方世界尤其是美国，社会对人工智能的观感倾向负面。属东方文明的日本在西方集团当中算个例外。日本科幻作品里机器人通常是像宠物或朋友之类的正面角色，而大部分好莱坞出品将机器人描述成心理阴暗的反派角色，并得到大众认可。在这种氛围下，许多在中国已经流行的电子产品，比方电子支付、刷脸认证，家庭机器人，特别是辅助反罪案等，在美国举步蹒跚，除了机器狗被接受机会可能还不错之外。5G通讯技术在美国的进展远落后于中国，将所有电器和电子产品联网在概念上就不容易让美国人感到特别放心。逃离欧洲宗教迫害的少数派新教徒和反抗大英帝国乔治三世统治的美国立国之父们，遗留下美国人对权力中心深度戒心的思维基因。不仅对政府，美国人对垄断市场有控制欲的巨型企业也心存顾忌，表现在率先推出反垄断法并拿当年超级企业标准石油祭旗。在人工智能上，美国西方掌控的手将可能是大型数据处理公司。由唯利是图而无需向公众负责并且面目可憎的大老板们和国家部门里一些不受管控的官僚掌控自己的一切私隐是让美国大众发噩梦的场景。

人工智能功能越强大，造成的潜在伤害破坏就越大。中国的社会、经济、政治结构提供人工智一个能比西方更完美的发展和发挥的环境。不用说，如果这种系统的控制权落入敌方或合法非法地落入己方错误人员手上，破坏力也会同样完美。中国的权力结构呈现金字塔形，在最顶层几千年从来没有迅速有效的制衡机制，靠的是人民揭竿而起。一但最高领导人甚至整个顶层在信息上被完美劫持，对中国是个极其要命的灾难。特别当中国是全球最大市场、最大军事力量、五大合法核武器拥有国之一的格局下，中国的国家体系被劫持也必然能酿成全球性灾难。中国或是时候思考如何应对这种危险了。

中国不可能在开发人工智能方面停下甚至放慢步伐。美国也一样。中美竞争势态，国际竞争势态必将推动每一个竞争者无选择地全力开发包括人工智能在内的所有关键科技，避免被对手抛离，落入劣势。而人工智能在发展到某个台阶时，必然分别被各个竞争者用于协助国家竞争博弈，并会随时间推移介入越来越深越全面。正如阿尔法围棋系列的人工智能软件开辟对大众无关痛痒领域的新时代。人工智能接替人的责任将会进入越来越广泛的趋势，最后必然会迎来一个让人无可选择，要接受让它接替人做决策并可能影响到人类存亡的崭新大时代。在人类竞争的最激烈关键时刻，譬如高度紧张的临战或战争状态里，电脑对信息的获取、思考、决断的速度和准确度远超人类，如果博弈中有一方启用人工智能决策，其他对手也别无选择被迫跟进，除非认输。但是，假定其中一方的人工智能判断核战争是己方取得最终胜利的最佳选择并启动实施，人类怎么办？大概人类未必如此鲁莽，放手让人工智能决定自己的命运，或者会想起来对人工智能给出一些博弈目标、行动级别控制、界定博弈成功失败标准、退出博弈计划等等之类的决策边界，有点像阿尔法围棋不能跳出棋盘外下棋一样。但问题是人工智能怎么解决一些矛盾或道德的问题？比方争取最大成果和付出最小代价的界限、行动目标对人的心理价值和物理价值差异比重、什么条件下决定让什么人多少人去牺牲送命是值得的等等。总有机会出现人工智能让人类完全出乎意料之外的演出。不去说那种发动核大战毁灭整个人类那种被好莱坞用烂的桥段，假定中美斗得难舍难分时刻，双方人工智能突然宣布已经同对方秘密谈好，达成一份有三十六点条文的停战协议，大家各自鸣金收兵回家过年。届时双方从主席总统到大街上的贩夫走卒估计都会惊讶到目瞪口呆。

结尾

本文一直没讨论一个最敏感最有争议的问题：声称为人民服务的中共，怎么体现被服务的人民愿意接受它的服务？这不仅是个政治问题，更是个哲学问题。要说清楚，牵扯的范围太大，以后有机会再说。西方的方案是选举，让选民表态。我们贯穿本文的讨论里多次谈过西方方案在实践中并不怎么符合发展中国家人民的长远利益，因为效果差，远不如中共为中国人民做到的多。因此，我们有理由简化这个问题直奔答案，先假定人民愿意在相当长时间里接受中共的服务，而中共能长期精准把握什么是全体人民的根本利益。中共目前似乎还在整理怎么把这种关系向自己的人民和世界说明白讲清楚。但不管怎么样。中共也一样有国家领导人世代接替的问题，也一样需要选国家领导人。只是选人的权力不在无知的选民手上，而是在有知甚至在这个领域接近无所不知的中共手上，有世界上独特的优势，可以在选对人一事上真正做到内行看门道，而非选民外行看热闹。

国家最佳领导人需要有许多优点，最重要的有两大项，一是能力，二是正直。能力比较容易通过各种测试考验做准确判断。而正直属于性格，从性质上需要通过长期观察才有准确结论。而且在这个指标上，被观察考核的候选人有误导观察者的动机。全世界绝大多数政客误导公众是一项必备基本功，塑造同本尊不同的表象，迷惑选民骗选票。而在中国体制里，表里不一性格是最恶劣的缺陷。中共原有的组织部干部甄选系统加上习近平的新官员监察考核系统，在日新月异高科技助力下，官员的整个事业生命和包括家庭成员的私人生活全程对中共组织接近全透明。以胡锦涛和习近平两个在中共建政后进入政界从基层当干部开始到成为最高领导人的时间算（胡三十七年，习三十八年），大致上一个中共最高领袖从基层开始，大致需要快三十慢四十年走完晋升路爬到顶峰。长期以来中共的组织系统由人手控制，而且也没有精密的监察系统，改革开放后提升大量不符合党标准危害国家利益、而且往往靠走后门甚至公然以利钱色贿赂进入各级权力部门的官员。在高科技条件下，新的监察系统如果积累长时间的大数据，不太久的未来如果结合人工智能，完全有条件过滤出经过长期考验、有完整各级行政经验和优秀表现、有接近完美性格的领袖人才出任国家领导人。前些年有报道，试验性的人工智能根据犯罪人脸大数据，以高准确度在人海之中仅以外表挑出谁是罪犯或未来罪犯。（不是简单人脸识别，而是归纳罪犯和良民人脸外表特征，猜测一个人是否是罪犯或有犯罪倾向。可能心存恶念的人脸部某些肌肉会不自主地紧张）。本文前面提过人工智能对人行为预测将超人类。因此，未来人工智能比人类选民自己更有能力选择最符合自己长远利益的国家和各级领袖是一个毫无疑义的事情。

如果这样的体系能够成功建立起来，将是科举制度之后中国在国家治理设计方面一个与时俱进的最重大创举。如果在效果上达到预期，高水平的领袖和各级官员会带领中国全面超越竞争对手，必然逼迫全球审视西方民主体制的缺陷并检讨其背后价值观的片面性。

可能对于人类社会的治理体系，真正能代表最广大人民最根本利益的最佳治理者的选择方式要等到适合的科技出现后才能实现，既不是以帝王的血统继承、也不是古希腊小国寡民的城邦发明的市民选举，更不是形形色色各种名堂军头比拳头谁大。而是由中国开启科技选贤与能，或者是中国制度走向普世实践的一个开端。说不定，真正的人类各尽所能、各取所需的理想社会，也要等合适的科技出现才有可行性。但肯定人要先管好自己。大道之行也，天下为公。

(全文完）