第二次世界大战以后，在美英苏的联合推动下，成立了一个国际组织，叫联合国安全理事会，他是联合国中六大职能部门之一，也是唯一有权进行军事行动的一个部门。在安理会里面，有5个常任理事国，这5个国家对安理会的决议有一票否决权，也就是说，不论其他百十个国家什么意见，也不管这5个国家中其他4个国家有什么意见，只要其中一个常任理事国不同意，那这事就不成。
最近几年，在大漂亮和毛熊的主导下，让印度和日本成为联合国常任理事国的呼声越来越高，特别是北约、五眼等国家，似乎已经志在必得，但这事儿讨论了很多年，一直没有头绪。很多人很担忧，生怕这事儿动摇了联合国的根基，毕竟联合国的本质是二战战胜国治理战败国的组织。
但是，我可以明确说印度不可能得逞，更不要说日本了。
从历史过程来看，二战时候各个军队的战力，有一个排名：德>苏>共>美>日>国>英>意>法。根本原因是德国跟苏联打成焦灼时，还能分兵在北非南欧跟英法美联军作战，2万英军被2千日军围困在东南亚接近投降时，还在等国军去驰援。几十个英军俘虏了几万意大利士兵，连战俘营都关不下，还得让战俘自己建造战俘营。美军在太平洋跟日本鬼子苦战，最后也只能靠原子弹险胜。共军战后马上跟美军干架，结果大家也都懂。最要命的是法国，秒跪。二战之后，美英苏在雅尔塔筹备联合国的时候，美国想让法国进来制约英国，此时如果国军这边不进来，真没话说了。后来这一票换成共军，在半岛那一战应该有很大作用。
所以，有个说法联合国的一票否决权不是联合国赋予的，是这5个国家在国际上本来就有一票否决权，即便没有联合国，这五个国家在国际上依然说一不二。
你看看现在三哥那德行，他能进得了吗？
日本就更别说了，军事指挥权、外交权、立法权、司法权、外交权都在美国手里，1840年以后的大清也没那么惨。
为什么说美国的衰落已经不可逆了呢？
这里有一个历史铁律，何时国兴？何时国亡？
有句古话：“一屋不扫何以扫天下？”
很多人理解成不会打扫卫生就没法做大事，所以很多人并不认同这句话。
但是，我举个例子大家就明白这句话的意思了。
假定一个屋子里面，有一个人，有一个狗。
狗只会让屋子越来越乱，但人有能力让屋子变得整洁。
为什么呢？因为人比狗有文化，有纪律，有理性，有道德。
注意，是理性，不是理想。
绝大多数人，在这四个方面都比狗强不少，所以，只要屋子不是太大，绝大多数人都有能力让屋子变得有秩序。
但如果房子够大呢？大到一座宫城，大到一个企业，大到一个城市，乃至一个国家？
当一个国家已经没有一个可以“扫天下”的领导人，领导人跟底层人一起闹事的时候，这个国家距离完全混乱已经不远了。就好像一个屋子里面，只剩下了狗没有了人，那会是什么下场？
你完全没必要说美国现在还有美元，还有海军，还有航空母舰，家业越大，证明这个屋子越大，你放狗进去，一定给你翻个底朝天。当一个国家只能靠耄耋老人维持，再没有年轻人可以担此重任的时候，衰弱甚至混乱，都是必然。
