巴基斯坦F16被击落了吗？印度公布的证据并不过硬

　　图注：印度方面报道，印军8架米格-21与巴军24架F-16对峙，以少胜多，击落了一架F-16并成功驱赶巴军战机

　　自从2019年2月28日印度和巴基斯坦空军之间的空中交火告一段落之后，两国关于“谁在交锋中占据了上风”的“舆论宣传战”无疑才刚刚开始。在28日，巴基斯坦空军依靠官方公布的被击落米格-21BISON战机残骸和被俘印度空军飞行员的视频占据了明显的上风。几个小时后，印度空军也公布了此前宣称的印度空军击落了巴空军F-16战斗机的证据——一段坠毁的“阿姆拉姆”先进空空导弹的残骸。那么，巴基斯坦空军的F-16战机真的被击落了吗？印度和巴基斯坦空军的隔空宣传战中，谁说的才是真相？

　　印度空军的“实锤”证据不够“实锤”

　　其实，印度空军早在28日巴基斯坦空军宣布击落印军米格-21并拿出确实证据的同时，就已经声称击落了一架巴基斯坦空军的F-16战斗机。但由于一直没有放出坠毁战机或弹射飞行员的“实锤”，被巴基斯坦空军方面“讥讽”，巴空军进一步“辟谣”，称巴基斯坦空军精锐的F-16战机，压根就没出动参与这次空中作战行动。

　　在被巴方公布被俘印军飞行员铁证后，印度方面感到了被动和压力，于是在几个小时后，印度空军终于拿出了击落F-16的“实锤”——一段坠毁的“阿姆拉姆”先进空空导弹的残骸。根据印度空军官方说法，这是F-16在与印军米格-21战机交锋时先发射然而并未命中的“阿姆拉姆”空空导弹，在射程耗尽后坠毁在印度控制区内，而巴方的F-16，在随后的空战中被印军米格-21发射的R-73俄制红外空空导弹击落，而巴空军的F-16两位飞行员在飞机被击落前弹射逃生，这架F-16则坠毁于巴方一侧。

　　从证据角度来看，印度空军公布的证据显然不够“硬核”——巴方说击落了印军飞机，那么就公布飞机残骸和被俘飞行员，堪称“人机并获”，而印军声称击落了F-16，却只公布了一枚导弹残骸作证据，对于印军而言这显然是不够的。

　　同时，印军方面声称此次行动中，印军仅出动了8架米格-21，而巴空军出动的则是24架最先进的F-16C/D，最后米格-21不但以三分之一的战机数量击落了一架F-16且逼退了占据在平台技术性能上压倒性优势的巴基斯坦空军，如果这是真的，那无疑是米格-21服役半个多世纪以来最辉煌的胜利。

　　很显然，印度方面公布的证据不够“铁”，我们暂且对其存疑。

　　图注：印度军方公布的AIM-120-C5“阿姆拉姆”导弹残骸

　　巴方说法：那根本不是我们的导弹

　　那么让我们转过头来看看巴基斯坦空军方面的说法，在印度空军公布了坠毁导弹证据之后，巴基斯坦空军的社交媒体账号没有做出反应，然而有网友通过印军公布的“阿姆拉姆”导弹残骸上显示的编号数字追查，发现这枚“阿姆拉姆”导弹可能不是巴基斯坦空军所有，或许属于台湾空军的F-16战机装备的批次，也有网友根据导弹残骸上印有的批次号声称，该导弹有可能是属于巴基斯坦空军购买的批次。

　　根据常识我们知道，美国导弹武器每一枚都有独立的严格的编号，以用于武器装备管理，通过检查每一枚导弹上刷有的独立编号，就可以对应从管理系统中查到该枚导弹的生产日期、批次、管理保养状态等信息，而巴基斯坦空军F-16战机得到的导弹，与台湾的导弹，肯定不是一个批次，编号上肯定有显著的区别。

　　根据印度空军公布的导弹残骸来看，具体型号应该是AIM-120-C5，这是“阿姆拉姆”外贸型中比较先进的批次，根据火控系统适配，即便是巴基斯坦空军，也只有从美国采购的最新型F-16C/D（block50/52批次）才能够携载和发射。而台湾地区空军中的F-16A/B批次战机，经美国先期升级后，确实具备发射AIM-120-C5的能力。

　　无论是在美国雷神公司、美国国防部，还是台湾、土耳其空军等大量“阿姆拉姆”的国际用户面前，这段坠毁“阿姆拉姆”编号是不是属于巴基斯坦空军，其实一看一查就知道，巴基斯坦方面即便想要说谎，都很难圆得过来。不过由于导弹上印有的合同批次号并不等同于导弹自身编号，仅从导弹残骸我们还看不到导弹的具体编号。所以这枚导弹是否属于巴基斯坦，以及能否证明巴方真的有F-16被击落，还都属于未知数，恐怕需要等待下一步巴基斯坦方面披露新的证据。

　　结语

　　巴基斯坦空军和印度空军之间隔空的“唇枪舌战”，肯定不会早早结束，估计还得继续下去，我们完全可以等等看下一步双方还会拿出什么样的“证据”，公布什么样的细节。不过如果从另一个角度来看，巴印空军双方如此激烈的“宣传战”交锋，恰恰说明无论是印度还是巴基斯坦方面，对于战争是否升级扩大都持高度谨慎态度，毕竟，嘴上交锋总比枪林弹雨、战火纷飞，对于印度和巴基斯坦两国民众而言要好得多。