問個Why應該是個好習慣。我不知道在漢語裡，Why（為什麼）這個詞什麼時候才出現的，而在這個詞出現之前中國人的思維中到底有沒有Why這個概念或意識？題外話。
大家想過嗎？為什麼日本只有一次成功的維新，而中國卻有無數次失敗的革命？現在仍有很多人致力於中國制度改革上。我承認，一個好的制度可以改變一個國家，但它有前提：
好的制度不從天上掉下來，而是要靠中國人自己去創造，去維持，去發展，去完善。
好的制度需要全體國民認可和了解。這個宣傳的過程，嚴重依賴語言的能力，誰能用漢語把一個複雜的事情講明白了？我曾問過，誰能告訴我，在中國三千五百年歷史中，有那個思想家的哪個著作把他/她想說的題目深刻地，邏輯地，客觀地，普及性地講明白了？一個就行，誰能說出來？
好的制度需要大眾的積極參與，而不是一個自動運行的系統。比如，你想在中國的某個村子裡建立一個完美的管理體系，誰來管理？管理誰？這是很現實的問題呀。管理者有那個水平嗎？就算你從哈佛調一個教授了，但他管理的人都是中國農村的農民。他們只會怕馬屁，請客吃飯，扯淡瞎聊，剩下的都聽不懂。你帖個布告他們不會讀，或讀了之後理解有差。最後那個教授也許就瘋了。
這可不是假設，而是中國的具體現狀。每一個想在中國搞民主的人都應該想想這些問題。
那麼回過頭來，再聊為何日本只有一次成功的維新，而中國卻有無數次失敗的革命（戊戌變法，辛亥革命，民主主義革命，新文化運動，婦女解放運動，土地革命，平權運動，北伐，解放戰爭，土改，社會主義改造，文化革命，。。。。）。因為任何一項社會變革或革命，說到底都是人參與的，人運作的，人發展的，人設計的，。。。人的素質最後決定事業的成敗。
日本在一千多年前就有假名（一種根據漢字偏旁部首創造的字母拼音文字），在沒有教育機會的社會底層一直流傳，所以其國民素質一直比中國好。到了明治維新之前，日本天皇根據留歐的學者的建議，進行了文字改革。把日本假名扶正為國家正式文字，同時限製漢字的使用數量（大約是一千個漢字）。所以日本可以直接引進西洋的學術理論，而無需意譯外文（當然也意譯了不少），他們在接受西方文化方面比中國要有優越的地方。民眾的素質高，上層精英的學識高，於是日本的維新就成功了。即便日本現在仍是君主立憲制，天皇仍是國家最高統治者，但日本成功了。
中國呢？上面我列舉了部分中近百年來的社會制度或文化改革的嘗試，很多都是血腥腥的，殺人無數。到了二十一世紀，我們現在回頭看看，中國到底改了什麼？那些為了國家拋頭顱灑熱血的革命烈士，先賢仁人志士們，他們如果今天回來看看，他們會後悔嗎？中國的國民素質很低，這毋庸置疑。
那麼，為什麼中國的國民素質會如此之低呢？只有兩個可能：1. 中國人種有問題（我覺得這個可以排除，因為一出國門，很多國人的素質和專業水平就提高了）；2. 就是漢字。
沒有第二種可能了。有人說教育：中國人對教育的重視程度全世界不是最高的，也是排前幾名。現在中國的教育投入也不少，很多家庭，只要孩子能考上大學，就是砸鍋賣鐵也供。教育本身的問題，就又反過來和國民素質有關了，教師的水平，教授內容的水平，方法的科學性，。。。這些就又回到了素質上了。還有人說制度：這就又會到上面的問題了，制度也和國民素質有關。我們不是在改革制度上下足了功夫，最後也沒成功嗎？
所以，好好想想！
提示：
1. 古希臘在腓尼基字母進入之前，也就是一個靠傳說寫歷史的地方，而自公元前一千年左右引入字母后，古希臘成為當時世界思想水平最高，國民素質也最高的地方。後來亞歷山大大帝把希臘的版圖擴大到了印度邊境。之後的古羅馬等歐洲文明，都是古希臘文明的延續。古希臘的學術水平在公元前四五百年就非常之高。蘇格拉底，柏拉圖，亞里士多德，。。。等，比中國可高太多了。
2. 歐洲近代科學技術的發展，很多人多說是自文藝復興和思想啟蒙運動。但很少有人知道，公園12世紀，阿拉伯數字從西班牙傳入歐洲這個歷史事實。之前歐洲人使用羅馬數字，那個數字系統在書寫形式上的複雜，你們可以去試試。那種數字，不可能發展出有效的以數字為基礎的那種數學（幾何，代數等除外）。所以歐洲的科學技術是公園十五世紀開始顯露勢頭的，距阿拉伯數字引進才三百年。
3. 韓國戰後1945年才開始普及使用韓國拼音文字。之前在日本統治時期是日文（外語外文），在之前是漢字。韓國現在的國民素質比中國高，國家發展也很成功。
4. 反例。非洲一直沒有自己的文字（北非除外），後來使用外語外文作為自己的國家語言文字，造成了無數的文盲和語盲（聽不懂自己國家官方語言的人口）。印度也是一樣，因為採用了外語外文（英語英文）作為國家最通用的官方語言，造成了無數的文盲和語盲。國家發展滯後。
5. 阿拉伯文字：我不太了解，如果有會阿拉伯文字的網友可以參與討論），但據說傳統阿拉伯文字中沒有元音，書寫方式非常特殊，如果對內容沒有初步的了解，幾乎無法直接通過閱讀獲得內容。顯然也是文字問題。
縱觀世界的版圖，為什麼歐洲最先文明發達起來？為什麼之後的日本韓國發達了起來？我們可以根據文字的科學性，在世界地圖上標註出一個非常有意思的劃分。那些使用有問題文字的國家，無論是因為使用古老的象形文字，或是古老的沒有元音的文字，或是外國文字，或是沒有文字的，都無法像歐洲國家一樣領先思想界。
講完了，有反駁的嗎？歡迎，但請先仔細思考後在說。多謝閱讀本帖！
