《资本论》最大的错误就是把进行公平交易的一方定义为“剥削”

“商品交换的基础是平等”---这是一条被普遍认可的政治经济学的最基本定律。因为双方地位如果不是平等的，强势一方就会无偿掠夺另一方的参与交换的商品，奴隶主对于奴隶，强盗对于平民就是典型例子。

马克思说过“当劳动力成为商品，资本主义就产生了”，也就是劳动力（工人）与资本是参与商品交换的一方。那么，问题来了：为何双方心甘情愿平等地进行商品交换的另一方资本却成了“剥削”劳动力了？我们先按下推导出“剥削”概念的马克思的剩余价值公式不表，先从几个商品交换的最基本原则看看：

1 自愿原则

任何公平的社会不会允许强卖强买，“有钱难买我愿意”，商品交换都是双方自愿情况下进行的。

2 利益原则

任何参与商品交换的一方，都有追求自身合理合法利益的权利，通俗说都是要赢利的（或者说有益于自己利益），买菜大妈绝对不会买一些自己家不吃的，也不会去买自己家吃不起的。卖菜的绝对不会天天亏本卖菜，偶尔亏本也是因为要避免菜卖不出去腐烂而全部损失。

3 市场竞争原则。

商品交换过程中，有一条铁律：买方永远希望越便宜越好，卖方永远希望越贵越好。那么商品交换双方确立交换价格的基础是以市场价格为基础，任何一个买菜的大妈讨价还价都是以“你的价贵了，别人都卖XX价，你要不给，我就去别地方买了”为开始，至于这个价格你是否亏本，大妈绝对不会理睬。因为对于买方，交易价格越便宜越好。当然，如果全市场只有你一个有这菜（商品），而大妈又一定要买，那就是轮到你讲话了“我就这价，不然你去别的地方也买不到”，这就是垄断的状况，西方发达国家的“反垄断法”也是防止个别商家垄断某些商品对消费者对社会国家造成损害。

那么，我们看看劳动力和资本的交换是否符合上面三个原则？