感觉很遗憾，回帖中没有学政治经济学的，所以问的问题让我回答起来比较困难，可以说不是讨论了，而是要解释一些基本概念，这我要花一些时间有针对性回答。而且还要保证听众们基本能理解，很有挑战性。我试一试吧。

首先我来回答破壁网友和pacificsalmon网友关于商品交换双方的“平等”概念的质疑。其实我事先想到可能有网友不太清楚，所以在贴中举买菜大妈的例子，这算已经有了暗示。不过没想到两位网友还是没仔细思考。我这里就给出进一步说明，商品交换中的“平等”概念并不是和“公平”概念一样，很多人容易简单混淆两个概念的含义，这里的“平等”的概念简单解释就是参与商品交换的双方不能强买强卖，必须是双方交换前达成交换条件的条件下，双方自愿进行的。在特殊状况下，这种交换并不公平，比如一方知道一方急需，然而没有其它选择情况下，一定会尽量提高交换条件，大家熟知的垄断价格就是这种情况。但无论如何，一方不是使用暴力强迫另一方进行交换，一方完全可以自行决定不进行交换。这就是双方“平等”的概念。

举一个例子：当你在沙漠中旅行极度缺水时，突然发现有一个可乐销售点，但商家给出的价格远远高于正常城市里的价格，可能十倍，甚至百倍。你可以抱怨商家太黑心，但你要么付钱买，要么你不甘心让黑心商家赚你这么多而不买。但你不能抢劫商家。出了沙漠，你可以上网发帖咒骂商家，但无法去法院告，但你抢劫了就会被警察法院追究刑事责任。

不知道我的解释大家明白不？或者还有疑问？

今天暂到此。