繁体中文  
 
世界商讯
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 首页 |
 
版主:黑木崖
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
对《中国不存在“放弃朝鲜”的问题》的回应 zt
送交者:  2014年12月04日11:28:28 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

对《中国不存在“放弃朝鲜”的问题》的回应

2014-12-04 10:34:00

环球网


  对《中国不存在“放弃朝鲜”的问题》一文的回应与说明


  李敦球


  2014 年12月1日,环球网发表了王洪光先生的文章,原题为《中国不存在“放弃朝鲜”的问题》(以下简称“王文”),王文的内容是直接针对笔者于2014 年11月27日发表在《环球时报》上的文章《不能“放弃”朝鲜这65年的伙伴》(以下简称“拙文”)而写的,本文不作学术观点辩论,只就王文中涉及拙文内容的几个问题作一下澄清和说明。


  一、王文开篇即说:“近日,朝韩问题专家、浙江大学李敦球教授在《环球时报》撰文,认为‘有一些战略学者建议中国放弃朝鲜,问题异常严重’。笔者不同意李教授的看法,因为目前中国不存在放弃朝鲜的问题。”


  近年来,中国学术界和媒体公开围绕“弃朝论”的争论持续不断,例子很多,是客观事实。在此仅举一例,2013年4月12日《环球时报 》发表社评,题为《“放弃朝鲜”的主张过于幼稚和极端》,该社评说:“‘放弃朝鲜’的呼声在中国舆论中此起彼伏,它甚至成为一些中国战略学者的严肃建议。但我们认为,这样的思维过于简单,相信中国的政策制定者不会跟从这样的幼稚。”


  这说明笔者的上述观点是有公开的来源和出处的。


  二、王文中花了大量的篇幅来重点批驳“中朝两国的根本利益是一致的”这个观点。但是在拙文中找不到“中朝两国的根本利益是一致的”这个句子,只有一句“中朝两国在地缘政治上的根本利益是一致的”,笔者认为,上述两句话有本质的差别。


  为了方便读者的理解,笔者将拙文中相关段落作一重新介绍:“朝鲜问题本质上是冷战遗留问题,它是与朝鲜半岛冷战基石即《停战协定》和‘美韩同盟’绑在一起的。朝鲜为了自身生存和安全有时不得不‘单打独斗’。可以肯定,两个冷战基石不除,朝鲜问题也会长期存在,中朝关系也必然受其影响。尽管如此,中朝两国在地缘政治上的根本利益是一致的,至少在东北亚地缘政治格局没有发生根本性变化之前,中朝两国的根本利益就不会改变。”


  显然,笔者是从东北亚地缘政治格局的视角来谈论中朝两国根本利益的。笔者相信读者会有自己的判断。


  三、笔者在拙文中署名为“浙江大学韩国研究所客座研究员”,而不是“浙江大学教授”,在此也一并说明。


  应该特别强调的是,王洪光先生是德高望重的高级将领,也是笔者的长辈,值得笔者尊敬和学习,笔者虚心接受王先生的赐教。


  最后,诚挚地感谢王洪光先生和读者朋友对拙文的关注。


  (作者为浙江大学韩国研究所客座研究员、环球网特约评论员)


  延伸阅读:


  原题:中国不存在“放弃朝鲜”的问题


  作者:南京军区原副司令员 王洪光


  近日,朝韩问题专家、浙江大学李敦球教授在《环球时报》撰文,认为“有一些战略学者建议中国放弃朝鲜,问题异常严重”。


  笔者不同意李教授的看法,因为目前中国不存在放弃朝鲜的问题。


  一是李教授说“中国朝鲜是两个独立国家”,这点笔者完全赞同,但说“中朝两国的根本利益是一致的”,笔者则不敢苟同。中朝都有各自的国家利益,有的利益可能相近或一致,有的利益则大不一样。比如朝鲜的拥核和中国要求朝鲜弃核,都是基于不同的国家利益所提出和坚持的。在重大原则问题上,中国没有必要为了朝鲜的利益而损害自己的利益。朝鲜拥核已产生对我国边境地区造成核污染的严重威胁,中国政府为了该地区中国老百姓的安全,不仅要严厉批评朝鲜拥核,而且完全有理由要求朝鲜核设施远离中国,不能给中国造成核威胁。在这一点上,“中朝两国的根本利益是一致的”吗?另外,朝鲜拥核,可能刺激日韩拥核。假如小小的东北亚地区,有俄、中、朝、韩、日同时拥核,再加上美国的核阴影,东北亚还能安宁吗?中国在一系列原则问题上坚持本国的立场,反对朝鲜有损我国利益的做法,不能看作是放弃朝鲜。以前为朝鲜“擦屁股”的事太多了,专家应该比笔者更清楚。今后则可不必。


  二是李教授说“朝鲜是社会主义政治体制,它难有替代中国的地缘政治选择”。其实,朝鲜早就放弃了以马克思列宁主义作为建党的指导思想,在意识形态上与中国没有任何相同之处,并不是真正的无产阶级政党和社会主义国家。朝鲜在1972年《宪法》中还规定:“把马克思列宁主义创造性地运用于我国现实的朝鲜劳动党的主体思想,作为自己活动的方针”,但到1980年朝鲜劳动党第六次代表大会,就把“金日成同志的革命思想、主体思想作为唯一的指导方针”,“领袖是赋予人民生命的恩人和慈父”,这时朝鲜已放弃了马克思列宁主义。2013年朝鲜劳动党在建党《十大原则》(其地位高于党章和宪法)中,明确在主体思想指引下,“应深化树立党的唯一领导体制事业,并世代延续”,并规定“应将党和革命的血脉白头山血统(即金氏血统)永远延续下去并坚决保持其绝对的纯洁性”。这里有一点马克思主义的味道没有?类似论断还有很多,希望专家多说给老百姓听一听,让老百姓自己做出判断!中朝两国只有国家利益的关系,即国家关系,而不存在社会主义政党之间的同志关系,这是朝鲜主动抛弃的。道不同,不相为谋。无产阶级建党思想要比资产阶级建党思想先进很多,也高明很多,更比封建专制思想进步很多,符合人类社会发展的大方向。我国由共产党执政、各民主党派参政,协商和选举产生了党和国家各代领导集体和最高领导人。而朝鲜三代领导人世袭产生。两者有相同之处吗?中国共产党和中国政府正是以两个平等的政党、两个平等的国家与朝鲜相处,与其他与我国友好的政党和友好的国家一样。这才是正常的政党关系和国家关系。另外,不同政治体制的国家和谐相处,在全世界比比皆是,“朝鲜难有替代中国的地缘政治选择”是朝鲜采取的闭关锁国政策造成的,怨不得中国,中国不必对此负责。


  三是西方国家妖魔化朝鲜,打着“人权”的旗号,干涉朝鲜内政,中国绝不掺和。朝鲜远离国际社会,内部防控很严,对外十分警惕,这是不争的事实。哪一个国家都有所谓的“人权”问题,包括美国自己。最近美国小镇费泽森警察枪杀一名18岁黑人青年,引发全国大范围骚乱,又是一明证。老实说,中国对朝鲜的人权状况一点都不了解,不能听几个“脱北者”的口述就给朝鲜下断语,联合国大会还通过审判朝鲜领导人的议案。在人权状况不明的情况下,说朝鲜人权好或不好,都没有依据,中国投反对票是理所应当的。中朝双方在1961年签订了《中朝互助友好条约》,已续签两次。条约规定:“一旦缔约一方受到任何一个国家或者几个国家联合的武器进攻,因而处于战争状态时,缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。”这一条约到2021年有效。这实际上已给予朝鲜政治上和军事上的保护。条约还规定:“缔约双方将继续对两国共同利益有关的一切重大国际问题进行协商。”试问,朝鲜拥核与中国协商了吗?条约还规定:“缔约双方将继续为维护亚洲和世界的和平,和各国人民的安全而尽一切努力。”朝鲜如果切实遵守的话,就不会在我民航飞机即将飞临朝鲜上空时,却往航线上发射火箭弹,置飞机上一两百乘员于巨大危险当中;也不会在靠近朝鲜的公海上抓捕我国渔民,给我渔民生命财产安全造成重大威胁。朝鲜还三番五次地宣布废止板门店《停战协定》,使朝韩(美)进入准战争状态。在《中朝互助友好条约》还有效的情况下,朝韩(美)双方一旦打起来,朝鲜将把中国置于何等地位?这是中国“放弃朝鲜”,还是朝鲜一意孤行?这不是听不听中国话的问题,《中朝互助友好条约》在那里摆着呢,朝鲜的做法已经伤害了中国的根本利益,不知教授怎么得出“中朝两国的根本利益是一致的”结论。


  四是把朝鲜作为我国的“战略屏障”,或没有这个“战略屏障”,在全球化、信息化时代,从地缘关系的政治、军事上讲,其重要地位大大下降,也是不争的事实。历史上朝鲜半岛从来不是中原政权的主要战略方向,但这个方向上有事,要牵扯到主要战略方向,往往拖累中原政权,地位作用相当重要。但进入二十一世纪以来,从政治上看,周边国家包括朝鲜,对我友好当然重要,哪个国家不希望周边是善邻而非恶邻呢?中国以邻为善,对菲律宾这样的弱国都不动武,甚至被国际社会和国内部分民众看作是软弱的表现。但是从整体上看,周边既使恶邻环峙,也阻挡不了中国现代化的步伐,中国正在崛起。从军事上看,朝鲜半岛北部从三八线到我国边境,纵深也就五、六百公里,充其量只是一个现代战役的纵深。抗美援朝战争时,我只用三个战役行动,两个多月就把进抵我边境的“联合国军”打回三八线以南。当代信息化战争,扩大了空间和缩短了时间,只有一个战役纵深的所谓“战略屏障”,又有多大的意义?


  李教授认为“放弃朝鲜”会出现三种结果:一是朝鲜投入第三国怀抱,二是朝鲜崩溃,三是朝鲜决一死战,半岛再燃战火。这三种结果把帽子戴得太大了,有点吓人。首先,朝鲜从来就没有投入中国的怀抱,何来再投入第三国怀抱?金日成政权开打朝鲜战争,就没有充分听取中国的意见;上世纪六七十年代对中国甚至比一般国家还要冷淡;我国与美国建交特别是改革开放以后,更是对我说三道四,直到苏东巨变,情况才有所改善。我想作为朝韩问题专家,应该比笔者清楚。其次,一个国家的崩溃,主要不取决于外力,如果一个政权得不到人民的拥护,“崩溃”只是迟早的。“拉拢”也好,“放弃”也好,不起重要作用,不要把中国对朝鲜的关系看作历史上曾有过的朝贡关系,中国不是救世主,朝鲜真要崩溃,中国也救不了它。中国做好相应准备就是了,说大了也就是我东北地区受到一定的影响,不可能打断我国现代化进程。再次,要清楚地看到,中国左右不了朝鲜半岛的局势,一个朝核六方会谈都进行不下去,中国能对朝鲜半岛“战火”负责吗?如果朝鲜“决一死战,再燃战火”,双方的目标也不是中国,中国没有必要引火烧身。谁挑起战火谁负责。当下早已没有“社会主义阵营”,中国的子弟不必为别国打仗。这道理谁都懂吧?


  总之,中朝两国两党关系,要建立在正常国家交往和党际交往的基础上。从我国家利益出发,并照顾朝鲜(包括对应的任何国家)利益,该支持就支持,该反对就反对,主持公平正义,树立负责任的大国形象,既不“拉拢”朝鲜,也不“放弃”朝鲜,这应是我国的基本态度。


责编:刘昆

0%(0)
0%(0)
  朝鲜问题根源在金日成 - eastwest 12/04/14 (569)
          马扁!原抗联与金熟悉的同志都可作证,货真价实。  /无内容 - dds 12/04/14 (474)
            金成柱是抗联这点不假。问题是金日成是否另有其人并且由金成柱后 - eastwest 12/05/14 (504)
              很无聊的想象!曾听过金日成讲话,声音浑厚低沉非常磁性 - dds 12/05/14 (507)
                苏联和俄国不需要诋毁金。金说话非常磁性并不能作为 - eastwest 12/05/14 (498)
                  你很无聊,那些和金日成在一个尿壶撒尿在一个炕头抓虱的都是傻子  /无内容 - dds 12/05/14 (449)
  朝鲜形势和金2时代不同。据说金3农业改革已经见成效  /无内容 - bookmarks 12/04/14 (408)
    威权制度下市场经济行的通,金3比金2了解西方,就看手腕能耐  /无内容 - bookmarks 12/04/14 (373)
    本人自始至终只有一个想法,收复朝鲜,使半岛回归中华。  /无内容 - 小人物 12/04/14 (452)
      哈哈,做征服者与做奶妈,两个极端。  /无内容 - ha_ha 12/04/14 (420)
      真收复就亏大了,朝鲜族2胎有奖,汉族2胎罚款  /无内容 - bookmarks 12/04/14 (410)
      想多了,没有沟通剩下洗脑再来个武力征服,有王道吗  /无内容 - eachus 12/04/14 (427)
        最好的办法就是耗着,顺一顺天意  /无内容 - eachus 12/04/14 (414)
  这教授是彻底瘪茄子了,那两句还不如不说。  /无内容 - dds 12/04/14 (399)
  专业教授被退休将军驳斥,养这种教授干啥?  /无内容 - 古宇庙 12/04/14 (482)
    你不觉得有这种短视想法的将军中国很倒霉吗?  /无内容 - shanghai1228 12/04/14 (454)
      小算盘打的啪啪响的退伍兵,确实早点回家的好。  /无内容 - 海边 12/04/14 (447)
        海风能谈谈你心中具体可行的措施吗?中国该如何,朝鲜该如何?  /无内容 - Xiaoya_lin 12/04/14 (399)
          是海边,呵呵。坛友如此关怀三胖,他应该放个牡丹啥慰问演出照~  /无内容 - 天蓝蓝 12/04/14 (400)
          又见意识形态决定论。只要立场“正确”,理智与现实都可以不顾。  /无内容 - 驭风 12/04/14 (447)
            驭风网友说得好,不能只顾意识形态或立场,不顾理智与现实。 - acarefreeman 12/04/14 (525)
              签约后中国打过好多仗啊,不知朝鲜出了多少兵援了多少助? - 驭风 12/05/14 (461)
                钱嘛,要接着从中国挣;但是戏也是要接着演的:-)  /无内容 - acarefreeman 12/05/14 (431)
                  噢,忘了说明:我说的不是朝鲜。  /无内容 - acarefreeman 12/05/14 (452)
                    除了跟朝鲜,中国跟谁做生意亏本啊?  /无内容 - 驭风 12/05/14 (444)
                      说你呢;一个吃里扒外、有奶便是娘的势力商人,偏要把自己装扮成 - acarefreeman 12/05/14 (420)
                        我早说了,你的判断力就是个零!  /无内容 - 驭风 12/05/14 (408)
                          记住了:戏演多了、演过了,就演砸了。  /无内容 - acarefreeman 12/05/14 (414)
            你算老几!你有什么资格蘸着中国人的鲜血给金三开出空白支票? - 驭风 12/04/14 (548)
              好像冤枉海边网友了,“空白支票”可不是他开的,要算账,也该算 - acarefreeman 12/04/14 (464)
              你也不是什么老几。  /无内容 - 海边 12/04/14 (410)
                所以我明智地避免做出开除某些将领军籍这样的重大决定。  /无内容 - 驭风 12/04/14 (433)
                  中国当年支持柬埔寨是为了粉粹了越南统一中南半岛的计划, - 海边 12/04/14 (470)
                    波尔布特当政时搞得民不聊生是导致越南乘机入侵的重要因素。当时 - 驭风 12/04/14 (480)
              上次柬埔寨的教训还不深刻吗?波尔布特政权你也要保吗?幸亏中国 - 驭风 12/04/14 (509)
                你那么帮驻韩美军是为什么呢?只口不提美军对中国的威胁,不提中 - 海边 12/04/14 (473)
                  中朝共同维护东北亚安全?你真找了个好靠山!东北亚的安全只可能 - 驭风 12/04/14 (485)
                  朝鲜只要搞核武器就是破坏中国东北亚最大的战略利益  /无内容 - Xiaoya_lin 12/04/14 (413)
                  你从哪儿看出我帮驻韩美军了?相反,我希望美军早点滚蛋。但显然 - 驭风 12/04/14 (468)
                    两位,别只看一边. - 林广 12/05/14 (425)
                    没有任何证据证明中国保护金家,中国保的是和驻韩美军对抗的朝鲜 - 海边 12/04/14 (483)
                      驻朝美军有几个人,需要朝鲜在百万大军外非搞核武不能自保?  /无内容 - 驭风 12/04/14 (413)
        这将军搞不懂帮不帮朝鲜是战略问题而怎么帮是技术问题。 - shanghai1228 12/04/14 (390)
          不听话没有糖吃,将军有道理  /无内容 - eachus 12/04/14 (339)
            教授跟他说人必须进食,他说你的菜谱做不出来,所以人不该吃饭。  /无内容 - shanghai1228 12/04/14 (374)
            他用否定教授具体做法的方式来否定教授的战略,逻辑白痴一个。  /无内容 - shanghai1228 12/04/14 (364)
        中国无法主导朝鲜局势 - Xiaoya_lin 12/04/14 (508)
          中国修好的新桥到了金太阳那边就是个泥坑,等路修好了再说友谊  /无内容 - eachus 12/04/14 (362)
          所以说教授的想法如空中楼阁,金三根本就不配合你,你保得了他?  /无内容 - 驭风 12/04/14 (379)
            不是保金家,是保中国自己的利益,从来都是如此。  /无内容 - 海边 12/04/14 (374)
              中国不会把自己利益牵托在某个人或政权身上,从来都是如此: - 驭风 12/04/14 (447)
                中国的利益是东北亚的和平与稳定而不是战略纵深 - Xiaoya_lin 12/04/14 (405)
                中国要保的是朝鲜,现在金家实际上代表了朝鲜。有心舆论就故意把 - 海边 12/04/14 (427)
                  半岛有两家,那边份量重得多。中国连韩国都搞定的话,朝鲜的这个 - 驭风 12/04/14 (434)
                    韩国的政局.... - 林广 12/05/14 (424)
                      国家间不是非敌即友,利益会改变一切。20年前,你能想像 - 驭风 12/05/14 (402)
                    搞定韩国?只要美军还在就不可能。  /无内容 - gyy54 12/04/14 (404)
                      你很久没关注驻韩美军的规模了吧?  /无内容 - 驭风 12/05/14 (442)
                        gyy的这句话是对的。这与规模无关,只要美军还有一个人在韩国 - 白云闲人 12/05/14 (394)
                          没有这种神话!94年时韩军日常指挥权已移交韩方,而到明年底时 - 驭风 12/05/14 (378)
            驭风中央对朝政策已经非常明白了。就是正常关系 - Xiaoya_lin 12/04/14 (410)
              老美会那么笨吗?中国不管了,朝鲜就像越南一样成为美国的新朋友 - shanghai1228 12/04/14 (390)
                怎管?有具体措施吗?是大规模援助还是象前苏联出兵阿富汗一样?  /无内容 - Xiaoya_lin 12/04/14 (350)
                你以为朝鲜现在就不想吗?有种爱,是通过恨与闹的方式表达出来的  /无内容 - 驭风 12/04/14 (363)
                  有一年金大胖将我们烈士的坟都扒过,这是什么爱?  /无内容 - Xiaoya_lin 12/04/14 (351)
                    当年我们割爱送给金大的四野朝鲜师将领们都被他整死了。  /无内容 - 驭风 12/04/14 (344)
                  所以中国不能不管,帮就是管的一种做法之一。推翻也是一种做法。 - shanghai1228 12/04/14 (366)
                    金家王朝的命运,最终得由朝鲜人民决定。中国只能因势利导, - 驭风 12/04/14 (390)
                      中央采取轻保不弃政策保持战略主动  /无内容 - Xiaoya_lin 12/04/14 (388)
                        这是进退自如的明智选择。  /无内容 - 驭风 12/04/14 (341)
            驭风中央对朝政策已经非常明白了。就是正常关系 - Xiaoya_lin 12/04/14 (366)
            制订政策不是为责骂,而是要解决问题。朝鲜的窘境虽有外因,但 - 驭风 12/04/14 (395)
              同意!另金家非常不讲信用没办法进行正常的贸易往来  /无内容 - Xiaoya_lin 12/04/14 (337)
                上次朝把中国一骗子请去当新义州特首,中国领导人好言提醒,不听 - 驭风 12/04/14 (371)
            所以应该是正常的国与国关系,但东北亚无核化是中国重大战略关注 - Xiaoya_lin 12/04/14 (366)
              美军不撤出朝鲜半岛,中朝必定互为依靠条约肯定延续下去。 - 海边 12/04/14 (323)
                金三胖假如和金老大一样真和南韩、美国干上了,我们出兵帮三胖吗  /无内容 - Xiaoya_lin 12/04/14 (327)
                  朝鲜自苏联解体后一直都是防御doctrine,美韩是主动方。 - shanghai1228 12/04/14 (371)
                    上次金大不也是以防御名义发动的朝鲜战争吗?虽然从理智上讲, - 驭风 12/04/14 (400)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.


一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2013: 一个臆想出来的逻辑---考试成绩好,必然
2013: 北京无名英雄广场落成 纪念台湾殉难隐蔽
2012: 昨天晚上,路过某处看到有大嫂卖锅贴,
2012: 城管一次收缴上亿货物。。太TM强悍了!
2011: 老天,中国的小小核力量,又成了话题
2011: 英士兵大秀摩托车特技
2010: (组图)阿扁狱中三分头发型曝光 神采奕奕
2010: 奇怪为什么LV为什么国内都翻译成 路易
2009: 价值链上现在制造是占小部分了。大部分
2009: 武一兄,你转的台大政治系教授的文章,
 
Jobs. Contact us. Privacy Policy. Copyright (C) 1998-2022. CyberMedia. All Rights Reserved.