张召忠：中国用成千上万铁块整合成舰 不出事太厉害 zt

送交者:  2014年11月25日00:00:05 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

0%(0)

0%(0)

这是一名海军少将应该发出的感慨吗？  /无内容 - 驭风 11/25/14 (474) 　　　　他本职就是研究装备的，你认为他是在感慨铁块不散架？ - shanghai1228 11/25/14 (488) 　　　　呵呵， 开出去还居然不散架，这个太厉害了。  /无内容 - good sniper 11/25/14 (417) 　　　　他是针对印度国产舰问题的一个比较，谈的是工业基础能力 - eastwest 11/25/14 (566) 　　　　　　但他也太夸张了。江苏有些农民家办船厂都能造万吨的，没听说散架的 - 驭风 11/25/14 (526) 　　　　　　　　他说话是有点夸张，逗  /无内容 - eastwest 11/25/14 (428) 　　　　这些摇笔杆子的都应该是文职。将星实在不值钱  /无内容 - bookmarks 11/25/14 (444) 　　　　　　张在军舰上服役近10年。  /无内容 - shanghai1228 11/25/14 (436) 　　　　　　　　头4年完全是基层兵，后进北大，后来又5年作为技术干部在舰上。  /无内容 - shanghai1228 11/25/14 (478) 　　　　　　　　　　哪十年，哪条舰啊？  /无内容 - 驭风 11/25/14 (482) 　　　　　　　　　　　　根据他的工作性质，起码十来条舰了吧。下次见到他我帮你问 - shanghai1228 11/25/14 (636) 　　　　　　　　　　　　　　我见到他时都懒得问，何烦大驾？按他自己的简历，早年 - 驭风 11/25/14 (750) 　　　　　　　　　　将官应有相应的领兵或参谋业务经历，学历和基层经历是不够的  /无内容 - bookmarks 11/25/14 (470) 　　　　　　　　　　　　他其实就是学阿拉伯语的翻译出身。这本身不是问题，像尹卓 - 驭风 11/25/14 (555) 　　　　　　　　　　　　　　是的，说话有些随意，如对伊拉克的看法被人讥笑，但他对很多国际 - agz 11/25/14 (511) 　　　　　　　　　　　　　　　　说一下张召忠挺谁，谁完蛋，几句话说不清。  /无内容 - agz 11/25/14 (462) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　谁都知道，伊拉克利比亚不可能打败美国，取得战争胜利。越南不同  /无内容 - agz 11/25/14 (449) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　对肯定是失败者的挺，是道义上的支持和希望。  /无内容 - agz 11/25/14 (461) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　战略家出于主观希望而非客观事实来判断形势，亡国在即！  /无内容 - 驭风 11/25/14 (427) 　　　　　　　　　　　　　　　　国际问题还是算了吧。看好萨达姆，力挺卡扎菲，断言普京不会吞并 - 驭风 11/25/14 (494) 　　　　　　　　　　　　　　　　两人性格不同，一个严肃不苟言笑，一个随和爱谈笑，与水平无关。  /无内容 - agz 11/25/14 (467) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　幽默跟出洋相是两码事。你听不出破绽，说明还要多学习。  /无内容 - 驭风 11/25/14 (457) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　两人不同风格，同洋相破绽搭不上。  /无内容 - agz 11/25/14 (425) 　　　　　　他们都从基层当兵开始，进大学培养，现代高级将领哪个不是知识分  /无内容 - agz 11/25/14 (446) 　　　　　　　　军人不是大老粗了。诸葛亮，孙子不都是文人吗？  /无内容 - agz 11/25/14 (468) 　　　　　　　　　　中国古代，文人统兵多得是，都没有经验。  /无内容 - agz 11/25/14 (470) 　　　　　　　　　　　　说近些，曾国藩，左宗棠，林则徐，皆文人，毛泽东，刘伯承，陈毅  /无内容 - agz 11/25/14 (446) 　　　　　　　　　　　　　　你应该好好读读这些人的传记。  /无内容 - 驭风 11/25/14 (464) 　　　　　　　　　　　　　　　　多读点历史吧，有好处。  /无内容 - agz 11/25/14 (450) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　那我给你评点一下这些人吧： - 驭风 11/25/14 (488) 　　　　　　　　　　　　有道理，应该派他去古代当将军，且放过今天的解放军弟兄们吧。  /无内容 - 驭风 11/25/14 (461) 　　　　　　　　　　　　　　不必对张召忠这么反感，耿耿于怀，如果让他领兵指挥，也能胜任。  /无内容 - agz 11/25/14 (445) 　　　　　　　　　　　　　　　　你也许能胜任，因为我没理由证明你不行。但他肯定不胜任，已经试过多次 - 驭风 11/25/14 (463) 　　　　　　　　　　　　　　共和国那么多年没打仗，你说的带兵是不是在兵营带兵进食堂吃饭？  /无内容 - shanghai1228 11/25/14 (469) 　　　　　　　　　　　　　　　　排长连长营长团长。。。参谋也行，起码得管理过部队，组织过军事行动 - 驭风 11/25/14 (449) 　　　　　　　　　　好像诸葛亮和孙子都带过兵打过仗吧？他呢？  /无内容 - 驭风 11/25/14 (456) 　　　　　　　　　　　　军人分工不同，他的工作是培养将军。  /无内容 - agz 11/25/14 (423) 　　　　　　　　　　　　　　那也得看他在国防大学教什么的： - 驭风 11/25/14 (438) 　　　　　　　　　　　　在博望坡，诸葛亮指挥关羽张飞时，没带过兵。  /无内容 - 尚同 11/25/14 (436) 　　　　　　　　　　　　　　有这种事？你确定自己没记错？  /无内容 - 驭风 11/25/14 (464) 　　　　　　　　　　　　　　　　又来这一套了。没忘记上次“豆腐王”的被杀年份吧？  /无内容 - 尚同 11/25/14 (468) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　噢对了，你是从小说里涨姿势，而我只相信史书里总结的经验才靠谱  /无内容 - 驭风 11/25/14 (459) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　在这里大谈中国军事，却不知道年轻的孔明出山当上刘备的军师后 - 尚同 11/25/14 (478) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三国演义瞎编的。请查三国志先主传。博望之战是刘备打的，当时孔明 - 驭风 11/25/14 (457) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　吹什么？死犟，不承认文人事实上是可以指挥军人的，有意思吗？  /无内容 - 尚同 11/25/14 (454) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　当然文人可以指挥军人，如宋朝。到明朝连太监都能。但败多胜少。  /无内容 - 驭风 11/25/14 (444) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　扯什么宋朝，太监？现代史实放在眼前不引用。文人当然有高低， - 尚同 11/25/14 (491) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　别混淆战争的最高决策者与实际操作者。美国总统也是文人，打不打 - 驭风 11/25/14 (449) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　诸葛亮出山后就是军师，管军事，人蜀后是丞相。  /无内容 - agz 11/25/14 (467) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　算了，读三国志的与读三国演义的人是鸡同鸭讲。建议读点正史 - 驭风 11/25/14 (431)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯