曾国藩这个人，最大价值是政治号召力，组建湘军围剿太平军是其最大功绩。但曾确实是人书生，没打过什么仗，所以前期几乎次次大败而归。他自己上书朝廷都承认“臣屡北屡战”，后期湘军实力太大了，出了不少悍将，这才完成大业。

    左宗棠只是出身书生，后读书不成就改了行，加入陶澍、张亮基和骆秉章幕府，相当于今天的作战参谋，长期参与围剿太平军的作战策划，直到十多年后才作为浙江巡抚捞到直接带兵打仗的机会，并从无数战斗中积累经验而成名将。

    毛泽东也不是生下就会打仗的，刚开始也吃过不少败战，但善于学习积累，再加上会用人，手下有给力的将领，所以才逐渐成长为杰出的军事家。你可以看看金一南的《苦难辉煌》和徐焰的《解放军为什么能赢》这两本书，专门解释了毛早期不会打仗但后来从实践中成长的过程，许多解放军的将领亦是如此。

    陈毅也是这样的成长过程，而且他算是解放军中军事上成就较小的，他的长处不在军事方面。三野的仗主要是代司令粟裕指挥的。

    刘伯承一直是位杰出的军事家，但他是科班军事院校出身，从排长、连长一路干起，参加革命前就已经是川军名将了。我不明白你为何把这样的履历显赫的职业军人都算为文人。

    值得指出的是，战乱年代英雄辈出，许多是被形势逼迫的。清末时八旗和绿营都烂透了，不能打，所以被迫请汉族文官们回乡组织团练围剿太平军。民国亦是如此，那种政治混乱造成了军事上用人以政治立场正确为优先，然后才从中挑选军事人才。幸好，这些时候对手也不是什么多职业的军人，所以虽然肯定会有损失，但不会太大。但职业军人的作用还是很珍重的。为何中共建军是源自南昌起义而非秋收起义，而朱德成为第一军人？就是因为朱德把南昌起义剩下的几百号人拉上了井冈山，都是受到正规军事训练的精英，一下子让原来毛带上山的队伍鸟枪换炮了，所以这是中共军队之滥觞，堪称后来万军之祖。

    但现在是正党的和平年代，我们有充实的时间培养打造优秀的职业军人。你必须承认，军事是门博大精深的科学，是需要通过认真刻苦的学习和长期的实践才能称职的。你让没受过此种教育和缺乏实际操作经验的文人管军队，甚至打仗，是完全不可取的。