老子的道究竟可不可道? |
送交者: 2012年07月21日22:26:05 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话 |
|
老子的道究竟可不可道? ‘道可道,非常道’我的理解是其实是说‘老子哲学里的道是不可道的’,这也是古人一直以来的理解。但最近无意中发现大陆网上流行说‘老子哲学里的道是可道的’。 老子的哲学博大精深,没有人敢说他明白老子的哲学。大家对老子的哲学理解有不同很正常,但我一直以为主流学者对‘老子哲学里的道是不是可道的’这个看法没有什么好争议的。 怎么现在突然会流行这个完全相反的理解? 《道德经》深深的影响中国人,古代已经很多人研究道德经。按理老子当代或两三代之内的粉丝即使不完全理解老子的‘道’(和‘名’,‘有’,‘无’等等概念)。也应该至少知道老子对‘道’是否可道这个看法。这个看法本身不需要对‘道’的理解,即使领悟能力不高的粉丝也不会搞错。只要没有突然的几代中国人都不看《道德经》,不提老子的‘道’,就不会连老子自己认为他的道是不是可道也搞糊涂了。 中国古代的书面文字简约,几乎所有的中国古书/诗等都有不同的译注本。老子的《道德经》文字尤其简约,偏偏要表达的东西又特别抽象,因此有很多的译注本。我猜在众多的译注本中,可能找到一些认为老子就是直接的告诉大家他的‘道’是可道的!没有surprise! 不过我之前没有听过这种论点,(可能有,只是我没有听过)怎么现在这个完全相反的论点会突然流行起来呢? 我水平不够,不会浪费时间研究《道德经》,所以不敢说哪一个看法对。只是好奇怎么突然会流行这个完全相反的理解? |
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2011: | 美国不行了? | |
2011: | 清朝新式陆军旧影(组图) | |
2010: | 近平:坚决反对任何歪曲丑化中共历史的 | |
2010: | 看完就知道:中国海军与美国海军相差多 | |
2009: | 为昨晚没见此贴的网友, 再贴一次, | |
2009: | 欢迎拍砖:俺在国外这么多年,从来没看 | |
|