联繫到美国大力推动建立「多伙伴世界」，提出「新丝绸之路」倡议，促成美日韩、美日澳、美日印等三边对话机制，应该说斯蒂芬·沃尔特的表述还是相当精准的。

海外制衡战略和在利比亚运用的「有限干预模式」背景是一致的，那就是美国实力的衰减、塑造全球秩序能力的大幅下降。无怪乎斯蒂芬·沃尔特给自己的文章起了《美国时代的终结》这样一个标题。

二战以来，美国一直是世界头号大国，享尽独佔鳌头的风光。今后，美国自然也不会放弃对无与伦比的影响力的追求。对这一点，恐怕没有谁会持怀疑态度。

令人惊讶的是，美国学者竟然也会公开写下这样的话：只有在某个国家看似可能支配某些关键地区时，美国才派出地面部队和空军加以干预。

美国在世界各地频繁动武的文化积淀由此可见一斑。

美国的盟友们又在做何感想呢？两位欧洲学者几年前在一份权威杂志上表达的观点，很有些代表性。文章的大意是：未来的世界注定不是欧洲的，霸主或者是美国，或者是中国。欧洲该如何行事呢？跟著美国走，确实会受些委屈，但半个多世纪的历史表明，追随美国也不会遭什麽大罪。跟著「难以把握的」中国走，风险是巨大的：陌生的巨人，迥异的文化传统，意识形态方面的对立，最关键的是没有相互依存的历史支撑。

强大的美国，忠实的盟友。写到这裡，情况似乎有些不乐观了。足够清醒和忧患意识，是一个大国在掘起过程中必备的心理素质。儘管我们无意终结「美国时代」，但发展壮大本身就意味著要衝破重重阻力，甚至是战略围堵。世界上没有免费的午餐，同样不会有和风煦煦的大国掘起。

中国的力量何在？在于时间。

说时间在中国一边，原因很简单，那就是中国坚守和平发展道路。这条道路意味著真诚地维护和平发展环境，意味著借助合作实现互利共赢。

一个平和、开放、包容的大国，一个只为世界做好事而不是做坏事的大国，怎麽会孤单呢？

今天不理解的，总有一天会理解；今天难以把握的，总有一天能够把握。时间不仅可以化解各种矛盾和摩擦，消除各种偏见和误解，还可以赢得更多的认同感和亲近感。

中国走和平发展道路，不只是政策宣示，更是长期以来的实际行动。在这条道路上，我们已经收穫了许多许多。我们没有任何理由也没有任何必要背离这条道路。中国所需要的只是坚定的信心和足够的耐心。

和平发展道路上的信心与耐心，远比所谓海外制衡战略强大得多。