「我预测在2030前，中国经济规模将成为美国两倍」、「怎么拉高投资，总不可能超过GDP吧？」学者对中国崛起看法不同，但美国官方积极抢回出口第1大国。

至于一般民众担不担心美国被中国大陆赶过去？「谁管得了半个地球外的事？我们得先解决手边的问题啦！」马克指了指黑色休旅车和油价标示牌，「要餵饱这家伙，今年得比去年多掏30块，一个月至少多100块（美元）」。

中国大陆2010年超越日本，成为世界第2大经济体。世界银行首席经济学家林毅夫3月在香港出席经济论坛表示，未来20年大陆年均经济成长率将保持8%以上，到2030年，大陆经济规模将超越美国，成为全球最大的经济体。

美国学者怎么看待这件事呢？

皮特森国际经济研究所（Peterson Institute forInternational Economics）资深研究员苏布拉玛宁（Arvind Subramanian）说「根据我的推算，经过购买力调整后，中国2010年国内生产毛额（GDP）已经达到14.8兆美元，超越美国了」，「而且，美中个人收入的差距其实只有4倍，而不是大家认为的11倍」。

美国2009年GDP为14.86兆美元，中国仅4.99兆美元；同年人均所得，美国4万8153美元，中国仅3783美元。美国民众收入虽高，但物价也高，中国所得固然低，但物价相对也低，经过购买力平价换算后，美中的差距或许小于想象。

苏布拉玛宁就说，「如果依购买力调整后的方式计算，我预测在2030年前，中国的经济规模将成为美国的两倍；同时，中国的进出口总值也将持续扩张，2030年之前，中国的贸易额将达美国的两倍」。

不过，购买力换算只是比较方式的一种，而2030年距今还有20年的时间，当中还有很多的「可能」、「如果」与「万一」。

传统基金会（Heritage Foundation）的中国经济专家史剑道（Derek Scissors）的看法就与苏布拉玛宁完全不同。

「过去的历史并不能保证未来，日本就是最好的例子」，「自1971年至1990年，日本经济成长了444%，但谁能想到，1991年至2010年，GDP只增加了3%？」他分析指出。

史剑道说，「中国问题在于政策与自然环境」。政策之一是以大量投资带动经济发展：2001年的投资额占GDP的38%，但2010年已经达70%，「但是，再怎么拉高投资，总不可能超过GDP吧？」

中国自然环境限制包括可耕地与可用水远少于美国，但人口却是美国的4倍；矿产与粮食缺乏，必须非常仰赖进口，如石油进口量是全球第2大、煤炭进口量全球最大、黄豆进口量也是全球最大、铁矿交易量更占全球2/3。

姑且不论中国经济规模到底会不会超美，部分美国学者主张，美中贸易逆差，使美国每年GDP减少1个百分点，就会失去1百万个工作机会。同时，中国经济崛起可能伴随军事力量的强大，挑战美国国际霸主地位。

不过，大部分美国民众对中国大陆经济崛起的看法，就如马克一样，因为「得先解决手边的问题」，无暇顾及半个地球以外的事。高涨油价、压不住的失业率、经济欲振乏力，都是民众苦恼的事。

花旗银行首席经济学家郑贞茂说，美国经济最关键就是就业问题，5月失业率飙升至9.1%，房市也依旧低迷；由于二次量化宽松政策至今无法退场，市场热钱依然推升原物料、油价、贵金属价格。

高油价、高房租、低就业是美国政府面临的严酷挑战，而且2012年总统大选转眼就到，让美国经济快快复苏，无疑是首要课题。

但这并不代表美国政府官员不紧张中国经济崛起这档事。

美国自二次大战以来，已经独占全球经济龙头地位近70年。之前虽然也遭遇过苏联与日本的经济挑战，但中国的挑战态势显然不同于以往。如果失去全球第1经济体的位置，对美国的自尊与民心，势必构成严重伤害。

依据美国官员公开与私下谈话，行政部门显然知道，如果放任美国经济下滑，或者是长期原地踏步，中国就算人均所得仍远低于美国，但整体经济实力终将超越美国。

为振兴经济与国威，自欧巴马总统以降，持续呼吁推动基础建设，包括网络、高铁与教育，以及计画在2014年前使美国出口值倍增，最好能从中国手中抢回出口第1大国的位置。

若不看经济规模，只看竞争力，美国至今仍遥遥领先中国。瑞士洛桑国际管理学院(IMD)5月公布的「2011年全球竞争力报告显示，美国与香港并列第1，台湾跃居第6，中国大陆微跌至第19。

全球竞争力排名4项评审指标，「政府效能」美国第19名，「企业效能」美国第10名；「经济表现」和「基础建设」美国皆领先全球。

中美G2之役，中国大陆想跑赢美国，看来还有很长的一段路要走。