繁体中文  
 
版主:黑木崖
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
未经国会批准下令对利动武 奥巴马被疑违宪(想溜了)
送交者:  2011年03月22日10:51:03 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
未经国会批准下令对利动武 奥巴马被疑违宪

侨报    2011-03-22 00:36:16

  在总统奥巴马下令对利比亚采取军事行动后,一些国会议员质疑奥巴马未经国会批准就下令采取军事行动涉嫌违宪。对此,正在智利访问的奥巴马21日致信国会领导人,解释此次军事行动的目的和任务,并声称自己作出的决定符合美国的国家安全和外交政策的利益,也是宪法赋予他的权利。

  中新社报道,19日,奥巴马下令美军对利比亚采取“有限的军事行动”,他表示自己下令前曾与国会两党领导人进行了磋商。

  然而,一些国会议员近日纷纷对奥巴马的举动表示强烈质疑,称其未经国会批准的情况下就把美国卷入军事行动,已涉嫌违宪。质疑者中不仅有共和党人,也有奥巴马本党的民主党人。

  共和党议员阿马什指出,即使是奥巴马本人作为国会议员时,也曾承认类似于未经国会授权就发动对利比亚的攻击是违反宪法,他引述奥巴马在竞选总统时的话说:在国家未面临实际和紧急威胁的情况下,根据宪法,总统无权单方面授权发动军事攻击。

  俄亥俄州民主党众议员库西尼奇甚至不留情面地说奥巴马已经违反了宪法,是“可以被弹劾的行为”。

  共和党籍的众议院议长博纳支持美国的军事行动,但他在声明中要求奥巴马更清楚地解释美国军队的使命。他说:“总统是总司令,但政府有责任更好地向美国人民和国会解释我们在利比亚的使命是什么,我们要如何完成这个使命。”

  作为回应,奥巴马21日分别给博纳和参议院民主党领袖里德写信。在信中,他表示自己下令美军采取军事行动符合国家安全和外交政策的利益,是依据宪法赋予他推进美国的外交关系和作为总司令与行政长官的权利。

  奥巴马指出,利比亚的不稳定可能引发中东地区更广泛的不稳定,若不加以解决,会威胁美国的国家安全利益。他强调,美国没有向利比亚派遣地面部队,美军的行动是“有限和明确”的,其任务是支持国际社会来保护利比亚平民,防止人道主义灾难。

  他同时重申,美国将快速但负责任地将此次军事行动的指挥权转移给盟军、区域或者国际组织。

0%(0)
0%(0)
  入侵巴拿马也没通过国会吧,关键是短时间,低烈度。  /无内容 - underthecover 03/22/11 (564)
        是有法可依.但每次都是总统想怎么样都可以绕开法去打仗。  /无内容 - m1a3 03/22/11 (407)
          你说说看,哪次你认为是需要国会授权而总统绕开法打的?你读过 - 生人 03/22/11 (392)
          1973年到现在打了多少次了?数得过来吗?有那几次是授权了?  /无内容 - m1a3 03/22/11 (415)
            对伊拉克的战争,虽然技术上无需国会授权,但国会是给了授权的。 - 生人 03/22/11 (419)
              连打伊10年还没有完的仗都可以不用授权的--你说的,要法干嘛  /无内容 - m1a3 03/22/11 (412)
                你转移话题了.我们讨论的是你认为哪次是总统绕法违法的情况  /无内容 - 生人 03/22/11 (420)
                  没有转移,你说的依然支持“法”绑不住总统,他想怎么样都可以  /无内容 - m1a3 03/22/11 (424)
                    转移了,我们在说有没有绕法,违法,你转了去说法的效果,完全是 - 生人 03/22/11 (442)
                      我没有说违法,我说小民主,大独裁,想怎么打都可以,绕开照样打  /无内容 - m1a3 03/22/11 (435)
                        好,没有违法这个问题解决了,我们接下来讨论是不是想怎样都可以  /无内容 - 生人 03/22/11 (435)
                          没有解决,我是说小民主,大独裁,总统想打就打,(一直是这问题  /无内容 - m1a3 03/22/11 (452)
              你不妨也举例说明你的观点,探讨嘛,索性具体一些,如果你不介意  /无内容 - 生人 03/22/11 (407)
            你怎么看不明白啊,我是说需不需要授权是有法可依的. - 生人 03/22/11 (507)
              每次都可以绕过,1973年到现在多少次?单是打伊拉克吗?  /无内容 - m1a3 03/22/11 (441)
                好,我重复我的问题:你认为哪次是总统应有国会授权而没有?  /无内容 - 生人 03/22/11 (464)
                  事实上没有一次需要的,包括伊拉克,所以才说大独裁  /无内容 - m1a3 03/22/11 (443)
                    好,那实际上你承认了并不存在绕开法律的情况,对吧?  /无内容 - 生人 03/22/11 (457)
                      绕开了当然就不需要,你说说哪次“法”把总统绑住住手了?  /无内容 - m1a3 03/22/11 (472)
                        哪次绕开了,具体说. 如果你觉得太多次,随便挑一次好了.  /无内容 - 生人 03/22/11 (445)
                          1973年到现在的所有开打的都是,你可以随便挑  /无内容 - m1a3 03/22/11 (445)
                            伊拉克战争,战前得到国会授权动武.实际技术上不需要.有问题么  /无内容 - 生人 03/22/11 (449)
                              还是因为总统想打就打,10几年都没有尽头的战争都不需要授权  /无内容 - m1a3 03/22/11 (451)
                                伊拉克战争有国会明确授权,这是事实,你无视事实就是乱说了.  /无内容 - 生人 03/22/11 (461)
                                  你自己说的不需要授权,也就是总统想打就打,你看上面你写的  /无内容 - m1a3 03/22/11 (436)
                                    技术上确实不需要授权。正是反驳你的“绕开法律”之说。没有绕开  /无内容 - 生人 03/22/11 (433)
                                      不需要授权就是总统想打就打,不是独裁?是民主?  /无内容 - m1a3 03/22/11 (433)
                              这就已经不是“都是”了吧  /无内容 - 生人 03/22/11 (450)
                                当然都是啊,你都说伊战不需要要授权,也就是总统想打就打,独裁  /无内容 - m1a3 03/22/11 (465)
                                  你说“都是”绕开法律,实际上你连一次绕开法律的都举不出来  /无内容 - 生人 03/22/11 (444)
                                    1973年到现在的所有开打的都是,你可以随便挑---没有举吗  /无内容 - m1a3 03/22/11 (463)
                                      伊拉克战争绕开的是哪一部法律?能否具体说?不要一到具体就躲  /无内容 - 生人 03/22/11 (457)
                                        不知道干脆就直说不知道  /无内容 - 生人 03/22/11 (470)
                                  技术上是不需要。独裁与否,可以另行讨论。  /无内容 - 生人 03/22/11 (437)
                                    想打就打还不是独裁?难道是民主?还要另行讨论?  /无内容 - m1a3 03/22/11 (446)
                                      当然要另行讨论,现在就可以开始。  /无内容 - 生人 03/22/11 (423)
                                        现在可以讨论那样是否是独裁。要不要另开一贴,还是接着?  /无内容 - 生人 03/22/11 (439)
                                        之前一切都是在讨论总统是不是在法律框架,总统权限下行事  /无内容 - 生人 03/22/11 (442)
                          1973到现在,哪次因为没有授权而没有打了?只给一个例子就够  /无内容 - m1a3 03/22/11 (442)
                            你又转移话题,我们说的是"法律要求授权而无授权"的情况 - 生人 03/22/11 (431)
                              1973年到现在的所有开打的,包括以后开打的都是总统说了算  /无内容 - m1a3 03/22/11 (450)
                                以前明摆着的你都说错, 还要测未来? 你还是不敢直接回答问题  /无内容 - 生人 03/22/11 (461)
                                  你能指出哪里错了?以后还是总统想打就打,更不会错  /无内容 - m1a3 03/22/11 (428)
                                    你说总统绕开法律打仗,就是说错了。是法律给了他这个权限  /无内容 - 生人 03/22/11 (433)
                              能举出来么?  /无内容 - 生人 03/22/11 (456)
                                1973年到现在的所有开打的,都是总统想打就打  /无内容 - m1a3 03/22/11 (425)
                      至于你说的法律的实际效果如何,我们可以另行讨论  /无内容 - 生人 03/22/11 (431)
                        法的效果就是摆着骗老百姓,开战要你们同意,我们有民主  /无内容 - m1a3 03/22/11 (403)
                  “法”绑不住总统,想打就打,1973年到现在一直都这样  /无内容 - m1a3 03/22/11 (375)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2010: 记者们焦急地等待谷歌儿宣布退出中国市
2010: 二战时,日军没有装备任何一种冲锋枪:
2009: 科举加罢免权的中国古代必然统治整个世
2009: blog zt: 《团长》:一部“作践男人”的