版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
话别说得那么满。这作者提到的几点否定的理由,我并不敢苛同:
送交者: 驭风 2017月11月21日22:19:17 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 中国潜艇该采用小堆AIP?若是弯道超车,结局必然翻车 赤松子5 于 2017-11-21 18:51:54

    一、与核潜艇与常规AIP潜艇的性能对比

    核潜艇不仅要看最高航速,还是看静音航速,后者能有十几节就不错了,很少能上20节。而常规AIP,静音航速也就4节左右。如果小堆潜艇能达到8节左右的航速,就能与核潜艇周旋并对常规AIP形成巨大优势了。

    除了上述战术上的对比,还有战略上的考虑。以前拿常规AIP隐蔽出击上千海里,拿4节得开多少天?少一半的战略意义显然是巨大的。


    二、经济性对比

    作者所说相对核潜艇,小堆艇只能省20%造价。我不知道准不准(根本就没人造过!)但至少这是指同吨位的对比。可问题是小堆艇吨位要比核潜艇小太多了(别拿红宝石这个罕见的奇葩说事儿),而造价是与吨位正相关的。而中国确实是对较小吨位的潜艇有巨大需求的,不可能清一色的七千吨以上核潜艇。

    土鳖又不是不造核潜艇,造小堆艇只是用来替代常规AIP潜艇的,小堆比后者贵点就贵点了,这个性能压倒优势是值得贵点的。


    三、隐蔽性对比

    作者所说核潜艇的自然循环静音能力,是与潜艇大小有关的。太小了,位差不够,很难形成自然循环。所以对小艇而言,很难实现核潜艇的自然循环航行。而且我说了,小堆不是替代核潜艇的。

    而对比常规潜艇,小堆噪声未必大。这是因为所谓小堆,其实叫低温堆,只有两百多摄氏度温度和十几个大气压,以现在的材料技术很容易控制住,没有多少融堆的风险。而且因为体积小功率小,即使用循环泵的噪声也不会像核潜艇那么大。

    特别是它相对常规AIP可以不上浮这件事,会带来巨大的隐蔽性优势。


    这事儿,业余人士就别瞎猜了,让专家们去研究吧。

   

0%(0)
0%(0)
  小堆不是替代核潜艇的---非常正确。  /无内容 - 黑木崖 11/21/17 (462)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.