话别说得那么满。这作者提到的几点否定的理由,我并不敢苛同: |
送交者: 驭风 2017月11月21日22:19:17 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话 |
回 答: 中国潜艇该采用小堆AIP?若是弯道超车,结局必然翻车 由 赤松子5 于 2017-11-21 18:51:54 |
一、与核潜艇与常规AIP潜艇的性能对比 核潜艇不仅要看最高航速,还是看静音航速,后者能有十几节就不错了,很少能上20节。而常规AIP,静音航速也就4节左右。如果小堆潜艇能达到8节左右的航速,就能与核潜艇周旋并对常规AIP形成巨大优势了。 除了上述战术上的对比,还有战略上的考虑。以前拿常规AIP隐蔽出击上千海里,拿4节得开多少天?少一半的战略意义显然是巨大的。 二、经济性对比 作者所说相对核潜艇,小堆艇只能省20%造价。我不知道准不准(根本就没人造过!)但至少这是指同吨位的对比。可问题是小堆艇吨位要比核潜艇小太多了(别拿红宝石这个罕见的奇葩说事儿),而造价是与吨位正相关的。而中国确实是对较小吨位的潜艇有巨大需求的,不可能清一色的七千吨以上核潜艇。 土鳖又不是不造核潜艇,造小堆艇只是用来替代常规AIP潜艇的,小堆比后者贵点就贵点了,这个性能压倒优势是值得贵点的。 三、隐蔽性对比 作者所说核潜艇的自然循环静音能力,是与潜艇大小有关的。太小了,位差不够,很难形成自然循环。所以对小艇而言,很难实现核潜艇的自然循环航行。而且我说了,小堆不是替代核潜艇的。 而对比常规潜艇,小堆噪声未必大。这是因为所谓小堆,其实叫低温堆,只有两百多摄氏度温度和十几个大气压,以现在的材料技术很容易控制住,没有多少融堆的风险。而且因为体积小功率小,即使用循环泵的噪声也不会像核潜艇那么大。 特别是它相对常规AIP可以不上浮这件事,会带来巨大的隐蔽性优势。 这事儿,业余人士就别瞎猜了,让专家们去研究吧。
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
一周点击热帖 | 更多>> |
一周回复热帖 |
历史上的今天:回复热帖 |
2016: | 驭风: 至今美国究竟是否掌握娴熟的6发6 | |
2016: | 中国打字技术远超西方:未来属于汉字zt | |
2015: | 也是明眼人网友请进: | |
2015: | 中国人的巴铁情节,也许中国人更该留点 | |
2014: | 刘亚洲:对于敢来犯者,军人必追杀到底 | |
2014: | 刘亚洲近期配合美军的威慑战略言论 | |
2013: | 中国小三V587,攻陷美国大使 | |
2013: | 我军核潜艇可发射新型鱼雷攻击侧后敌方 | |
2012: | 赵克石、张又侠两位上将 都是习近平的人 | |
2012: | 俞正声和他兄弟俞强生,还有金无怠 | |