只是表达立场的舞台，谁爱瞎说都无所谓，反正也没强制力，国可以不分大小一人人票。

    但安理会是执行机构，是要动真格的，所以必须考虑可行性。这才设置了五常的一票否决权，作为防止灾难性后果的保险丝。这道理很简单，五大常任理事国中任一国都有能力把事情搅黄的，所以有一家不同意，这事情就办不成。

    安理会本来就不可能解决一切问题，它能做的仅仅是做能办得到的事。啥叫能办得到的事？那就是寻求五常的最大公约数。五常中有人不同意，还想强干，这是不可想像的事，早被朝鲜战争证明为后果不堪设想。

    五大常任理事国坐拥如此“特权”，通常都是极为谨慎的，不轻易动用否决权被认为是一种承担大国责任的潜规则。但这个潜规则背后有一个必要条件，就是绝不能把五常未达成共识的草案拿到安理会上强行表决。通常来说，五常谈不拢，这草案就该直接扔废纸篓。

    这种潜规则过去执行的还是不错的，安理会总共通过了两千多项决议，而否决权只动用过两百四十多次，其中还有不少对同一决议多国否决的情况，可见这个否决决议的案例是很罕见的。

    冷战期间，大多是美英法否决苏联方面提出的决议。但之后，则是俄更多否决西方的决议。此攻守之势易也。

    中国最老实，才用过十来次，但几乎都是近年的事。光有关叙利亚问题，就用了好几次了。

    特别是最近，安理会的否决票满天飞。这关键的原因，就是美英为首的西方阵营一而再再而三地破坏安理会的上述潜规则，在明知中俄反对的情况下，非要强行诉诸表决。既然明知通不过，为何还要硬干？无非就是造舆论，给中俄添恶心呗。这就等于是把安理会这个严肃的执行机构，变成秀场了。

    所以现在安理会的气氛极不正常，就像一个公司董事会是成天对骂，这是药完的节奏。这一切都是美英在安理会破坏规矩搞对抗造成的。而他们之所以最近这么不讲究，主要是包括叙利亚在内的事被他们给办砸了，那乱局是他们引发的，现在却收不了场，甚至还被俄抢了优势，咽不下这口气，只要在安理会毫无理性地发泄发泄了。