| 别说专家意见，就是权威乃至学界领袖的看法也得以事实来检验。我 |
| 送交者: acarefreeman 2015月10月24日23:21:05 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话 |
| 回 答: 正确的译法(叹：你不信我可以找别的专业人士问问，别自说自话) 由 声明 于 2015-10-24 20:01:30 |
|
当然可以接受所谓的“专家”意见，但前提是： 1、请他们满意地解释一下以上的翻译如何与上下文相一致。 2、请他们成功地论证一下为什么洛伦兹与庞加莱二人合在一起的工作，或者庞加莱独自的工作，是怎么with some difficulty且not altogether satisfactorily的；最重要的，既然“专家”把洛伦兹的自我评价当真，那么他们考虑洛伦兹与庞加莱二人的合作工作时，不是应该也把庞加莱的意见包括在内吗？ 那么是不是庞加莱的意见不重要呢，那就不妨让我们看看这些“专家”的偶像爱因斯坦是怎么说的吧： “Lorentz had already observed that for the analysis of Maxwell's equations the rtansformations which later were unknown by his name are essential, and Poincare had even penetrated deeper into these connections." （引文来源：Einstein's Mistakes: The Human Failings of Genius；作者：Hans C. Ohanian； 网上免费查阅链接，P. 83： 请问以上这段话的意思有含糊吗？洛伦兹与庞加莱在有关问题上谁更权威不是一清二楚吗？ |
|
|
 |
||
|
 |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2014: | 解放军狙王在国际大赛上夺第一(图) | |
| 2014: | 中企赢得波士顿地铁5亿美元大单 日韩不 | |
| 2013: | 「杀光中国人」风波 美国华人抗议ABC z | |
| 2013: | 解放军少将：中国一技术世界领先 可使坦 | |
| 2012: | 考眼力，这个日本花姑娘很多东西穿帮了 | |
| 2012: | 华为向美国保护主义开战 承诺开放源代码 | |
| 2011: | 四十年有感 周宇驰之女向红的回忆 | |
| 2011: | 美太阳能厂商拍卖 美官方：不欢迎中国大 | |
| 2010: | 新疆有个神秘大坑把日本馋死了！ | |
| 2010: | 奥巴马很狂：不做第二美国永远做第一 | |