来源：兔主席/tuzhuxi 20250408
特朗普已经进入癫狂状态，在中国提出反制之后，威胁对华进一步加征50%的关税，如果这样，相当于将对华的实质关税提高到100%以上。他近期一系列疯狂行为已经遭到美国国内业界、市场、专业人士的广泛批评。从跨国到中小企业遭受损失，盟友和伙伴关系被破坏，全球经济秩序被颠覆，美国可能进入衰退，制造业回归本土（并创造就业）根本无望，最终则由美国消费者承担痛苦。特朗普的金融家盟友Bill Ackman日前说，特朗普的举动无异于向全世界发动“经济核战”；总统正在失去全球商界领袖的信任，而这一切都不是他们当时投票支持特朗普的原因。
确实，正如美国业界和专业人士所指，关税不是正常的经贸活动，也不是外交手段，而是战争。特朗普此举，从性质上看，实际上就是对中国和世界开战。
在特朗普第一任时发动贸易战后，中国一直十分克制，没有大规模的反制。并不是不反制，一是顾全大局，二也是时候未到。但等到要反制时候。也会毫不犹豫，并且坚持到底。
在美国对华进一步加征50%的关税后，中国还可以对美国进行有效反制——并不需要全方位提高美国商品的税率，而是继续精准打击。笔者结合与消息人士的沟通，判断可能主要落在以下几个方面。
1. 暂停芬太尼合作。特朗普第二任内对华加征关税时，声称是因为芬太尼问题，对中国加征20%关税。芬太尼问题本质是美国国内问题。目前最大的消费者是美国人，生产地是墨西哥，中国只是原产料产地之一，不应该为结果负责。实际上，在芬太尼/禁毒问题上，中国做了大量工作，但特朗普政府完全无视中国的努力，不接受中国的好意和善意，反而继续无端指责，把自己的问题全部推卸到中国身上。如今，特朗普再次威胁加征关税，已经使得芬太尼合作全无基础。中方可以暂停。
2. 进一步限制美国对中国进口大豆、高粱等产品。美国出口中国的商品里，农产品是一大类。采用关税等手段限制美国农产品输出中国，一直是中国精准反制的核心手段。农产品主要在美国支持共和党的“红州”，农民/农场主也是特朗普/MAGA基本盘的重要组成部分。美国，特朗普在国内面临很大的政治压力。对于这一部分输华产品采取进一步反制，是非常好的精准打击做法。
3. 限制美国的禽类产品输华。一段时间以来，美国闹“禽流感”危机，鸡肉和鸡蛋价格上涨。一直有业界人士呼吁限制美国对华出口禽肉类商品，这既是反制手段，也是出于食品安全的现实考虑。
4. 在服务贸易领域，对美国采取反制措施。特朗普政府忽略的一个事实是，中国对美国输出大量制造业产品，但同时又对美国采购大量的服务贸易——在全球贸易机制下，这就是美方体现比较优势的地方。据统计，2024年度，中国对美服务贸易出口为642.7亿美元；美国对中国服务贸易出口为915.5亿美元，美国对中国服务贸易出口顺差272.7亿美元。（实际上，居民和企业中购买的各种美国产品和服务，都有服务贸易的成分，只是未必完全被纳入统计）。多年来，美国推动制造业外包，将本国经济优势聚焦在设计、品牌、咨询、金融等服务领域，这是全球贸易的结果，也是美国自己的产业选择。为了反制美国对中国的商品贸易战，中国可以在服务贸易领域对美国采取相关措施。例如，限制美国公司参与中国政府采购，或者限制中国企业与美国法律咨询公司合作等。（未来，这类咨询公司均可成为反制对象，除了法律外，还可以想到金融）。也要知道，中国一直对美国“单向开放”——在美国今天的政治环境下，美国政府机构采购中国企业提供的服务已经不可想象。美国联邦政府和地方层级政府早就在推动立法或行政方式禁止美方采购中国企业服务。
5. 减少或禁止美国电影输出中国。这些年，电影市场已经发生深刻转变，得益于中国本土电影产业的崛起（制作能力、内容、文化内涵等），民众的口味发展与成熟，中国本土电影电视产业得到了很大的发展（《哪吒2》就是很好的例子）。同时，好莱坞电影则一路衰退，近期《白雪公主》更在美国本土遭遇惨败，原因之一是内容缺乏创新，且过度意识形态化，在美国左右均不讨喜，并遭到观众的抛弃。在中美贸易战的情况下，中国有各种各样的理由，进一步限制美国电影输华。
6. 调查美国企业在华的知识产权（IP）获益情况。与美方所说的中国“窃取”美国知识产权不同，中国拥有大量自主知识产权。福特公司总裁Jim Farley近期说，“中国拥有世界其他地方尚未研发出来的知识产权”，以表扬中国在电动汽车领域的科技进步与领先。相反，美国在中国拥有巨大的知识产权权益，不仅得到了合法保障，而且实际上构成了垄断，通过垄断，获取超额利润。中国一直“单向开放”，从未采取任何措施（如比照欧洲经验）。有关部门可以对相关情况开展调查。
贸易战并不是简单的经济摩擦，贸易战是“不带硝烟的战争”。一定要从这个角度去理解。上述领域，中国要么一直支持和配合美国，要么美国在中国有巨大既得利益。2018年贸易战以来，中国一直十分克制。人不犯我，我不犯人，即使中国采取措施，也是对美国政府不得已的反制。我们也不需要将其理解为“永久和长期”存在的。中国是全球贸易体系的维护者。脱钩绝不是中国的目标，但却是我们在现阶段必要的应对举措。
