| 川普回应中国反制，翻译别稀里糊涂！ zt |
| 送交者: 2025年04月06日07:05:41 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话 |
|
|
特朗普回应中国反制，翻译别稀里糊涂！4月2日，“关税狂魔”特朗普宣布对全球多国加征关税，不仅针对中国，也针对美国盟友。其中，中国被加征34%，欧盟则为20%。 4月4日，中国宣布反制：对原产于美国的所有进口商品，在现行适用关税税率基础上加征34%关税。（新华社） 对于中国的反制，特朗普很快在社交媒体上回应：
推文所有字母大写，且以感叹号结尾，仿佛在咆哮，这是特朗普社交推文的招牌风格。 然而，中文媒体对这句关键表态的翻译可谓五花八门，其中不乏理解偏差。 在文刀君看来，翻译时最微妙的地方是对“the one thing”的处理。“the one thing”指代前面的“play it wrong（出错了招）”“panic（慌了）”，有国内中文媒体把后半句稀里糊涂地翻译为“这些关税是他们无法承受的”，显然是会错了意。 另外，英文“the one thing”不等于“one of the things”，不是指随随便便的一件事，而是内含强调与特指（exclusivity），类似于“the essential thing/ the most important thing”。因此，若译为“这是他们做不起的一件事”（法广中文网），在语气上有些欠缺；而《华尔街日报》中文网、《星岛日报》在译文中都用了“最”一字，比较接近英文的语气：这是他们最承担不起的！ 所谓“最承担不起的”，是照字面直译（can't afford to do），也有些不清不楚。倒是有中文媒体译得颇为透彻：这是最、最、最不能犯的错误！ 三个“最”叠加，恰如特朗普的“咆哮风”。 特朗普的“对等关税”政策备受欧美主流媒体批评，有人认为这是特朗普的任性妄为，有人认为这是作为谈判策略的权宜之计。然而，英国著名智库查塔姆研究所（Chatham House）指出，这不仅是谈判策略，更是特朗普政府重塑美国经济和全球秩序的长期布局，背后逻辑可归纳为两大核心批判：
首先，特朗普及其团队认为，美国在全球贸易体系中遭受不公平待遇。这“不公”既来自对手，也来自盟友（比如，美国对盟友提供安全保障，却未换来贸易上的“投桃报李”）。特朗普在白宫讲话中直言不讳：很多时候，朋友（friend）比敌人（foe）更差劲。 其次，特朗普及其团队坚信，贸易逆差是美国的毒瘤，导致财富外流以及制造业衰退。这种“极简叙事”在经济学界备受质疑，但在选民群体中却极具煽动力。 特朗普被美国媒体称为“populist”，深谙“populism（民粹主义）”话语之道。“populism”在英文中常常用在负面语境，某些欧美政客以“populist”自居，实则有“蛊惑民心（demagoguery）”之嫌。特朗普团队喜欢简单粗暴地强调贸易逆差，特别能迎合民众对以往贸易政策的不满。 在这一“长期愿景”视角下，我们再看特朗普的回应，中国的应对之道确实“最最最不能慌”，应以长期视角稳步拆解，免得被“咆哮风”带偏节奏。 |
外宣微记官方账号
|
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2024: | 美国对看不懂中国越来越焦虑 zt | |
| 2024: | 习近平是自投罗网，而不是四面楚歌 | |
| 2023: | 蔡英文會晤麥卡錫 天空中出現「One Chi | |
| 2023: | 美国通过554号法案，要彻查中国官员和富 | |
| 2022: | 四十年前中国很穷的原因 zt | |
| 2022: | 美国对俄罗斯下狠手了，这一次用上了套 | |
| 2021: | 潮水：美海岸警卫队渤东台南四海袭扰刺 | |
| 2021: | 微信里传的一封邓小平95年给江泽民的一 | |
| 2020: | 纽约其实没那么恐慌，几乎是一片祥和 | |
| 2020: | 石正丽吓猫一大跳，病毒ADE效应这件事更 | |