基本上就是这么个道理!但中间两国精英的对比有点画蛇添足,因为 |
送交者: 驭风 2015月09月14日14:34:19 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话 |
回 答: 十个判断没看到,我发个对中美国力走势的判断吧 由 宣和之间 于 2015-09-14 13:55:15 |
这类软实力的强弱对比,很难量化,与前段硬实力的定量分析不大相衬。
当然,要单独拿出来评点两国软实力对比,还是不错的。同意其基本判断。个人觉得,中国的政治精英整体素质和协调能力要明显强于美,毕竟前者都是一层层干上来的,实战经验极丰富,远非美国光说不练的政客们可比。总体上,中国长于效率,而美长于稳定性。发展主要取决效率,而稳定性是保不出事。
商业精英不太好说,国内已今非昔比。金融界的理论上美肯定比中国强很多。不过,闯大祸的也是这些华尔街精英,中国的金融业特别虚拟经济这块没美国“发达”,是祸是福还不好说。
至于学术界,美在真正的精英层还是比中国强很多,但中国的基础更庞大,支撑科技发展重要的“合格工程师”数量和成本,中国有明显优势。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
一周回复热帖 |
历史上的今天:回复热帖 |
2014: | 深圳蜕变(转) | |
2014: | 上海“外三奇迹” 为中国制造正名 | |
2013: | 我国邮轮“海娜号”及船上2300多人遭韩 | |
2013: | 《南华早报》民调:89%的港人表示后悔回 | |
2012: | 9月16日以后钓鱼岛形势的几种可能性 | |
2012: | “东海浪虽大 中国可打鱼”--文章写得不 | |
2011: | 温家宝首次全面阐述政治体制改革 | |
2011: | 王岐山真够直接:中国还没吃够苦头 | |
2010: | 名家-北京钓鱼台舞剑 意在美国? zt | |
2010: | 为什么中日之争总要引出国共之争?是中 | |