一、 这个题目的辩论是因为何新提出一个观点认为古希腊文明是伪造的。根据是他看不到古希腊文明的考古证据。这个观点有一价值，但在学术上没有很高，至少没有决定意义的价值。就像检查官要起诉一个疑犯杀了人，这个疑犯无法证明自己没杀人，那可以作为一个辅证，但没猫腻也不白痴的法庭绝不会因为疑犯无法证明自己没杀人就判他有杀人罪。检查官要提出正面的证据才行。何新要改变世界主流认定古希腊文明是一个确认的历史这样一个客观环境，他需要提出更多的直接证据。

二、 驭风看来是一个古希腊文明爱好者而非古希腊专家学者。一些网友不满意他没给出一份古希腊文明史的考古证明，比方在古希腊废墟下出土的亚里士多德文稿泥板，因而认定何新是对的，古希腊文明史尤其是哲学史就可以因此确定是伪造的。逻辑上好像完全不通。就像上面举例杀人犯庭审里，其中一部分旁听或场外群众当中有个叫何新的说疑犯就是杀人者，因为疑犯没办法证明自己没杀人。有个叫驭风的说，我认识被告，我认为他没杀人。支持何新观点的其他旁听人现在就追驭风拿出被告没杀人的证据。拿不出就等于被告有罪。其实真实情况是驭风无论是否拿出证据，都没意义。何新、驭风和其他参与议论的人都不会改变目前世界历史界给予古希腊文明的认定。就像法庭的旁听或庭外看电视报纸议论纷纷的人无法改变法庭意见一样。何新不是完全没能力改变目前古希腊文明世界公认地位，他只需要向世界权威古希腊学术界年会或期刊甚至更广泛的学术界提出一份或一组无可辩驳，证据齐全的论文，证明古希腊文明的伪造就行。就像杀人案例子里，他可以以一个私家侦探甚至个人身份，向法庭或检查官提交他本人收集的被告杀人的切确有效证据就行。在场外议论除了小众茶余饭后娱乐没有其他意义。

三、 之前已经说过，何新的文章他自己也说不是学术论文，也没打算改做一份相关的学术论文，也就是说他没打算冲锋陷阵，推翻古希腊文明历史。那么，各位在这里争论，别说没可能达成一致意见，即使就算达成一致意见认为古希腊文明就是伪造的，认定全世界古希腊文明历史学界不是阴谋集团就是白痴，那也真的是一帮外行论道，只有自己高兴，改变不了坛外的任何丁点。如果真的有志在这个专业领域闯一番天地，下狠功夫研究出一些成果，哪天真的引起全世界对古希腊文明真伪产生普遍疑问（还不用真的推翻它），本坛网友一定都很自豪引以为荣。否则这么专业的学术观点，交换一下看法，知道有这么一些不同想法也就这样了。还想怎么样?