法律、学术、科学等很多领域，一旦一个地位、理论、学说建立了普遍认定，要推翻这个认定的一方有责任举证。

法律上一个人被认定是无罪的。要推翻这个认定，检察官需要给出证据证明他有罪。

学术上古希腊文明和哲学历史，已经被包括中国在内的全球历史学术界认定为正确的。因此你去中国外国中学或大学选一门古希腊文明或者哲学史，对那段历史的说法基本大同小异。

何新要推翻这个认定，是他需要给出证据证明这个认定是错误的。而不是他些了篇他自己也不认为是有高度学术价值的文章后，他或他的粉丝就有道理要求整个学术界因为他的观点去提供证据求他接受。

同样，检察官要推翻法律给予一个人的无罪认定，不能说我怀疑你有罪，如果你无法证明你清白，因此你的罪名就成立。

不是说一个认定就一定正确不能被推翻。但一定是要推翻认定的人去举证，证明原来的认定是错误的。在这场辩论中，要举证的是何新或者支持何新观点的一方。

这个逻辑不复杂。