一、在美国混学术界已经30年了。体会到一些中国文化中缺乏的优点，真心钦佩。但是也亲身经历亲眼见过西人在学术上弄虚作假，瞒天过海、理直气壮地剽窃他人成果，为了“真理”无所不用其极，而且都是世界知名的大人物。现在法律规范如此严都这样，退回几百年的文艺复兴学者们是否值得信任，难说。不过话说回来，如果现在中西双方对某个问题有真假之争，而且如果我不是内行不知内情也缺乏有关常识，那我大概会相信西人的立场更靠谱一点。原因其实大多数人心里都多少知道一些。

二、回到目前你们的争论，我是外行，仅从字面上看，驭风的逻辑弱了一点。举个例子。驭风说，“特别是在我们中国，田野考古只是近代从西方引进的技术，特别是大量罕见出土更是没几十年的事。”你大概没有意识到，这句话其实是在为你的对手提供证据。田野考古在中国没多久，就发现“大量罕见出土”的实证，恰恰说明中国的基本上连续的文字记载是可靠的。而发明了田野考古的西方，对自己文明的“大量罕见出土”实证（相当于孙子和孙武兵法竹简）在哪里呢？是他们不想发现？不可能。这正式怀疑派的point。