如此武断甚至粗鲁，所以我在这里简单解释一下我做出种种思维与判断背后的逻辑：

首先，当kman在他的第一次回贴中以伽利略、牛顿、爱因斯坦作为西方科学家的榜样时，我已经知道了他在理论物理领域内有严重的认识误区，所以我断言他要么不做理论物理研究，要么业务不精，如果他及时声明不是这个领域内的科研工作者，那么后续的一切争论也就无从生起，但是他并没有这样做。

其次，他在回应我的辩论请求时不断声称自己没有时间，这个当然是一种可能，但是也不排除他有意回避讨论（或心虚，或不屑，等等），但是我不能以小人之心度君子之腹，所以当时就认可了他的想法或要求。事情本应该到此为止了，但是：

再次，在接下来貌似闲聊的回贴中，他声称我赢了，之后我立即回应到，个人的输赢本不是我在乎的东西，只有民族或国家赢了才算真赢；这时没想到他声称包括我与论坛一批人的“你们”做的事情很多时候与本来要达到的目的相反。其实，关于希腊远古文明是伪是真的问题我从来没有参与说过一句话，我也不知道最终结论将如何，但是我对爱因斯坦、牛顿以及伽利略这些人的科学贡献却是极为熟悉的，至此，我已经可以非常确定地断言，kman其实是在不懂装懂，我当然没有办法证明他有“装”的故意，但是我可以肯定他有大量的东西不懂，他也不知道我接下来的科普或者与他的讨论中我将说些什么，但他这句“你们做的事情很多时候与本来要达到的目的相反（大意；没时间去引用原话）”这句话，如果其正确性被网友接受的话，却使人相信他在相关领域是个懂行而且称职的专家，但是如前所述，我知道这不是事实，至此，我已经可以非常自信地得出肯定的结论了，所以我才有了那句“劝你还是不要在这不懂装懂了”；因为我对不懂装懂的人从来极为反感，所以我又在此贴之后说了几句气话。

最后，我从来不会冤枉一个好人，当然，也决不会轻易放过一个与我交手的“恶人”，既然我已经断言别人“不懂装懂”，那我就有义务拿出确凿的证据，有人以为我只有在与他辩论的过程中才能实现这个目的，其实不是的，我在断言他“不懂装懂”时就已经明白，不管他是否继续参与这件事，我都有能力证明这个结论，如果做不到这件事，我甘受版主的禁闭，要不我就自关禁闭。

特此说明。