版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
有些网友可能会感到困惑、不解甚至责怪为何我在与他人的交流中
送交者: acarefreeman 2015月08月21日20:00:34 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 我对不懂装懂的人从来都是如此,没啥好客气的。不信,去查我在 acarefreeman 于 2015-08-21 17:43:07

如此武断甚至粗鲁,所以我在这里简单解释一下我做出种种思维与判断背后的逻辑:

首先,当kman在他的第一次回贴中以伽利略、牛顿、爱因斯坦作为西方科学家的榜样时,我已经知道了他在理论物理领域内有严重的认识误区,所以我断言他要么不做理论物理研究,要么业务不精,如果他及时声明不是这个领域内的科研工作者,那么后续的一切争论也就无从生起,但是他并没有这样做。

其次,他在回应我的辩论请求时不断声称自己没有时间,这个当然是一种可能,但是也不排除他有意回避讨论(或心虚,或不屑,等等),但是我不能以小人之心度君子之腹,所以当时就认可了他的想法或要求。事情本应该到此为止了,但是:

再次,在接下来貌似闲聊的回贴中,他声称我赢了,之后我立即回应到,个人的输赢本不是我在乎的东西,只有民族或国家赢了才算真赢;这时没想到他声称包括我与论坛一批人的“你们”做的事情很多时候与本来要达到的目的相反。其实,关于希腊远古文明是伪是真的问题我从来没有参与说过一句话,我也不知道最终结论将如何,但是我对爱因斯坦、牛顿以及伽利略这些人的科学贡献却是极为熟悉的,至此,我已经可以非常确定地断言,kman其实是在不懂装懂,我当然没有办法证明他有“装”的故意,但是我可以肯定他有大量的东西不懂,他也不知道我接下来的科普或者与他的讨论中我将说些什么,但他这句“你们做的事情很多时候与本来要达到的目的相反(大意;没时间去引用原话)”这句话,如果其正确性被网友接受的话,却使人相信他在相关领域是个懂行而且称职的专家,但是如前所述,我知道这不是事实,至此,我已经可以非常自信地得出肯定的结论了,所以我才有了那句“劝你还是不要在这不懂装懂了”;因为我对不懂装懂的人从来极为反感,所以我又在此贴之后说了几句气话。

最后,我从来不会冤枉一个好人,当然,也决不会轻易放过一个与我交手的“恶人”,既然我已经断言别人“不懂装懂”,那我就有义务拿出确凿的证据,有人以为我只有在与他辩论的过程中才能实现这个目的,其实不是的,我在断言他“不懂装懂”时就已经明白,不管他是否继续参与这件事,我都有能力证明这个结论,如果做不到这件事,我甘受版主的禁闭,要不我就自关禁闭。

特此说明。


0%(0)
0%(0)
  kman 是搞电子或计算机,或者电子机械的。没啥好奇怪的  /无内容 - 挨踢人士 08/21/15 (459)
    知道了,谢谢。  /无内容 - acarefreeman 08/22/15 (385)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.