版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
我先澄清一下:我前贴问问题的方式其实不是有意纠缠你的用词
送交者: acarefreeman 2015月08月18日01:42:52 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 如果由于我用词过激对你个人有所冒犯,这里先向你道个歉。就事论 由 热风吹雨 于 2015-08-17 23:55:42

“混账逻辑”,而是要你指出我原贴中的有关推理究竟哪里存在逻辑错误或者逻辑不通的问题,而之所以反复引述你的原话,只是为了表达上严格而已(习惯使然),请不必往心里去。

稍后我再谈论实质性内容。

0%(0)
0%(0)
        “其次,这一政策与这次事故有无必然的联系?也就是说如果没有 - acarefreeman 08/18/15 (582)
          补充:既然如此,你对因果关系的理解或界定就需要先修改或矫正 - acarefreeman 08/18/15 (587)
          “公平点说即使最后证明确是由于一枚章的审批制度导致了这一事故 - acarefreeman 08/18/15 (607)
            关于 2. 李总理对此次事故有无直接的责任?…… - acarefreeman 08/18/15 (624)
              既然你已经给李克强先行定罪了,那就拿出证据吧,或者那就 - 热风吹雨 08/18/15 (598)
                别着急,先说咱俩的事,然后再说他的事,饭要一口一口的吃,对吧 - acarefreeman 08/19/15 (621)
                  小结一:由于“简政放权”不是一个先验性正确的命题,同时你把 - acarefreeman 08/19/15 (582)
                    为了方便军坛网友以及法官版主做出准确的思考与判断,我再把以上 - acarefreeman 08/19/15 (591)
      出去散会儿步,回来再接着讨论。  /无内容 - acarefreeman 08/18/15 (558)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.