| 那你说说有什么性价比更高的手段吧: |
| 送交者: 驭风 2014月10月15日19:38:29 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话 |
| 回 答: 弹药须讲究效费比。弹药太贵,用户会考虑用别的手段。 由 老朽 于 2014-10-15 16:01:24 |
|
别说6枚,就算600枚155毫米榴弹炮也打不出远火的射程吧?那能是只远一点的问题吗?性能达不到,就谈不上性价比要求。
战术导弹的射程和威力都有超过它的,但你举得出更便宜的例子吗?早期的东风11,确曾有一百万元人民币左右的价格,但此一时也彼一时也。
另外用飞机投送也可以,但飞个来回的成本也不低,关键是比较危险,损失飞机代价就太高了。
远火确实有个成本控制问题。也许这就是200公里的卫士II迟迟没有列装的原因。目前它对其它火力投送手段而言还算是有点优势的,特别是在某个距离的火力具有某些不可替代性。但再往远距离发展,无控或者简易制导的火箭弹精度就会变得太差而不堪使用,性价比反不及单枚价格较高但命中率极高的战术导弹。这就是世界其它国家没有发展上百公里射程的远火的原因。而兔子这么干,是因为它对这超远距离仍有面积打击的需要。兔子多精啊,从来都是选择性价比最好的方式。远火的价格不算离谱,但你只要知道这种性能的东西根本不可能是白菜价就行了。 |
|
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2013: | 世界上最伟大的十个数学公式 | |
| 2013: | 一哥们在俄远东农村神奇经历! zt | |
| 2012: | 米军计划半永久性驻扎苏比克湾 菲hou已 | |
| 2012: | 藏南≠阿鲁纳恰尔邦,实际控制情况大家 | |
| 2011: | 毛主席教导我们:我感谢日本帝国主义 | |
| 2011: | 【原创】新飞豹表演坠毁,暴露中国军机 | |
| 2010: | 外媒:中国不能指望习近平 他又红又专 | |
| 2010: | 新中国的军事工业最初是靠苏联援助建立 | |
| 2009: | 美国为什么是伟大国家?美国人为什么比 | |
| 2009: | 全世界民航机里有两大新兴力量,一个是 | |


