证据(2c)、再说概念的偷换。作者在其贴子的一开始便以举例的 |
送交者: acarefreeman 2014月03月29日07:46:55 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话 |
回 答: 证据(2b)、虽然人类在进行语言交流时出于防止误解或歧义的 由 acarefreeman 于 2014-03-29 05:53:32 |
方式引入立意“中国的要害产业已被外国控制”,无心的读者会以为这只是例子而已,读完就完了,然而有心的读者会发现,这个例子讲到后来却被暗示成为《外控》一文的核心论点了,但是搜遍该文,也不见“要害”二字的踪影,恰恰相反,该文却在某处有“除电力、军工等极少数国家核心行业除外”的明确说法,这清楚地表明,《外控》一文不仅没有确立“中国的要害产业已被外国控制”的立意,而且明确地对它进行了否定。但是读完作者的“一、基本概念的缺失和偷换”一节内容之后,谁不以为“中国的要害产业已被外国控制”就是《外控》一文的核心立意呢?这不是典型但却高明的偷换概念吗?那么作者是如何做到这一点呢?他是通过把对《外控》一文的指责与对军坛个别网友的指责交叉、混同而后实现的:先指责该文,再指责网友,然后再放在一起指责,到最后成功实现《外控》一文的核心立意就是“中国的要害产业已被外国控制”的贴子主旨;请问这不是偷换概念又是什么? |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
一周回复热帖 |
历史上的今天:回复热帖 |
2013: | 我军徐州舰副炮命中两海里外小靶标外军 | |
2013: | 朝鲜战争假想(纯学术讨论,谢绝人身攻 | |
2012: | 风向转了,中央二套正在播<金砖之国& | |
2012: | 高清:韩美两国举行联合登陆作战演习 | |
2011: | 核灾有多恐怖?一磅钚足令200万人患癌( | |
2011: | 今天有关中国的两大新闻:2013年科技超 | |
2010: | 小鱼锅贴,你这个动力理论是完全错误的 | |
2010: | 高速列车加上小翅膀以达到部分悬浮的效 | |
2009: | 刚刚看完PBS的《Frontline》讲噢8和美 | |
2009: | 甘肃原县委书记受审 称拒贿会成“人民 | |