或者在极端情况下，不惜与中国全面对抗，那么“喘息”之说似乎不无道理；但是如果事情不是这么简单，比如，它的军事围堵等硬性手段与它的收买精英、文化渗透以及政治刁难等软性手段其实都是为了服务于一个长远与根本的目标，那就是通过软硬兼施，或胁迫或利诱或误导中国的开放政策，以实现从金融或经济上控制中国、从政治或文化上颠覆中国的目的，若如此，那么“喘息”一说还是否成立？“喘息”的机会还是否存在？“喘息”一说所默认的矛盾性质以及相应的应对策略还是否正确？