的认识误区，比如，单就谋杀案来说，如果一个社会严格禁枪，那么即使少数坏人能够通过非法渠道获得枪支，那么由于流散在外的枪支极少（可暂时视作假定），而且罪犯犯罪的场合也往往有一定的规律（也可暂时视作假定），那么这时一个社会的绝大多数场合尤其是一些犯罪分子不感兴趣的公共场合还是安全的，或者被认为是安全的。但是反过来，如果人人都可以拥枪，那么此时任何场合理论上都可以变得不再安全，至少在不清楚这个社会的公民整体道德以及理性、自制等素质时我们有理由如此假设。

即便以上所涉及的假定不成立，但至少也能从理论上说明，单就枪支泛滥所造成的谋杀效果来讲，作者把所有场合简单分为安全或不安全没有任何道理，因为现在谋杀可以随处发生。

然而这里还有一个更重要的问题也被作者忽略了。

待续。