版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
我来分析一下该贴作者的论点、论据以及其推理过程的健康程度:
送交者: acarefreeman 2013月01月08日01:36:48 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 关于拥枪的问题,我加一个短的comment 太阳黑子 于 2013-01-07 23:42:26

为了便于讨论,我来一个要点一个要点地分贴叙述。

首先,作者提供的证据(即论据,这里包括实例与道理两种)与他的结论(即论点)之间不存在充分的因果关系;换句话说,作者使用的是一个无效推理(如有必要,详细解释将稍后给出;以下各个要点同理)。

 

 

0%(0)
0%(0)
        勘误:倒数第三行,“而是离开了”应为“而不是离开了”  /无内容 - acarefreeman 01/08/13 (429)
          第五、作者所举的不安全环境中持枪可以避免被抢劫的例子基本 - acarefreeman 01/08/13 (450)
            第六、作者虽然讲了这样一个大家容易认可的道理, - acarefreeman 01/08/13 (473)
              第七、作者以一个貌似理性而科学的结论开始,即“拥枪减少犯罪” - acarefreeman 01/08/13 (476)
                第八、加拿大与美国多年的枪支拥有率与谋杀率的实际数据比较直接 - acarefreeman 01/08/13 (464)
    质和量的关系也不是这么简单 - j14bc 01/08/13 (460)
      我不是在贴中说这是一个有待商榷的问题吗?  /无内容 - acarefreeman 01/08/13 (433)
        本该讨论的问题,但是作者却没有讨论,所以我说他存在认识误区。  /无内容 - acarefreeman 01/08/13 (457)
          黑子不能把自己的倾向或感受,等同于所有其他人的倾向或感受; - acarefreeman 01/08/13 (442)
          收到  /无内容 - j14bc 01/08/13 (417)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.