| 问题是什么是理性思维？ |
| 送交者: 倚案旁观 2011月01月21日21:26:50 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话 |
| 回 答: 周末辩论：理性思维与兽性思维 由 有哭有笑 于 2011-01-21 20:26:00 |
|
你的例子： 理性思维： 强帮弱，弱被帮 本身就有点问题，你是这样得出一个有理性思维的人会认同‘强帮弱’这个观点呢？ 问题是什么是理性思维？理性思维是按什么理？按谁的理？ 如果是按兽的理，那么理性思维=兽性思维 如果是按利害的净得失，那么就要看利害的涉及面（考虑的范围影响和深度，当其他事人本身的利益净得失,对以后的影响，...) 如果是按道德伦理，那么就要看社会，历史，文化等背景 如果是按。。。？ 所以物竞天择是理性思维，如果你认为物竞天择是道理！ 所以物竞天择是兽性思维，如果你认为人的良知才是道理，而你的良知告诉你强吃弱是野兽行为! 现实的社会不像牛顿的机械观，从传统科学的简单机械观发展出来的理性思维，今天肯定不能直接套用！ 这里常常看到有人说某人是读文科的，某人是读理科的，所以大家不能沟通。 我一直觉得这是中学生很无聊的观点。所以很不以为然，一直都想说点什么！ 传统上将学科分为文理两科，完全是出于管理角度，今天很多大学已经不再简单的分为两类了。 现实就有读文学的人最后得了诺贝尔物理学奖，有很多软件工程师的出身也是文科的。 假定我们同意什么是理性思维，那么“理性思维好还是兽性思维好？”呢 这又是一个很有问题的问题.什么是好呢？是按结果，还是按道德呢？还是按。。。？ 这会不会和原先的理性思维定义相纠缠？ 如果理性思维是按利害的净得失为准，好坏也是按利害的净得失为准。 如果两个的考虑都是同样深度，那么就像1=1那样的明显： “理性思维好还是兽性思维好？”的答案就必然是理性思维好！ |
|
|
 |
|||||
|
 |
| 实用资讯 | |