平时嚎叫法律面前平等的人在哪里？就是因为他不被人喜欢，法律就

送交者: IE3 2009月07月29日15:10:10 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

回  答: 犯众怒的事，还是算啦 由 大猫 于 2009-07-29 15:08:09

平时嚎叫法律面前平等的人在哪里？就是因为他不被人喜欢，法律就不保护他么？

0%(0)

0%(0)

我赞成把动手的人送上法庭，问题是如何知道谁动手了谁没有  /无内容 - 小fat 07/29/09 (341) 　　　　通钢所有工人一口咬定陈自己精神病爆发，撞墙身亡， 我还不信公 - 大汉霍去病 07/29/09 (441) 　　　　　　躲猫猫打酱油俯卧撑……  /无内容 - 大猫 07/29/09 (365) 　　　　这是个简单的刑侦问题。当时在场的一个个传讯。一个个问。  /无内容 - IE3 07/29/09 (374) 　　　　　　就你牛B，你干嘛不去？  /无内容 - 大猫 07/29/09 (384) 　　　　　　　　如果你冲在前面打人，我就会去当警察审问你。  /无内容 - IE3 07/29/09 (400) 　　　　　　　　　　如果我说没冲在前面你能咬我？  /无内容 - 大猫 07/29/09 (375) 　　　　　　　　　　　　你觉得，一个人杀人，如果没有办法证明，就是道德所允许的？  /无内容 - IE3 07/29/09 (356) 　　　　　　　　　　　　　　这会儿又开始讲道德了，你最好去跟那些飚车嫖幼女闯红灯的人讲  /无内容 - 大猫 07/29/09 (345) 　　　　　　　　　　　　　　　　啥叫又开始讲道德？ 我啥时候不讲道德？我问了你个简单的问题， - IE3 07/29/09 (372) 　　　　　　　　　　　　监视录像。留在你身上身上的血。在后面的人的供词。  /无内容 - IE3 07/29/09 (361) 　　　　　　　　　　　　　　问题是你得有这些物证人证才行。就目前看来，基本没戏  /无内容 - 小fat 07/29/09 (365) 　　　　　　　　　　　　　　后面的人供词说是你干的  /无内容 - 大猫 07/29/09 (338) 　　　　　　全都一口咬定不知道没看清，反正已经死无对证了 - 小fat 07/29/09 (343) 　　　　　　　　不能因为事情难，所以放弃责任。  /无内容 - IE3 07/29/09 (368) 　　就因为平时法律面前没有平等，这时才要平等你不觉得你傻得冒泡？  /无内容 - 大猫 07/29/09 (351) 　　　　打死人归打死人，企业参股有舞弊归舞弊，两者是一点不相干的问题 - IE3 07/29/09 (385) 　　　　　　那么多飚车开宝马撞人嫖幼女的都没严惩的却严惩犯众怒的，你傻呀  /无内容 - 大猫 07/29/09 (392) 　　　　　　　　这就不对了，陈经理没开宝马撞人也没强奸幼女，凭嘛要他顶罪 - 小fat 07/29/09 (381) 　　　　　　　　　　以后要杀人，看来要多找些人去群殴。  /无内容 - IE3 07/29/09 (351) 　　　　　　　　　　　　像你这样容易惹众怒的早晚会被群殴死还没得判  /无内容 - 大猫 07/29/09 (370) 　　　　　　　　　　　　　　关键是你觉得这是对还是错的？为啥你觉得多数人的行为是正确的？  /无内容 - IE3 07/29/09 (388) 　　　　　　　　　　　　　　　　都不对！赶快改！别再有的人轻判有的人重判，先从贪官污吏开始  /无内容 - 大猫 07/29/09 (369) 　　　　　　　　　　　　　　关键是你觉得这是对还是错的？为啥你觉得多数人的行为是正确的？  /无内容 - IE3 07/29/09 (374) 　　　　　　　　咋没有严惩？就是司法过程所需的时间不合你们速食的口味而已，你 - IE3 07/29/09 (361) 　　　　　　　　　　狗屁！判个3年叫严惩？你该吃脑残片了  /无内容 - 大猫 07/29/09 (342) 　　　　　　　　　　　　哪个案子？啥情况，请你们文科生说的明白一些，不要整天人身攻击 - IE3 07/29/09 (372) 　　　　　　　　　　　　　　杭州闹市飚车撞死人命案，你自个找去吧  /无内容 - 大猫 07/29/09 (354) 　　　　　　　　　　　　　　　　这个案子在哪个国家也不可能判死刑。气愤归气愤，但法律就是 - 小fat 07/29/09 (378) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　你说的这些全该死！捉不到是警察无能，也要以渎职罪论处！  /无内容 - 大猫 07/29/09 (385)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯