打死人歸打死人，企業參股有舞弊歸舞弊，兩者是一點不相干的問題

送交者: IE3 2009月07月29日15:15:10 於 [世界軍事論壇] 發送悄悄話

回  答: 就因為平時法律面前沒有平等，這時才要平等你不覺得你傻得冒泡？ 由 大貓 於 2009-07-29 15:13:20

打死人歸打死人，企業參股有舞弊歸舞弊，兩者是一點不相干的問題。觸犯眾怒又有啥？難道多數就是正確的麼？

0%(0)

0%(0)

那麼多飈車開寶馬撞人嫖幼女的都沒嚴懲的卻嚴懲犯眾怒的，你傻呀  /無內容 - 大貓 07/29/09 (503) 　　　　這就不對了，陳經理沒開寶馬撞人也沒強姦幼女，憑嘛要他頂罪 - 小fat 07/29/09 (481) 　　　　　　以後要殺人，看來要多找些人去群毆。  /無內容 - IE3 07/29/09 (458) 　　　　　　　　像你這樣容易惹眾怒的早晚會被群毆死還沒得判  /無內容 - 大貓 07/29/09 (477) 　　　　　　　　　　關鍵是你覺得這是對還是錯的？為啥你覺得多數人的行為是正確的？  /無內容 - IE3 07/29/09 (508) 　　　　　　　　　　　　都不對！趕快改！別再有的人輕判有的人重判，先從貪官污吏開始  /無內容 - 大貓 07/29/09 (487) 　　　　　　　　　　關鍵是你覺得這是對還是錯的？為啥你覺得多數人的行為是正確的？  /無內容 - IE3 07/29/09 (485) 　　　　咋沒有嚴懲？就是司法過程所需的時間不合你們速食的口味而已，你 - IE3 07/29/09 (478) 　　　　　　狗屁！判個3年叫嚴懲？你該吃腦殘片了  /無內容 - 大貓 07/29/09 (448) 　　　　　　　　哪個案子？啥情況，請你們文科生說的明白一些，不要整天人身攻擊 - IE3 07/29/09 (472) 　　　　　　　　　　杭州鬧市飈車撞死人命案，你自個找去吧  /無內容 - 大貓 07/29/09 (459) 　　　　　　　　　　　　這個案子在哪個國家也不可能判死刑。氣憤歸氣憤，但法律就是 - 小fat 07/29/09 (490) 　　　　　　　　　　　　　　你說的這些全該死！捉不到是警察無能，也要以瀆職罪論處！  /無內容 - 大貓 07/29/09 (493)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊