1644史观的问题不是对错，是对中国的民族团结不利。二十世纪末开始的一波强调清朝外族性质的舆论，最初是由美国人发起的。其中的一个领军人物，是个叫Evelyn Rawski的日裔美国女人。 争论的起因是，华人著名学者何炳棣在担任美国亚洲研究协会的主席时，做过一个主席报告。大意是：清代是个被低估的伟大朝代， 为中国开疆拓土，有不少军事和文化成就。清代的成功，是因为其深度的汉化。许多年后Rawski做了美国亚洲研究协会的主席，她在发表主席报告时，也讲清代。她说她同意何炳棣的观点的前半部分，清代是个伟大的朝代， 但不同意他的后半部分， 因为在她看来，清代满人政权恰恰不是因为汉化，而是因为其半游牧民族身份，和蒙古，新疆，西藏等游牧和半游牧民族有着天然联系， 并刻意和汉人文化保持某种程度的疏离，才成为伟大朝代的。这个观点也是现在仍在欧美学术界流行的所谓“新清史”的主要论点。

其实故意强调满人不同于汉人，满文化独立于汉文化，弱化满人汉化的观点并不新鲜。二战日本侵略中国，炮制满洲国时就宣扬过。