题目很大，在下的学识实难驾驭，尝试说几句个人肤浅的看法：

首先说所谓“毛式社会主义”的优点就是集中力量办大事，两弹一星核潜艇，举国之力可以办成别人不敢想之事。毛也的确是一位军事伟才，抗美援朝可谓当今中国立命一战，意义深远。

但毛式社会主义的缺点也是明显的，自建国到改革开放之初，凡事意识形态为纲，非左即右，搞市场，办“小事”就显得不那么成功了。其实看看当今为数不多的几个“纯种”社会主义国家就不难理解。另外几场运动下来，共和国元气大伤，若按当今官员问责制，谁该为之负责？

中特社的提出，个人认为是非常有远见的，意在放下意识形态之争，提升国力，提升国民生活水准。其实每个70后拥有改开前后记忆的都应该有深刻的生活体验。中特社即保留了“毛式社会主义”集中力量办大事的优点 （当前新冠防治方面体现的淋漓尽致，其实西方真的应该好好反思他们的体制问题了），又能够以国营企业为引领搞自由的市场经济，可谓中西合璧。每次回国都让我感叹国内物品之琳琅满目，我甚至怀疑是否是国内产能过剩了。这些也都得益于中国深度融入全球化经济，中国是全球一体化深刻的受益者。当然，中特社一特点是摸着石头过河，摸着美国过河，摸不好的时候可能呛水。

关于中美脱钩，其实并不是中国的选项，脱钩到何种程度也并不是以中国的意志为转移。但个人认为，美国当前把中国是为敌手，大有置中国于死的的意味，不正是证明了中国强大的发展力令其感受到了深刻的威胁，中国的发展之路是正确的吗？历史从来都是螺旋上升的，没什么回头路可走，无论中国，美国。