聪明其实是个非常笼统的形容，但也不失贴切。

阿拉伯人够不够聪明? 如果从个体狡黠程度看，一个典型阿拉伯人和一个中国人可能分别不大。但如果上升到一个民族和文明的层次，以开放的眼界接受知识学习知识的心态（甚至可以说能力），在伊斯兰文明笼罩下的典型阿拉伯人就比不上中国人，那阿拉伯人就“不够聪明”，一定要抱住一个死教条义无反顾。即使从科学的角度，这种教义已经被证明同实际大自然真实事实严重不兼容，对穆斯林而言，肯定是科学和大自然的错，教条是不能错的。基督教文明圈够聪明，因为当教士发现拿两千年前形容世界的教条实在错得离谱，就开始对教条作各种各样的活解释，不能让尿给憋死。

当然聪明也肯定包括思维能力的质量。客观上有聪明就有不聪明。游牧民族比农耕民族大脑要处理的各种问题少，农耕民族要比商贸民族大脑处理的问题少，商贸民族比工匠工业民族也如此，最后是未来的信息民族。用脑少烦恼也少，笨人烦恼少。但愚昧实际带给笨人的坏处远大于好处。

最近已经不少网络材料主要依赖来自西方的统计研究结果对各国的平均IQ作比较。中国人东亚人处于排名的顶端。

其实中国也曾经被自己文化上的各种教条约束下也愚昧过。但从历史长河角度看，也仅仅是短暂的三五百年。近代中国革命带给中华民族最大的成果不是改朝换代，而是解放思想。结果是民族恢复了自己的聪明本色（副作用就是骗子多：））

既然中国人比西方人整体聪明，过去西方人几百年积累科技知识存量被中国人超越就是个必然的结局，仅仅只是一个时间问题。这是一个非常基础的现象，人为（包括个别统治者）的努力是改变不了的。几十年几百年后，西方人恐怕会到一个想偷想抄中国人知识都面临困难的境地。

有句广东骂人酸人的俚语，叫“人蠢冇药医”，其实是很科学的一句总结语，虽然肯定政治不正确。