每个汉字都是可以独立表意的词素,用基本词素不同组合来描述一个新的概念，并不是新词。

汤武革命，经济天下，不成社会，布宪于国， 这些汉语里早就存在的短语，当日本人第一次接触西方相似概念时，第一反应当然是用这些词翻译，根本不是创新。把这归于日本发明的人可以说不是不学无术从来没听过这些，就是别有用心。
就看一些汉语里确实没有出现过的词，比如股份。

这个词日语不是用株吗？ 不过株股在这里都是一个意思

股，支别也 （汉书），这里没有任何日本发明的东西。

如果你第一次看见一个黑色的石头，你叫它黑石，你并没有发明这个词，因为黑和石字早就有了。

如果英国的古生物学家挖出个带翅膀没有牙的恐龙，命名为pterynodon，拉丁语就是翅膀加牙齿的意思，他发明了一个新的拉丁语词吗？如果罗马人还在他们需要向你这样感激涕零吗？

然后这个词传到了中国，翻译成无齿翼龙，请问这四个字是拉丁语还是英语还是汉语？

看你的文章就觉得八零九零年代河殇一代的思维方式很难被改变