贸易战表面看是美国对全世界，但重点显然是针对中国，是最大的甲方针对最大的乙方发动的贸易战。重点不是美国逼别国降关税，而是逼他们对中国加关税。
中国的产能太恐怖，造成的后果不再只是内卷，而是外溢成外卷，中国制造想彻底垄断全世界不但美国不答应，其它国家也无法忍受。
加关税虽然是美国对全世界，但更多地只是施压的手段，别国也未必没有配合的意愿，堵住中国经第三国出口美国的路，表面是被美国逼迫不得不配合，但其实他们也受益，可以保护本国的产业。
关税战是长期的斗争，有人以美国推迟执行某项关税就宣布美国失败都是胡言乱语。长期来说，消费才是王，甲方没理由斗不过乙方。美国全面开打贸易战的底气哪里来的？来自于美国一国的消费就占全球的近30%的事实。
美国不指望所有制造业都回流，部分回流，部分从中国转移到别的国家，美国的目的就达到了。美国对不同的产业，根据是否希望回流美国，可以征收不同的关税。
经济全球化是全球主义者的最爱，赢者通吃的游戏规则必然造成贫富的两极分化，现在经济全球化被判了死刑，关税将重新流行起来，各国恢复经济自主权，保护好自己的中产阶级，让全球主义者们痛苦去吧。
美国是农业大国，中美脱钩，对美国百姓的基本生活影响不大，至少不是致命的，至少比五年、十年以后再打这场贸易战容易得多，而农产品对中国反倒是刚需，全球供需基本是平衡的，中国不买别国就得买，美国农民虽会受损，但损失有限。中国出口仍以劳动密集型为主，贸易战对中国就业的打击远远大于对美国。
短期内进口产品的价格显然会上升，川普的办法是用关税代替所得税，用ERS(External Revenus Services)代替IRS，最终取消个人所得税。对绝大部分人来说，买进口产品贵了，但收入增加了，两者相互抵消，还省了每年报税的麻烦，何乐而不为？
1913年以前美国没有个人所得税，没有美联储，政府开销的约90%靠关税，而之前的半个多世纪恰恰是美国历史上工业发展最快的时期，说明用关税代替所得税完全可行。
二战后美元成为全球通用货币之后，美国占全球工业产值的比例不断下降，金融资本不在乎，但显然认为美国必须不惜代价维持美元霸主地位的命题并不成立，为了维护美元的霸主地位就必须维持巨额的贸易逆差？如果两者不可兼得，美国应该宁可放弃美元霸权。
美国未必需要完全消除贸易逆差，但以现在这个每年超万亿的规模，加上美国背负的巨额国债，不改革美元的崩溃反倒很快到来，因美国增加关税而抛美债的，除非是故意要打击川普、除非有不得已的原因，否则刚好搞反了，加了关税美元才不会崩溃。
中国制造业如此之强，和其金融业不开放、可以操纵汇率有很大关系，人民币的汇率长期被压低，使其产品更有竞争力，加上出口补贴等其它措施，出口强劲的好处更多地被国家和权贵拿到，普通百姓的消费能力远远不能匹配其生产制造能力。现在更是到了全世界加起来也消费不起中国产能的地步，中国必须面对现实。
制造业关乎国家的战略安全，疫情其间美国连口罩都生产不了，要等台湾生产了再海运过来。俄乌战争打了三年，北约的炮弹生产仍远落后于俄罗斯，产业空心化是北约战败的主要原因之一。连俄罗斯都对付不了，还想对付产能碾压全球的中国？也难怪川普有强烈的紧迫感。
制造业是创新的基础，想把制造业外包，却把产品设计和创新留在美国的尝试已彻底失败。这一二十年美国在创新方面停滞不前，而中国却在快速追赶，有些方面已超越美国，美国当然不能任其继续这样发展下去。
有了关税的保护，加上自动化和AI的普及，美国将迎来制造业和创新的复兴，美国的中产阶级将重新强大起来。
民主党被变态的意识形态挟持，现在更是群龙无首，这届川普政府已经并将继续大有作为，未来几届总统选举都将是MAGA共和党的胜利。
美国的成功将引领西方的一些国家集体向右转，美国是集体沉沦的西方发达国家里唯一的希望，即使你不是美国人，也请珍惜这一千载难逢的机会。
川普四十年前就嚷嚷着应该搞对等关税，他现在这样做为何还有不少曾大力支持他的人受不了？你们支持川普就是一场误会吧？想不通也没关系，川黑转川粉的人远多过你们，连很多年轻人都开始接受MAGA，美国有希望了。
中国要面子，川普更在乎里子，希望双方能各取所需，最终达成妥协，这样对双方都有利。如果硬杠，以川普2.0的气势，美国国内的反对力量有限，最终美国会胜出。
最坏的结果就是中国铤而走险、攻打台湾，但可能性不大，甚至小于习因内部矛盾下台的可能。
