新中国与前苏联的二战后之关系，是世人皆知的。二战后的中美关系，也是世人皆知的。一般认为我国在二战后与前者是亲密无间的，甚至是结盟关系。而后者，则是彻底的敌对。

但与前苏联的这种关系，在1958年戛然而止——大家都知道，那段历史叫“中苏交恶”。

中苏关系此后一路恶化，直到苏联撤走援助我国的原子弹项目专家与工业现代化的各项目专家——苏联人决绝的够彻底，连图纸都一张不剩的带走。

但是，是否很多人都知道：中苏交恶的问题所在？

答案显然是否定的，依我个人的经历，当今中国人大多数都不知道，年轻一代（90后为主）则基本上是空白：完全的一张白纸。

因为“中苏交恶”属于冷战话题，因此自改革开放以后，这些历史被不断的模糊化，但是，我个人认为，这段历史却恰恰是年轻一代最需要学习的，因为，那段历史堪称是新中国成立到今天的伟大征程里最艰难的一段——没有之一！

若不知道来时路的艰苦，年轻人是不会珍惜自己的爷爷奶奶辈的历史的，这种倾向十分不好。

现在，就来简单科普一下。

结论先放在前：

一言以蔽之，如果那段困难时期，我们没有挺过来，那么本人的看法是：新中国的国祚会在50多年前划上句号——看完本文，你就会明白我的这个“事后诸葛亮”岂非恫吓虚言。

中苏关系，从头到尾都不是和谐的。


毛泽东这一辈子就出国两次，都是在苏联。两次经历都非常不愉快，因为，两次经历都象征着中苏结盟背后的阴影和隐患。


第一次，毛泽东与斯大林的会面，其他事暂且不谈，但当毛泽东以“中国共产党不是国民党”为由（注：大意是指新中国的领土内不应再有任何外国军事力量），向斯大林提出苏联必须撤走在中国东北旅顺、大连的海军舰队，以及归还苏联在中东铁路的部分特权（股权与管理权），但遭到了和蒋经国于1945年抗战结束后向斯大林提出归还外蒙古差不多的遭遇。

注：按照二战时同盟国的各项决议，苏联在中国东北继续享有特权，并且得到了蒋介石战后的确认，在民国政权与苏联签订的《中苏和平协议》条约里边，蒋介石应允苏联继续履行前清与苏联的东北特权条约，为期30年不变（1965年到期）。

当时斯大林以“落后就要挨打”之语拒绝了蒋经国，对于蒋经国强调的中国对外蒙古的主权，斯大林出人意料的不置可否，但却摆明了态度：

你这么弱，就不要谈条件了。

1950年的莫斯科，虽然斯大林并没有对毛泽东使用像对蒋经国那样的不敬之语，但态度，也是差不多的。

清末民国以来落后孱弱，以及百废待兴的新中国，是暂且无法取得列强世界的高度认可的，这是个客观事实。

虽然毛泽东以更强硬的反驳态度驳斥了斯大林（吵架了），但苏联在东北的特权，还是无法撼动。

此后，发生了朝鲜战争，毛泽东以中国全力参战的代价不仅换回来了156个苏联援助的工业现代化项目，更同时迫使苏联应允在恰当时刻，放弃在东北的军事特权——此事于1954年，由斯大林的接班人赫鲁晓夫完成。

但是，还是那句：落后就要挨打。

秉持“大国沙文主义”的苏联，当然不会对新中国善罢甘休——就在撤走东北苏军后不久，赫鲁晓夫以中国的海防军力不足以防备美国为由，提出要与中国海军组建“联合舰队”，史称“中苏联合舰队事件”。

这件事，几乎可以说是中苏交恶的第一个导火索。

此事说来复杂，其实1954年苏军从东北撤出时，毛泽东不太同意，因为当时朝鲜战争的大战刚刚结束不久，美国依旧对新中国虎视眈眈，基于务实考虑，毛泽东要求苏联暂缓撤出。

但赫鲁晓夫让人讨厌的地方就在于这。

它以“诚意”为幌子，却行霸权之实。

中国当时防备美军海空威胁的重心明明在东北，可赫鲁晓夫却提出要与中国在我东南沿海地区组建“联合舰队”——理由是美蒋准备反攻大陆。



看明白了吧？

苏联所谓“尊重我国主权”是为假，谋求更大的对华军事特权与霸权是为真。

战略家毛泽东，对此当然是洞若观火。

到了1958年，这把火终于是捂不住了，毛泽东面对赫鲁晓夫特使尤金，以怒斥的态度痛批了“中苏联合舰队”方案，大意：

“你们老是什么都想和我们合营，比如联合舰队，我想问的是，这支舰队的指挥权到底是归属中国还是苏联”？？？

尤金对此无法回答，后来没多久，由于毛泽东的愤怒，赫鲁晓夫感到事态严重，遂决定亲自访华，但，毛泽东此番却更是怒不可遏：

他穿着泳衣抽着烟，在游泳池与赫鲁晓夫会面——具体过程太长，就不一一展开。

总之，毛泽东一辈子也没有这样对待过任何一个外国嘉宾，此次会面，毛泽东在政治、经济、军事、外交方面，全面批判了赫鲁晓夫的所有路线，并且在会面中表明了“中国有中国的主张”（大意）。

毛泽东的态度，被赫鲁晓夫个人与苏联当局视为“忘恩负义”，并且视为中国要与苏联“割席”的标志。

为什么毛泽东要对赫鲁晓夫如此不满了？

须知赫鲁晓夫主政期间，中苏战略关系有增无减，而且援华项目从斯大林时期的156个增加到306个。

仅仅为了联合舰队，就发这么大火吗？

非也，这就是博主说的：不应冷却这段历史，否则，年轻人是不会珍重老一辈的努力的。

其实，毛泽东对赫鲁晓夫的不满与批判，早就开始了——从1956年的“波匈事件”说起：

事件概略：简单而言，就是当时为共产主义国家，同时也是前苏联“卫星国”的波兰与匈牙利爆发了当地共产党人领导的改善工人待遇与福利的抗议活动，最终却遭到了苏联直接出动军事力量干涉而失败。

“波匈事件”是冷战时期共产主义阵营的最重大影响之事件，没有之一。


因为，此事标志着以赫鲁晓夫为首的前苏联之“大哥”之领袖国，似乎要“叛变共产主义”。

“叛变论”绝非空穴来风：

①赫鲁晓夫1954年在国内发动《秘密报告》运动，全面批判“斯大林路线”（团结共产主义，与帝国主义和资本主义斗争到底），同时，部分否定了马克思与列宁主义（我国和部分社会主义国家的看法）。

②在批判了斯大林后，赫鲁晓夫一反常态的频频对外展开外交活动，尤其是面向资本主义国家，态度暧昧，大谈“和平共处原则”。

③赫鲁晓夫一面对资本主义阵营媚眼秋波，一面又对共产主义阵营的盟友态度傲慢且横加干涉：


1957年，莫斯科在邀请57个国家的共产党代表参加的“十月革命胜利40周年”会议上，赫鲁晓夫明确要求全世界的共产党放弃“革命斗争路线”（即军事、街头抗议路线为主的方式），要走“议会和平路线”——即放弃反抗斗争，积极融入各自国家/地区的议会席位，用“选票”争取权利。

对《马克思主义》稍微了解的都知道，赫鲁晓夫要求全世界共产党走的所谓“和平议会路线”，其实早就被老马于82年前（1875年）批判过：

被誉为《马克思主义》的“圣经列作”之一的《哥达纲领批判》。


简而言之，就是从反抗转变为加入议会，其实就是名符其实的妥协路线，因为，当时在全世界大多数国家，尤以西欧和北美/南美以及非洲（相当一部分），共产党政权还不是稳固的执政势力，甚至简直就是“非法组织”。比如说1957年莫斯科会议上与毛泽东一样，同样对赫鲁晓夫提出的“议会路线”不满的英国、意大利、西班牙的共产党。

让尚未摆脱被敌对或被剥削的工人与农民兄弟放弃反抗，加入由各国资产阶级把持的议会：


这不是投降，又能是什么了？

赫鲁晓夫宣布“苏联完成社会主义建设革命”的同时又要求兄弟国与盟友组织放弃抵抗，与资本主义和平共处：

这不是背叛，又能是什么呢？

以上赫鲁晓夫的所谓“《秘密报告》”与“三个和平原则”（表达与美国友好往来的愿望）以及“和平议会路线”，就是我们中国老一辈人耳熟能详的“苏联修正主义”。

说穿了，毛泽东之所以在全世界发起“批修反修”的运动，就是认准了赫鲁晓夫准备蒙骗和率领共产主义阵营向西方集体投降，好让苏联和美国“共治世界”。


“我们中国人认同与世界和平共处的原则，但是，我认为，也要分清楚敌我关系”——1958赫鲁晓夫访华时，毛泽东当面这样说（大意）。

“帝国主义亡我之心不死，美国就是纸老虎”——同为1958赫鲁晓夫访华，毛泽东当面之言（大意）。

90年代，因为中美关系空前友好，许多人对毛泽东的这句老话嗤之以鼻，经常拿来作玩笑谈资。

而今日中美贸易战正酣，试问，当年取笑这句话的人，颜面何在？

赫鲁晓夫意欲投降美国，或天真的以为美国会与苏联“共治世界”的“阴谋论”——绝非阴谋，因为已经得到事实的印证：

自1956年起，毛泽东以占据《马列主义》理论制高点的姿态，在全世界共产主义阵营发起的“反修批修”运动，得到了全世界共产党的积极响应，不仅弄的赫鲁晓夫焦头烂额，还直接引爆了他的下台危机。

1959年，在国内外一片反对声音中，赫鲁晓夫竟然高调访问美国，这位幼稚的共产主义领导国的领导人不仅媚态尽显让共产主义阵营无语，最不忍直视的是：

他竟然的点名要求与梦露进餐（烛光晚餐），还要求去迪士尼游玩。


简直就是中情局《十条诫令》的标准欲望囚徒！！

而毛泽东，则不愧为我中华民族历史上最伟大的战略家，他目光如炬，洞若观火。

当赫鲁晓夫提出要世界各国共产党放弃反抗的时候，他占据理论制高点，全面、透彻、犀利的揭穿了赫鲁晓夫伪善的面纱，让北京接替莫斯科成为冷战中，共产主义的舆论“灯塔”。

当赫鲁晓夫频频以“美蒋反攻大陆威胁”为由，促请我与其建立东南沿海联合舰队时，毛泽东在厦门主动发起“金门炮战”：

意思就是：你赫鲁晓夫不是说美蒋要反攻我东南沿海吗？我就要看看，美蒋敢不敢来——让赫鲁晓夫失望，毛泽东高超的指挥指示解放军“只打蒋舰蒋机（飞机），不打美舰美机”的智慧，让美国无从插手。

让瞧不起要新中国海军空军的赫鲁晓夫哑口无言，“中苏联合舰队”方案无颜以对。

同时，“金门炮战”其实还挽救了蒋介石政权，此事是题外话，在此一笔带过：

简而言之，就是美国基于对台湾的“永不沉没之遏制共产主义的航空母舰”之需求，决定在50年代末时杯葛蒋介石个人，试图将台湾的军事主控权完全掌握在自己手里。因此，美国人付诸了行动：

①一方面利用舆论大势吹捧高度亲美的国民党军政要人孙立人，试图让他取代蒋介石。

②另一方面，以“红色中国将联合苏联解放台湾”，而又同时强调“金澎马（金门澎湖马祖）无法抵御”为由，要求蒋介石撤出三岛的中国军队。

其目的无非是诱使蒋介石失去台湾外围防线后，将不得不高度依赖美军，而逐渐失去对台湾本岛的自主控制权。


美国此阴谋，事实上，就是和苏联赫鲁晓夫政府串通好的——明眼人都看得出来：

当蒋介石失去金澎马后，美国海空力量就会全线抵进我东南沿海——你不得不承认，当时的美军拥有绝对优势。

而到那时候，中国将不得不在东南沿海高度依赖苏联的海空力量的支持，如此，则“中苏联合舰队”则被迫成为事实方案而通过。

也因此，通过“抗美援朝”而“两只脚都站了起来”的新中国，将又双膝“噗通”的再跪了下去——彻底沦为苏联的附庸国，和民国政府一个样了。

而与对岸蒋介石心照不宣的“站桩炮战”则将苏美两大超级强国的阴谋一举粉碎！

需要特别指出的是，在金门炮战期间，蒋介石曾秘密经派特使给毛泽东与周恩来捎信，称“若失去金澎马，台湾则有从中国分离出去的可能”——此实为主动哀求我也。

也就是说，“金门炮战”是蒋介石主动要求维护其政权在台湾稳固的策略之派生物。

毛泽东，真乃神人也！

“以战止战”的战略，登峰造极！

最后，再谈一谈，为何毛泽东要不惜背负“忘恩负义”的骂名，失去我们全国军民当年急需的苏联各项援助之“惨重代价”也要与苏联决裂了？？

用我国的一个古老理论，可以总结：

《敌戒》——柳宗元

皆知敌之仇，而不知为益之尤；皆知敌之害，而不知为利之大。

秦有六国，兢兢以强；六国既除，訑訑乃亡。晋败楚鄢，范文为患；厉之不图，举国造怨。孟孙恶臧，孟死臧恤，“药石去矣，吾亡无日”。智能知之，犹卒以危，矧今之人，曾不是思。

敌存而惧，敌去而舞，废备自盈，祗益为愈。敌存灭祸，敌去召过。有能知此，道大名播。惩病克寿，矜壮死暴；纵欲不戒，匪愚伊耄。我作戒诗，思者无咎。

全文的中心：如果失去了敌人，自身就会灭亡。

而毛泽东带领老一辈领导人与中国人民“僭越”共产主义阵营位置，“骑在”大哥苏联的头上，批判其与资本主义媾和，目的再明显不过：

如果在那个年代，共产主义阵营就瓦解，那么，与美国在朝鲜半岛结下梁子，几乎被美国视为“头号敌人”（美国对新中国的敌对，比苏联更严厉，对苏联，美国自二战起一直未终止贸易关系，对我则是长达二十几年的全面禁运+封锁）的中华人民共和国，将直接面对强大无比的美国，以及苏联——因为，苏联与美国媾和了。

那么，请问历史诸公，那时候的新中国，同时面对美苏两超级“敌国”，请问：受得住吗？？？

答案，无需多言。100%会酿成亡国之灾！

毛泽东在1958年面斥赫鲁晓夫，与1965年赫鲁晓夫下台前后及原子弹成功引爆而长吁一口气的毛泽东，在他发表的《论十大关系》里，都清晰的表达了他与“柳河东”（柳宗元）《敌戒论》的逻辑高度相似之处。

毛泽东“架住”赫鲁晓夫，要苏联继续担当“老大哥”位置的目的，不仅为了保护新中国不被全面孤立，更是为了坚持《马克思主义》与《列宁主义》的伟大革命目标：共产主义必将胜利！

1972年，尼克松打破壁垒亲自到北京访问——这很明显的表示，中美敌对的胜利者：

是新中国！

在越南战争里，中国背后的大手挫败了不可一世的美国，使二战后的极端反共的美国长期国策摇摇欲坠，尼克松不得不向共产主义低头。

同时，与苏联交恶后独立自主发展，造出了原子弹与核潜艇，以及其他惊天动地之大事，又敢于和苏联军事敌对（珍宝岛战役）的新中国，在美国人眼中无比高大起来（美国60年代的肯尼迪与约翰逊两届政府，均在那十年里的多次内部高级会议中，确认“中国共产党不会被推翻”之结论）。

更重要的是，尼克松明白：毛泽东比苏联的领导人更高明。

因此，美国与华友好，目的是虽为继续削弱苏联，但是最根本原因还是：

为毛泽东为首的老一辈共产党人所折服。

而历史的有趣之处就在于此，本来与美国“媾和”，是赫鲁晓夫的愿望，可是，最终与美国友好握手的（我们与美国握手，显然不是“媾和”，因为毛泽东没有赫鲁晓夫那么愚蠢幼稚），却是当初最激烈反对赫鲁晓夫的“反修批修”之精神领袖——毛泽东同志。

你说，毛泽东，真的是某些不懂装懂的学者眼中的“愤青”吗？


是改革开放后出现的“伤痕文学”所污蔑的“因为无法放弃对斯大林的个人崇拜，毛泽东决定批判赫鲁晓夫”的此类言论？

此种谬音，无异于狗屁！

还是那句：毛泽东，是神人也。