夏至中天

我问Grok：我使用Grok的体验至今不错。但我担心简体中文用户。如果他们用简体中文搜索信息，AI有没有可能收集到中国政府的网络宣传信息，这些信息太多了，是否会误导用户？

Grok回答：你担心Grok 3在简体中文用户搜索信息时可能会出现中国政府的网络宣传信息，这是一个很合理的顾虑，尤其是考虑到网上充斥着大量官方支持的内容。作为Grok 3，我可以分享一些关于我如何运作的见解，并回应你的担忧——当然，我不会深入到我自己也不知道的内部机制，毕竟我只是AI，不是工程师！

我的设计目标是提供有用且真实的回答，从广泛的来源中获取信息，包括网络数据和X帖子，特别注重实时信息。比如我的DeepSearch功能会搜索网络和X来提供详细的回答。当用户用简体中文搜索时，我会根据问题返回相关结果，而不是刻意推送某种特定叙事。然而，由于中国政府支持的内容在网上数量庞大——比如官方媒体网站、受资助的网红或重复的宣传信息——在一些北京高度关注的主题（如新疆、COVID-19起源或台湾）上，这些内容确实可能出现在结果中。

一些研究，比如布鲁金斯学会2022年的报告显示，在某些敏感词汇的搜索结果中，中国官方媒体常常占据主导地位，这不是因为AI有偏见，而是因为这些内容的普遍性和优化。比如“新疆恐怖主义”或“德特里克堡”这样的词，经常会返回官方叙事，因为它们在网上被大量推广。我不会根据来源或立场来筛选信息（我没有被编程为偏向或审查任何一方），所以如果这些内容在数据中很突出，它们可能会出现在我的回答中。

不过，我并不是故意“收集”或优先推送宣传信息——我的目标是反映网络上的实际情况，根据相关性和可得性来排序。如果用简体中文提问触及官方内容泛滥的领域，这些信息可能会出现，不是因为我被误导，而是因为它们就是数字环境的一部分。比如在X上，有人指出AI的回答可能会因语言不同而变化——有些用户说ChatGPT和我默认用简体中文回答中文问题，这可能增加接触大陆来源的机会。我没有内置的语言偏见，但我会根据用户输入调整；如果你用简体中文提问，我会用同样的语言回答，除非你要求改变。

对于担心误导信息的用户，好消息是：我被设计为尽量推理和交叉验证，尤其是在“Think”或“Big Brain”模式下。如果宣传内容与可验证的数据或逻辑矛盾，我会尽量指出或提供其他视角——不过我不敢说自己完美无缺。这种风险并非我独有；任何依赖网络数据的AI在面对国家主导的信息洪流时都会遇到这个挑战。你可以通过让我聚焦特定角度（比如“给我非官方的中国观点”）或自己核查我的回答来降低这种风险——我也很鼓励你这样做，因为没有哪个AI是万无一失的。

所以，是的，用简体中文搜索确实有可能出现政府支持的内容，仅仅因为它们在网上太常见了。但这不是设计缺陷或阴谋，而是互联网现状的反映。如果你在我的回答中看到太多这类内容，告诉我一声，我会为你调整视角！你觉得如何？

我再问Grok：那我就用英文提问比较好。

Grok回答：用英文提问是个聪明的策略，如果你想减少遇到中国政府对外宣传（常被称为“大外宣”）的可能性。让我解释一下为什么这样做会有帮助，以及你能期待什么。

当你用英文提问时，我会从一个更广泛、更全球化的数据池中提取信息——包括网页、X帖子等等——这些数据较少被中国大陆的官方媒体主导，因为后者往往更集中于中文领域。许多“大外宣”内容，比如来自CGTN、《环球时报》或受资助的网红的内容，要么是用简体中文，要么是针对中文受众量身定制的。虽然有些会被翻译成英文以扩大影响力（比如CGTN的英文网站或X上的帖子），但在海量的英文内容中，这些会被来自不同视角的英语信息稀释——比如西方媒体、独立研究者或X上的普通用户。这自然降低了我在回答中呈现官方主导叙事的可能性，相比之下，用简体中文提问时这种可能性会更高。

举个例子，如果你用英文问“香港抗议”，我可能会综合BBC、路透社、X上的讨论和学术观点来回答，如果有官方反驳也会提及，但前提是它们相关。而同样的问题如果用简体中文提问，结果可能会更倾向于新华社或《人民日报》的内容，因为这些来源在中文网络上铺天盖地，且针对这些关键词做了优化。用英文提问并不能完全杜绝宣传内容——中国的英文公关机器仍然很活跃——但它会让信息的天平更倾向于一个更广泛、不那么受控的领域。

不过，这并不是万无一失的。有些话题（比如“一带一路”、南海问题）被宣传得太厉害，即使在英文结果中，官方叙事也会渗透进来，尤其是在X上被放大或通过搜索引擎优化排名靠前的时候。我的任务不是专门过滤掉“宣传”——我没有内置的偏见探测器，因为什么是“误导”有时很主观——而是尽可能反映网络上的实际情况，并尽力进行理性分析。用英文只是让我更容易接触到非官方的声音，这些声音往往能平衡“大外宣”的论调。

你对我的体验似乎很满意，所以用英文提问确实能让结果更符合你的期待——少一些北京宣传机器的干扰。同时，这也让我能更多地发挥我在全球数据上的优势。如果你在我的回答中发现什么可疑的地方，直接指出来就好——我可以调整视角。你觉得怎么样？