就在川普總統計劃明天與普京通話討論俄烏停火之際，美國最受關注的政治專欄作家卡爾·托馬斯今天在【華盛頓時報】上發問：和平能實現嗎？托馬斯認為，現在球不在俄羅斯總統普京的球場上，而是在川普手上，但不知道他會棄牌還是加碼:

前幾天的陳詞濫調是: 現在球在俄羅斯總統弗拉基米爾·普京的球場上。現在不再是這樣了。普京對美國要求停火與烏克蘭戰爭的呼籲做出了強烈的反擊，拒絕了無端入侵的停火。現在，球在川普總統的球場上。他會怎麼做？

在周日的“面向全國”節目中，美國駐中東特使史蒂夫·維特科夫大使表示，普京和川普本周將進行電話交談。維特科夫先生說，他在莫斯科與普京先生會面了三個多小時。他稱兩國總統將進行會談是一種“積極勢頭”，但沒有表明這種“勢頭”將帶來什麼。

維特科夫拒絕回答主持人瑪格麗特·布倫南關於法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍所說的普京並非真正尋求和平的評論的問題。他說他不知道馬克龍說了什麼（谷歌一下就很容易找到），所以不予置評。

在同一節目中，國務卿馬可·盧比奧說：“只要雙方還在互相開火，就很難通過談判達成持久的戰爭結束，所以總統希望停火。這就是我們正在努力實現的目標，假設我們能做到這一點。”

普京為停火提出了苛刻的條件，並聲稱達成停火條件只會給烏克蘭重新武裝的時間。

讓我們不要忘記誰才是真正的惡棍，而烏克蘭並不是。俄羅斯現在占領了烏克蘭約 20% 的領土。鑑於普京宣稱要收復所有前蘇聯領土，他不太可能向烏克蘭讓步。

川普曾多次吹噓自己與普京、朝鮮領導人金正恩和中國國家主席習近平的私人關係。川普前國家安全顧問、經常批評川普的約翰·R·博爾頓在即將為《獨立阿拉伯》雜誌撰寫的專欄文章中寫道：“個人關係在國際事務中占有一席之地，就像在所有事情中一樣，但它並不是國家安全決策的決定性因素，尤其是對世界上的強硬派來說。……這些獨裁者冷血無情，他們清楚地知道自己的國家利益是什麼，並且毫不猶豫地追求這些利益。”

兩周前，在橢圓形辦公室與烏克蘭總統澤連斯基的災難性會談中，川普對澤連斯基說：“你處境不好。你現在沒有牌。”看來普京不僅有牌，而且有整副牌，他是發牌人。普京不太可能通過訴諸自尊而做出太多讓步。在某些情況下，這可能對川普有用，但獨裁者是不同的。即使粗略地回顧一下歷史，也能證明這一點。

一直以來的問題在於，在拜登總統的領導下，目標從來都不明確。拜登向烏克蘭提供的武器剛好足以與俄羅斯陷入僵局，但不足以取得勝利。普京顯然認為他可以等待拜登下台，即使他的數千名士兵被屠殺，他仍認為他可能會與川普達成更好的協議。

看完關於鮑勃·迪倫生平的電影《完全未知》後，我想起了 1963 年迪倫和瓊·貝茲演唱皮特·西格歌曲《所有的花都去哪兒了？》的情景。

“所有的士兵都去哪兒了？

每個人都去了墓地。

他們什麼時候才能吸取教訓？他們什麼時候才能吸取教訓？”

這種情緒似乎讓川普非常擔憂，儘管如果不向普京承認勝利，他的停火目標似乎遙不可及。至於俄羅斯獨裁者，他的士兵的墓地似乎根本不是他關心的問題。