戴榕菁

推翻（狭义）相对论意味着什么？这是过去一年多的时间里我已多次提出并试图解答的问题，相信也将是今后一段时间里会反复提出的问题。这不仅是因为我自己对这个问题的回答会随着时间的推移而有所提升，更重要的是这个世界还没有且不会很快地就正视这个问题。

先解释一下为什么我在上面要给“狭义”二字加个括号：这是因为过去两年里我不仅彻底推翻了狭义相对论，也否定了广义相对论的引力红移理论，即所谓的引力可以导致时间变慢的理论。当然，推翻狭义相对论以及引力红移理论对于爱因斯坦的广义相对论的场方程也直接造成威胁，因为这意味着作为广义相对论的场方程的奠基石的度量张量并非一个真正的张量！但即便如此，因为如我之前多次提到的，广义相对论框架内的有些理论还是有着逻辑上的合理性的，所以我还不能说是推翻了广义相对论，而只是用加了括号的“推翻（狭义）相对论”来表示推翻了相对论但主要是推翻了狭义相对论。

前文“假如海森堡被挑战了。。。。”指出2023年的诺贝尔物理学奖对于阿秒物理学的肯定意味着对于著名的海森堡测不准原理的否定，而这一否定又将直接挑战目前量子物理学界对于量子波粒二象性的诠释。很显然，假如这一点实锤了，那将是理论物理学界的一次大地震，至少那个所谓的基本粒子标准模型会因为在其建立过程中用到了海森堡测不准原理而要开始打喷嚏了。

但另一方面，目前我手头拥有的比较可以确定阿秒物理学能够精准地捕获电子运动轨迹的说法只是这次的诺奖获得者之一Ferenc Krausz在十个月前的一次视频采访中的一个片段，我还没有物理学界官方出面肯定阿秒物理学已经否定了海森堡测不准原理的正式结论性的文章。而阿秒物理学从根本上说是一个技术性的问题，对于这种技术性的问题，如果得不到实验界或技术界的明确实锤的肯定，我也不敢直接从逻辑上下结论，而只能做“假如真是。。。。，那么一定。。。。”的论断。

相对论则不同，它不但是一个理论体系，一个基于一系列假设的逻辑框架，而且已经有着一百多年的大量的（失败的）实践记录。因此，哪怕以一人之力，只要抓住了它的逻辑缺陷，就可以将其推翻。感谢上帝的带领，经过一年左右的努力，我已非常肯定地于几个月前彻底推翻了狭义相对论以及广义相对论的引力红移理论（还有与之相关的一些广义相对论元素），并在几天前又进一步对几个至今仍被主流物理学界和广大的科普人士奉为验证相对论的实验进行了证伪性的总结讨论（参见【[1]】）。

现在回到“推翻（狭义）相对论意味着什么？”这个问题。

尽管我们可以从很多具体的方面来回答这个问题，但其实最简单明了的回答是：这将意味着20世纪理论物理的全面崩溃！

这无疑将是人类物理学的重大危机。如果前面提到的阿秒物理学对于海森堡测不准的否定被实验物理学界出面证实的话，那将加重这场危机，因为对海森堡测不准原理的否认将直接威胁到今天被量子力学界正式接受的波恩在1926年对波粒二象性做出的几率解释，而对波恩解释的否定将意味着量子力学的理论要回到1926年以前。并意味着理论物理学界又要开始忙活着找出一个可以取代波恩解释的理论了，因为1926年以前的解释无法很好地为量子叠加和纠缠等现象提供理论依据。

不过，即便没有阿秒物理学对于量子力学可能发生的震撼，推翻狭义相对论本身就足以让现有的量子理论尤其是基本粒子的标准模型的理论界发生地震了，因为今天的量子理论的一个核心内容是量子场论，而量子场论是建立的狭义相对论的基础之上的。。。。。。

[[1]] 戴榕菁 （2023）那几个我讨论过的“验证”相对论的实验