井中蛙

（注：归于基督之后，在网上混迹多年，看到主内弟兄姐妹进行神学讨论，鸡同鸭讲，牛头不对马嘴式的不讲理争论太多太多了，结果不是同得造就，而是相互伤害，为此，特发网上流行的“ 这鸡蛋真难吃”博文，普及逻辑常识，愿弟兄姐妹们讲逻辑，讲逻辑就是讲道理。）

A：这鸡蛋真难吃。

B：隔壁家的鸡蛋更难吃，你咋不说呢？

A：这鸡蛋真难吃。

B：请拿出建设性的意见来，有本事你下个好吃的。

A：这鸡蛋真难吃。

B：下蛋的是一只勤劳勇敢善良正直的鸡，你还有没有良心？！

A：这鸡蛋真难吃。

B：比以前已经进步很多了。

A：这鸡蛋真难吃。

B：你这么说是什么居心什么目的？

A：这鸡蛋真难吃。

B：隔壁的鸡给了你多少钱让你在这里满嘴乱喷?

A：这鸡蛋真难吃。

B：再难吃也是自己家的鸡下的蛋，凭这个就不能说难吃。

A：这鸡蛋真难吃。

B：隔壁家的鸡蛋是伪蛋。

A：这鸡蛋真难吃。

B：没有老场长，你连这鸡蛋都吃不上。

A：这鸡蛋真难吃。

B：要对咱们家的鸡有耐心，它一定会下出更好吃的蛋。

A：这鸡蛋真难吃。

B：隔壁家也吃过这样的鸡蛋，现在是初级阶段。

A：这鸡蛋真难吃。

B：很多家都是因为吃了隔壁的鸡蛋而导致家庭成员冲突、生活水平下降而最终解体的。

A：这鸡蛋真难吃。

B：其实，隔壁家的鸡蛋也一样，天下乌鸦一般黑，世上根本没有好吃的鸡蛋。

A：这鸡蛋真难吃。

B：我们这么大的一个家，问题太复杂，下蛋没有你想得那么容易....

A：这鸡蛋真难吃。

B：不要再吵了，这个家不能乱，稳定、稳定压倒一切！

A：这鸡蛋真难吃。

B：我们家人肠胃不好，现阶段还不适合吃鸭蛋

A：这鸡蛋真难吃。

B：凡事都有个过程，现在还不是吃鸭蛋的时候....

A：这鸡蛋真难吃。

B：讨论这个问题没有意义，有时间多去做点实事吧！

A：这鸡蛋真难吃

B：你是不是对咱们养鸡场不满？咱们养鸡场白养活你了，滚！

A:这鸡蛋真难吃

B:你叫什么名字？你是干什么的！你站在什么立场上说话？

A：这鸡蛋真难吃。

B：【该用户发言已被管理员屏蔽】

A：这鸡蛋真难吃。

B：大家小心，此人IP在国外

A：这鸡蛋真难吃。

B：难吃的鸡蛋是极少数，绝大多数鸡蛋是好的，是优秀的，是经得起考验的！

A：这鸡蛋真难吃。

B：这是谣言，我可以负责任地说，我们的鸡蛋都是合格的健康的！

A：这鸡蛋真难吃。

B：你懂个屁，其实饲养员正在下一盘很大的棋…

A：这鸡蛋真难吃。

B：到目前为止，我没发现这鸡蛋难吃。专家说了，这鸡蛋难吃的可能性不大。即使出现这种情况，也是结构性难吃。

“这鸡蛋真难吃”这是一个话题，不说逻辑，按理性说，讨论，应该是一事一议，通俗地说，是牛头对牛头，马嘴对马嘴，一码对一码。

“这鸡蛋真难吃”。“这”，指的可能是这一个鸡蛋，可能是这一碗这一锅鸡蛋。“一事”，就是难吃，“一议”，就是针对难吃来讨论。

也就是说，“这鸡蛋真难吃”，话题应该在难吃这一事上，我们首先应该讨论这鸡蛋是不是真的难吃，怎么个难吃法，为什么难吃，是太甜？太酸？太辣？太苦？如何才能让鸡蛋变得好吃而不是难吃。这应该是一个比较正常的逻辑吧。

可是，“B”所回应的，撇开了话题本身，喷跟本题无关的事情，乱喷，讨论“这鸡蛋真难吃”时，完全跳出了以上的逻辑，他扯出另一套逻辑来。别人说东，他说西；别人说西，他说南，让你感觉是鸡跟鸭在对话，完全说不到一块儿去。 这种逻辑叫混帐逻辑，也叫中国逻辑。最为遗憾的事，无论是主内主外，这种混帐逻辑的讨论太多太多了。

逻辑是语言中理性的规律，不讲逻辑，就是诡辩。在主内，讲逻辑的讨论，才让人得益处，不讲逻辑的讨论，就是把水搞浑，没有益处，只有伤害。

具体分析如下：

人家说这鸡蛋真难吃，只是陈述一个事实，跟隔壁的鸡给他多少钱有什么关系？

人家说这鸡蛋真难吃，又没有说自己能下好吃的蛋，干吗要逼人家自己下蛋？

人家说这鸡蛋真难吃，可能是带有批评的意思，但并没有否定下蛋的鸡不是一只勤劳勇敢善良正直的鸡。

 人家说这鸡蛋真难吃，或许是一种善意的提醒，规定人家不能说难吃太霸道。

 人家说这鸡蛋真难吃，是直面现实，没有必要拿过去的好来掩饰现在的不足。 人家说这鸡蛋真难吃，也是人家的一种权利，难道因为吃这鸡蛋长大就要“哑巴吃臭蛋”？

人家说这鸡蛋真难吃，没准是一番好意，你倒怀疑人家居心不良，图谋不轨。

 好了，别的都不消多说了，一旦怀疑那些说“这鸡蛋真难吃”的人居心叵测，怀有不可告人的目的，接下来则既不必讲逻辑，更不必多废话，只需要表达情绪就可以了，直接扣“汉奸”、“卖国”、“洋奴”的帽子好了，省心省事。

当情绪代替了逻辑，逻辑就靠边站，讲理也靠边站。

发此帖的目的，是期望弟兄姐妹们，不要象B回应的那样，我讲东你讲西，不讲逻辑而不讲理，要讲逻辑讲道理。

目的不在于鸡蛋，问题的焦点不是鸡蛋，而在于有关鸡蛋引出来的逻辑问题。所以什么有吃就感谢主，爱吃不吃，不吃拉倒等等，都是混帐逻辑！

至少，我原来真的指望我们每一位弟兄姐妹，应该讲逻辑讲道理的，这是最基本的期望，但是看大家在这个主帖下几乎所有的跟帖，都是“中国逻辑”，木棍不通风。这样，就很难在逻辑问题上讲清楚了。如果还讲不通，我只能说：“今天天气呵呵呵……

流行的调侃说，逻辑有两种，逻辑和中国逻辑。

逻辑是人类语言规律，规律是事物内部客观的必然的联糸，是神造的。规律只能被发现，不能被人创造。我们遵守语言规律，讲的话，讨的论就理性，我们违反规律，讲的话，讨的论，就胡说八道，成了中国逻辑。

人不能违反自然规律，违反了，如“人有多在胆，地有多大产”，就遭受自然的惩罚。但神可以违反，因为神在自然规律之上，他的违反有他美好的旨意。比如“遇热膨胀，遇冷收缩”规律，神却让水“遇热收缩，遇冷膨胀”，当水遇冷成冰膨胀，俘在水面上，遇热成液比重比冰大。

同样的，语言规律，人顺着，就多多益善，逆着，就多多伤害。但神可以违反，我们看到耶稣常常答非所问，他是绕开主题，引出更美更有意义的信息，他有他的美意。

但愿弟兄姐妹们讲逻辑！