| 史上有几人比宋健对中华民族损害更大？ | |
| 送交者: 2018年08月21日11:20:01 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话 | |
|
|
|
|
宋健臭名昭著的“人口控制论 ” 作者：易富贤 2009-05-06 11:51:51 再生产。政治、经济、国防、文化、民族心理的安全都依赖于人口安全， 社会要可持续发展，人口本身必须持续发展。要保证人口相对于上一代 不增加也不减少，在目前的寿命和死亡情况下，妇女平均得生育2.1个孩 子(人口学上的世代更替水平的生育率)；考虑到不生育人口(不孕不育症 人口、单身、丁克人口），有生育能力的家庭主流家庭需要生育3个孩子， 由于相当部分家庭只愿意生育一两个孩子，另外一些人就必须生育4、5 个孩子。换句话说，一个正常的社会是主流家庭生育三个孩子，部分家 庭生育一两个孩子，部分家庭生育四五个孩子 。 寿命显著延长，预期寿命从1949年的35岁延长到1981年的68岁（而印 度只延长到54岁），再到现在的72岁；而世界平均预期寿命只从1949年 的47岁延长到1976年的58岁、现在的67岁。就是说中国寿命延长明显快 于世界平均水平，更是远远超过同等发展水平国家。在1970-1975年时 候中国预期寿命比韩国长0.6岁，现在比韩国短5.4岁。 http://www.dajun.com.cn/renk.htm）已经指出：中国人口从1949年 的5.5亿增加到1980年的10亿，更大程度是因为“死的太少”，而不是 “生的太多”，是因为中国社会发展明显超前于经济发展。 明显。1973年全国城乡计划生育工作全面开始。1973年12月，全国第 一次计划生育汇报会上，提出计划生育要实行“晚、稀、少”。“晚” 是指男25周岁、女23周岁才结婚；“稀”指两胎要间隔4年左右；“少” 是指只生两个孩子。此后在各地的宣传中出现了“一个不少、两个正好、 三个多了”的口号。可见当时对控制人口是小心翼翼的，而不像那个年 代对其他事情一样。中国妇女总和生育率从1973年的4.54（平均每个妇 女生育4.54个孩子）快速下降到1976年的3.27、1979年的2.75（与现在 印度差不多）、1980年的2.24。就是说在1980年时候中国妇女总和生育 率已经接世代更替水平，而伴随经济的发展，人们生育意愿将不断降低。 由于寿命增加在延缓，只要维持在世代更替水平，人口在低惯性增长一段 时间后，就会停止增长。随着农业技术的推广、经济的发展，人口的增长 同经济和社会发展计划之间的矛盾就会逐步得以解决。比如1976年袁隆 平的杂交水稻开始在全国稻区推广，粮食大幅度增产。可见1970年代这 样的宽松计划生育到1980年的时候应该停止而不应该再强化。 学相结合”的“人口控制论”的方法研究出来的“百年人口预测报告”： 如果按中国当时的生育水平延续下去，2000年中国人口要过14亿，2050 年中国人口将达到40亿；即使今后平均每位妇女只生两个孩子，也要到 2050年中国人口达到15亿后，才能停止增长（北京电视台：《天赋人责 ——宋健http://www.btv.org/btvweb/kejiao/200603/01/content_13921.htm） 。这种预测结果要是考虑到经济发展（降低生育率）和科技进步（增加土 地的人口承载能力）以及寿命延长已经减缓的话，本不应该引起恐慌。 但学术界还处于“一日被蛇咬，三年怕草绳”的心态：1980年中国人口 才10亿，粮食就已经短缺，要是增加到15亿，等于多出三分之一的人口 来分有限的资源，中国肯定崩溃，要想提高生活水平，就必须减少人口。 新华社这一预测结果发布后，引起人口学界和政界的很大震动。一些人 甚至产生了恐慌心理，惊呼中国已人满为患了。当时的国务院副总理王震 专门询问了预报的计算情况。钱学森和经济学家许涤新等致函国务院，希 望重视这一研究工作的意义。
1980年宋健在光明日报撰文说：“我们绝不应该保持前两年每个育龄妇 女平均生2.3个孩子的生育水平。为使我国人口将来不再有大幅度增长， 应该在今后30到40年的时期内大力提倡每对夫妇生育一个孩子。这是为 了纠正我们过去在人口政策上所出现的错误所必须付出的代价，是根据我 国当前的实际情况权衡利弊而作出的最优选择。”“英国生态学家根据英 国本土的资源推算，现在5600万人太多，应该逐步降到3000万人，即减 少46％；荷兰科学家研究的结果是现在的1350万人口已经超过了4万平方 公里上的生态系统所能负担的限度，应该在今后150年内降到500万，即 减少63％。”（宋健：《从现代科学看人口问题 http://www.popinfo.gov.cn/popinfo/pop ... 149BBB90C48256B3200731414）。 明，如果生育2个孩子，我们整个民族将一直处于不良式供应状态。如果 在100年左右时间内，我们饮食水平要达到美国和法国目前水平，中国理 想人口数量应在6.8亿以下。从淡水资源看，中国的水资源最多只能养育 6.5亿人。同年田雪原等也得出中国最适人口应该在7亿以内的结论。（陈 卫/孟向京《中国人口容量与适度人口问题研究》
在12亿之内，这一目标最早是由宋健、田雪原预测在实行中（21世纪初 的20-30年）不用担心高龄化问题发表后 （http://women.sohu.com/6/0204/17/blank219001707.shtml）， 于1980年9月在第五届全国人民代表大会第三次全体会议的政府工作报 告中确定的，其后，在同年中共中央《关于控制我国人口增长问题致全 体共产党员、共青团员的公开信》中，在1981年五届人大第四次会议上， 在中央办公厅、国务院办公厅转发的《全国计划生育工作会议纪要》中 和1984年中央批转国家计划生育委员会党组关于计划生育工作情况汇报， 即中共中央中发[1984]7号文件中，都又相继强调了这一指标。1982年9 月召开的中共十二大，把计划生育定为中国的基本国策，11月召开的五 届人大常委会第五次会议通过的新宪法，更明确地规定：“国家推行计划 生育”、“夫妻双方都有实行计划生育的义务”。《关于控制我国人口增 长问题致全体共产党员、共青团员的公开信》 （http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005- 02/04/content_2547034.htm）中说：“有些同志担心，一对夫妇只生 育一个孩子，将来会出现一些新的问题：例如人口的平均年龄老化，劳动 力不足，男性数目会多过女性，一对青年夫妇供养的老人会增加。上述这 些问题，有些是出于误解，有些是可以解决的。老化现象最快也得在四十 年以后才会出现。劳动力不足的问题可以不必担心。实行一对夫妇只生育 一个孩子，将来生产发展了，人民生活改善了，社会福利和社会保险一定 会不断增加和改善，可以逐步做到老有所养，使老年人的生活有保障。”
正毛泽东时代在人口政策上所出现的错误。宋健的这种认识本身是错误的， 因为毛泽东时代人口政策并没有错，参见我的文章《历史表明马寅初人口 论是错误的》(http://guancha.gmw.cn/show.aspx?id=5269) 、《中国 人口问题的由来--中国人口问题是因为毛泽东鼓励生育吗？》 (http://guancha.gmw.cn/show.aspx?id=5268)。 14亿，2050年中国人口将达到40亿（这个结论没有考虑到很多现实因素；
1980年开始不实行计划生育，2050年中国人口都难以达到17亿 达到15亿后，才能停止增长，（宋健对于中国15亿人口不能容忍）。 态，宋健对当时2.3左右的生育率是不能容忍的（要是日本和欧洲国家能 达到这个生育率，估计要举国欢庆的）。 年化问题（事实上中国1999年就进入老年化，比预期早30年）。 短缺（民工荒），全面劳动力短缺为时不远。 女政策后几年就出现出生性别比增高，现在已经高达120-130，这26年 以来有近两千万女婴到哪里去了？ 现在养老金缺口就已经相当于一年的国民经济总收入。到2033年将有8万 亿养老金缺口。 最适人口才数千万呢；参见我的文章《谁能断言中国人口上限？》 停止，停止之后估计至多只允许二胎，否则不可能实现７亿人口目标）。 63%。事实上这些观点只是个别学者的观点，英国、荷兰政府从来没有用 这些理论来控制人口，反而鼓励生育，但仍然难以阻挡人口下降和老化。 在这方面我们抢了个第一，从理论到实践不到一年，但这个第一是我们几 代人都难以承受的。作为一个大国，在社会制度的探索上宁愿晚些时间也 不能抢第一（这是自然科学与社会科学的差别），更不能做“唯一”（比 如中国目前的计划生育），当年幸亏苏联、东欧抢了第一，我们才避免社 会动荡。
度也能保持在百分之几的水平。”（宋健等：《人口预测和人口控制》， 人民出版社，1981年，第12页。）然而仅仅过了几年，中国的首次百年 人口预测结果就已远脱离实际。可见，即使是相当有把握的短期人口预测， 也只能作为人口规划的参考，而不能作为指令性的人口计划目标来执行 （马瀛通《出生人口性别比失调与从严控制人口中的误导与失误》 克、单身等不生育情况（目前北京、上海不生育人口比例已经上升到30% 海、北京的生育意愿不到1.1，农民也不到1.8）。 田雪原（现在为中国人口学会常务副会长）和宋健都计算中国“最适人 口”在7亿以内，都认为中国在实行独生子女政策的过程中不会担心老年 化。那么我们看看田雪原的另外一项预测：1995年底中国人口12.1亿， 田雪原1996年说：“2000年全国人口可达13亿，2010年可达14亿。” 依照田雪原的预测，到2000年中国人口达到13亿，五年增加0.888亿，实 际上2000年底人口12.4亿，五年只增加0.3亿；依照田雪原的1.8%的滤报 率（而没有考虑同样比例的重报率）将2000年人口“修正”成12.7亿，即 便如此，那五年也只增加不到0.6亿。12亿多人口中每年出生1300多万， 死亡800万左右，变量一共只有数百万。田会长的预测五年就差异2880万 到5880万。而中国的独生子女政策就是根据田雪原和宋健这样的专家 的理论制定的，吓不吓人？ 口控制论”是“自然科学和社会科学相结合”，“夏商周断代工程”也 是，现在的“国家人口发展战略”还是“自然科学和社会科学相结合”。 中国近代史上三次“断代工程”（断子孙的代、断历史的代）都是宋健 主持，都是用“自然科学和社会科学相结合”的方法。前两项“断代工 程”已经证明是错误的（“夏商周断代工程”研究报告，被“国际学术 界撕成碎片”），第三项能是例外？由于自然科学的学者不懂社会科学， 而社会科学的学者不懂自然科学，只有宋健“既懂自然科学也懂社会科 学”，结果两派的结论都往宋健的设想靠拢。就象两个队在登山，一个 在山的东面，一个在山的西面，双方都看不见彼此，而宋健在山顶，宋 健向东边吆喝几句，向西边吆喝几句，结果两队都爬到宋健所在地。就 是说两个善良、高水平的学科群体从某种角度看，张维庆也是宋健、田 雪原的受害者庞大的“国家发展战略组”看起来吓人，其实不过是宋健 个人的观点。抛开最后的结论，两派的观点确实有意义，但经过宋健的 “画龙点睛”就面目全非了。，要是没有计划生育，他副省长当的好好 的，用不着当吃力不讨好的计生委主任。被宋健挟持，为宋健的理论 “背书”。 误导党和政府。当年日本“辛苦”八年才减少三千万中国人；宋健（现 在为中日友好协会会长）一个错误的理论，减少1-2亿人口（依照计生委 的说法是3亿），使得今后无数家庭老无所养，改变中国民族结构（2000 年到2005年新增人口中少数民族占42%），降低中华民族占全球的份额， 改变了无数家族的历史，威胁中国持续发展。从后果来说，中国历史上 还有几个人比宋健对中华民族损害更大？ 中国职场女性生育意愿低 40.1%的人表示不愿意生孩子 关注度：235 发布时间： 2017-05-18 来源：HRoot 分享 （2017年5月18日，/HRoot.com/）根据中国招聘网站智联招聘的数据， 中国的职场女性越来越不愿意生育。 该数据发现，中国职场女性由于工作压力和消费上涨而不愿意生孩子。 今年有超过40,200人参加了这项调查。 对于尚未生育的职场女性而言，40.1%的人表示不愿意生孩子，几乎是 去年数据20.48%的2倍。对于已经生育一胎的职场女性而言，62.7%的人 表示不想生育二胎。 职场女性不愿意生孩子的首要原因是“没有足够的时间和精 力”（41.9%），其次是“养育孩子太贵”（36.9%），以及“对职业 发展的担忧”（35.2%）。 同时，职场中63.4%的女性认为生育会对她们的职业发展产生很大的影 响，而只有48.6%的男性认为她们会如此。数据显示，32.5%的女性表示 生育后其工资降低了，而2016年该数据为24.2%。与此同时，36.1%的 职场女性发现生育后其职位降低了，而2016年该数据为26.6%。 对于职场女性来说，她们对生育的最大担忧是分娩后重返工作岗位很 困难（52.5%），以及职位被其他人取代（48.9%）。 大多数（67.9%）的职场妈妈不会考虑成为全职妈妈。其原因包括与社会 隔离带来的心理失衡（79%）、生活的压力（65.4%）和对家庭关系的负 面影响（58.6%）。 Zhaopin: Women in the workplace less keen to have children (May 18, 2017, /staffingindustry.com/)Working women in China are increasingly reluctant to have children according to survey data from Chinese career platform Zhaopin. The data found that women in the workplace were less keen to have children because of work pressure and rising expenses. More than 40,200 people participated in this survey this year. For working women with no children, 40.1% were reluctant to have children, almost double the 20.48% figure for last year. For women who already have one child, 62.7% didn't want to have a second child. The top reasons for reluctance to have children were "not enough time and energy" (41.9%), "too expensive to raise children" (36.9%), and "concerns over career development" (35.2%). Meanwhile, 63.4% of women in the workplace believed that childbearing would have a large impact on their career development, compared with only 48.6% of men who believed so. The data showed that 32.5% of women saw that their salaries decline after childbearing in 2017, compared with 24.2% for 2016. Meanwhile, 36.1% of women found that their positions were lowered after childbearing in 2017, up from 26.6% in 2016. For women in the workplace, their biggest concerns about childbearing were difficulty in returning to work after childbearing (52.5%), and being replaced by others (48.9%). The majority of working mothers, or 67.9%, would not consider becoming stay-at-home moms. The reasons cited included psychological imbalance by isolation from society (79.0%), pressure from life (65.4%), and negative impact on relationships (58.6%).
计划生育 不得人心 祸国殃民 罪恶滔天 — 愤怒青年孔庆东好同志 作者：Pascal 留言时间：2017-08-19 22:08:17 秋念博心念祖国，放眼22世纪，咳，为之忧心忡忡。“我们走后，哪管它 地广人稀、鬼城遍地”。 如果要为功在当代、利在千秋、伟大光荣正确的减少汉族人口国力的远大前程 邀功请赏的话，首推坚定执行30年计划生育的国策，二推国民经济支柱的高房价， 三推不要输在起跑线上所有利润最大化的育儿物价 ...... 当然还有秋念博揪心不止 的小三、剩女们。 1989年5月，匈牙利政府郑重宣布铁案定性长达33年之久、1956年反革命叛乱 为 -------- 人 民 起 义 的前后，曾经宣布了另一条公告刊登在《人民日报》上： 以往历年匈牙利共产党政府告知国民的国家所欠外债数额 ------ 全是假的！ 报应？ 中国职场女性40.1%不愿意生育孩子 谁的报应呢？ 1. 高房价的报应？ “始自1990年的27年以来，你被告知中国总人口的数据，都是假的！！ 虚报 捏造了近9,000万新生儿！！” 如果易富贤的说法是正确的，2016年年底中国的人口就是12.9亿，而政府的 官方数字是13.8亿。相比之下，印度官方对本国人口的估计值为13.3亿，实际 远超中国4,000万人！ 详见文末。 2015年中国生育率被估计为1.6，而易富贤认为实际上可能低达1.05。 2000年总人口应为12.038亿+1591万=12.197亿（与我在《大国空巢》中的 估算结果一致）。同理，2000年的出生人口也用10%的漏报率计算，那么生育 率只有1.34（1.22×1.1=1.34），2001年开始的“十五规划”就应该停止计划 生育了。 但，国家计划生育委员会和主流人口学家却将2000年生育率篡改为 1.8 ！！！ 阻止停止计划生育长达14年之久！！！！！ http://www.ftchinese.com/story/001038508?full=y Yi Fuxian, a scientist at the University of Wisconsin-Madison, said Chinese officials had overestimated the number of births between 1990 and 2016 by almost 90m. He attributed the alleged error partly to an overly optimistic fertility rate figure. China’s fertility rate was estimated at 1.6 children per woman in 2015, while Mr Yi believes it could be as low as 1.05. If Mr Yi is correct, China’s population at the end of last year was 1.29bn, compared to the government’s official figure of 1.38bn. India’s population is officially estimated at 1.33bn. “ 一想到房市，我就陷入到一种浑身瘫软的状态，根本没有心思想房事。 这句够俗却也够到位的自我调侃在网上传为经典，因为它激发了无数人的共鸣 和心悸。 高房价 ------- 淘空了太多人、几代人的精力和财富，消灭了该生不生的下一代 人口于无形之中，透支着一个国家的经济增长潜力， 肥硕了中华人民共和国国家住房和城乡建设部副部长黄艳艳同志。
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回复热帖 |
|
|
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2017: | 红朝演义六二：步步进逼毛泽东剑指林彪 | |
| 2017: | 今年开过“北戴河会议”吗？ | |
| 2016: | 扫把星 | |
| 2016: | 这里是自由的论坛，这是自由的场所 | |
| 2015: | 西安事变？中国抗战锅里的老鼠屎 zt | |
| 2015: | 驳日人民报文章《我党无须隐瞒天津事故 | |
| 2014: | 英国媒体BBC已失去往日“公正”媒体的光 | |
| 2014: | 爱国与爱党 zt | |
| 2013: | 造谣者的末日到了 zt | |
| 2013: | 事情越来越指向另一种可能 | |
|
|