是時候了，就應當明確提出共產黨下台的訴求

——與王丹等人商榷

  當前國內如火如荼的反“清零”封控運動，仍在向全國各地蔓延，且這場運動已經帶有了體制變革的訴求，大有向和平民主革命（天鵝絨革命，或曰“白紙革命”）發展的勢頭：

  運動中多地的民眾自發地傳播“二十大”前孤膽抗爭者彭立法提出的口號——要自由、要選票、要罷習近平下台；11月26日，上海的示威民眾公開地喊出了“共產黨下台”的口號，這是1949年中共竊國七十年來前所未有的民間反抗口號，這個口號，是地地道道的民主革命的口號。

  出人意料的是，海外眾多的中國大陸留學生，居然也隨着國內的抗爭運動，跟着“反了”，他們破天荒地在西方國家示威，令人難以置信地喊出“共產黨下台”、“習近平下台”的革命訴求；更難以置信的是，之前這些人中好些人還是“小粉紅”，還在聲援香港警察！

  這次抗爭，比起江澤民和胡溫時期的維權運動，顯然是一次巨大的質的飛躍——之前我在多篇文章中講過：維權運動是沒有出路的，它不是人權運動，更不是民主運動，維權運動因為只維護個體或者特定群體的（經濟）利益，不去觸動政治體制，因此無法引起社會的廣泛共鳴；

  楊巍等冒充異議人士的洋奴+上海癟三特線，一貫硬說“維權運動就是人權運動”，拼命鼓吹維權人士“別問政治”，安守維權的軌道，根本原因即在於此。

  毫不誇張地說，這次抗爭的訴求，其境界遠遠超過1989年的“六四運動”：當年的中國學運領導者，不僅根本不敢提出共產黨下台的訴求，而且與極少數呼喊“打倒共產黨”的抗議者劃清界限，甚至把在天安門廣場潑污毛澤東像的余志堅、喻東嶽、魯德成三人扭送中共公安機關。

  顯而易見，今天的中國，再次來到了歷史大轉折的關頭，“六四“屠殺後久蓄了三十年的民怨，正噴薄而出，匯聚成一股強大的時代潮流！

  關鍵時刻，包括中國海外民運在內的中國反對派政治精英們，正確地作為，應該是把這股已經帶有體制變革性質的、正在匯聚的強大的時代潮流，引上和平民主革命（即“天鵝絨革命”），促成前東歐、前蒙古共產黨國家曾經發生的那種和平民主化“變天”；

  然而遺憾的是，以前“六四”學運領袖王丹先生為代表的一些精英們，在這個節骨眼上，卻大力地把國內的抗爭運動往（三十三年前已被證明失敗的）的改良道路上引導：

  王丹先生最新提出的指導國內抗爭的“八條”，居然建議抗爭民眾只提“民生”口號（別提“共產黨下台”這類“激進口號”），王丹還主張抗爭民眾與中共“對話”；

  另一些民運知名人物，則故伎重演，以康有為公車上書的方式聯名呼喚汪洋、栗戰書、李克強等人罷免習近平、開啟對話、結束清零、啟動政改。。。

  這就構成了非常諷刺的對比，一方面國內民眾冒着中共高壓統治和鎮壓的風險，公開喊出了“共產黨下台”的訴求，一方面身在海外安全無虞的王丹等人，卻只敢提出維權性質的“民生”訴求，且要求國內民眾降低維度，回到改良的軌道上來。

  這就構成了一幅海外民運精英還不如國內普通老百姓的奇葩對比。

  這顯然是非常荒謬的“指導”。因為從政治學的角度來說：海外的指導不能脫離國內民眾的訴求，但也不能低於國內民眾的訴求，否則這種“指導”就失去了意義——試問，你比國內的人還沒有“出息”，人家要你的指導何用？

  海外的優勢就是資訊自由，海外的政治精英們，本來應該充分利用這一優勢，向國內民眾說明白：“清零”封控暴政，是共產黨專制的必然，僅僅要習近平下台是不夠，這次即便習近平下台了，誰能保證共產黨內不會再出來一個李近平，張近平。。。？僅僅結束“清零”政策是不夠的，這次即便“清零”政策收起了，誰能保證下次不會來一個“清洗”政策、或者二次文革式的暴政？？習近平及其暴政，是共產黨不容新聞自由、黨政不分、黨大於法、人民沒有選票、權力沒有制衡的必然，而鄧共式收放自如的半吊子經濟“自由”是毫無保障、朝不保夕的，只要共產黨的統治繼續，中國一定出現習近平第二、“清零”暴政第二。

  因此，“共產黨下台”的訴求，才是根本解決問題的訴求，有道是“長痛不如短痛”，“與其揚湯止沸，不如釜底抽薪”！

  對此，總有人說，要共產黨下台太激進，“不講策略”，這些人是自以為聰明，其實大愚若智，試問：“共產黨下台”的訴求，中國人繞的過去嗎？試問為何“不講策略”的東歐人和蒙古人自由三十年了，今天中國人卻在專制深淵中陷得更深了——甚至連“鄧改開”那點半吊子經濟實惠都喪失了？？

  顯而易見，唯有當“共產黨下台”的吼聲在國內匯聚成時代洪流的時刻，中共才會真正垮台，中國才可能有真的民主。

  誠然，1989年的時候，王丹先生等人不願呼喊“共產黨下台”，而高舉改良的旗幟，是有道理的，因為那個時候的中國共產黨還有生機和活力，還沒有喪失修錯能力，那個時候的中共當權集團中還有趙紫陽的政治改革派班子，他們具有推進中國政治民主化改革的誠意。。。

  但是，三十三年的後的今天，當中共早已徹底喪失了修錯能力（習的上台及其倒行逆施暢行無阻就是證明），甚至向着回歸毛式極權“返祖”方向大幅倒行逆施的時候，還不敢提出“共產黨下台”的訴求，就完全不合時宜了。試問王丹先生，你們當年不敢提出“共產黨下台”的訴求，今天也不敢提出“共產黨下台”的訴求，那到底什麼時候才敢提出這個訴求？“共產黨下台”這道坎，中國人繞得開嗎？

  事實明擺着，今天沒有共產黨的下台，中國的任何根本的改變都不可能。不客氣地說，若不敢提“共產黨下台”的訴求，中國人就只能永遠做共產黨的奴民！

  至於一些海外政治精英呼籲汪洋、栗戰書等罷免習近平、結束“清零”的改良上書，同樣是完全不合時宜的，而且是“瞎子點燈——白費蠟。”

  且莫說汪洋、栗戰書、李克強等人沒有任何實權，單只問：汪洋、栗戰書、李克強等人有任何公開站出來的表現嗎？

  1991年的時候，大批前蘇聯民眾走上街頭擁戴葉利欽，是因為葉利欽不僅公開反對共產黨專制，還公開地退出了蘇聯共產黨。

  海外的某些反對派頭面人物，在汪洋、栗戰書、李克強沒有任何公開反抗行為的時候，搞這種康有為式的改良上書，不僅是自作多情，也是公開地示弱。

  筆者呼籲王丹先生和那些給汪洋、栗戰書、李克強上書的人，把更多的時間用於支持和鼓舞國內民眾反“清零”封控的抗爭上，及早向國內民眾講清“只有共產黨下台才能夠杜絕暴政再次上演”的道理，盡最大努力，將這次反“清零”封控的全國抗爭，演變成促成中國共產黨下台的“白紙革命”！

曾節明 2022.11.30 凌晨寒夜