(不清楚確切日期)【快訊要點】今天上午全市召開黨政幹部主要負責人會議。龔政市長主持會議指出：已累計9萬多，形勢極為嚴峻。胡文容部長部署黨員幹部參加抗疫。陳通副市長部署物資保障。李強書記講話：一是破斧沉舟，背水一戰，正經受嚴峻考驗，沒有退路，必須挺過去。二是形勢嚴峻，處於爆發流行狀態，講解封為時過早，要爭分奪秒。三是陽性加快收，方艙加快建。四是加強物資統籌保障。五是加強對接服務各路支援隊伍。六是全面開展消殺。此外，點名批評閔行、浦東。表揚虹口、靜安、奉賢區。

上海親友評論：這事還真不知何日到頭呢！閔行區這次很倒霉。

一居美老同學老友談論：封城手冊之重要性

在奧密克戎毒株蔓延情況下，該不該封城已另有文作過闡述。然而，在堅持病毒清零的大方針下，在抗疫過程中必定會有封城這一選項。自疫情在武漢爆發以來，在中國已有近二十個大中小城市被封過，為此，可以說國家對封城已經是，經歷過實戰的體驗，面對過棘手的問題，得到過慘痛的教訓。為之後順利抗疫，是否早該制定出具有權威性、專業性、全國性的封城手冊或指引，以利再遇封城時所用。

可是這次上海封控後出現的各種血與淚的泣訴，暴露出來的林林總總的問題，與以前的其他城市封城後的如出一轍。由於上海各方面的體量更大，因此那些亂象就更為嚴重，且有過之而無不及。故妄言之，由此可判斷至今很可能還未出台封城之類的手冊，方使亂象叢生。

也許有人會嗤之以鼻地說手冊有什麼用，別書生氣太足，靠精神，靠力量，靠馳援就可戰勝一切困難，人定勝天。君不見，當還有五斗米時，精神尚存，當無米之炊時，力量早被餓得消失，當源源不斷的馳援大卡車長時間地等在城外卻沒人來迎領接受時，那些新鮮蔬菜肉類都腐爛在車裡。管理靠什麼，其中要靠的兩條是方法和手段，而這些都必須通過手冊使管理層徹底了解，做到有章可循，照章辦事，才能避免無人指揮、亂指揮、瞎指揮等等不應發生的管理問題。完善的封城手冊，除了要有封城的條件、封城的程度、封城的時域與空域、核酸檢測方法、安置患者等與處置疫情有關的明文外，還應包括民生問題。比如，其他疾病患者的就醫、生活物資調配、食物供給配送、封控前需作哪些準備、封控中如何有效貫徹以保證工作有條不紊、解封后怎樣快速恢復原狀等具體條款，宜細不宜粗，且越細越好。顯然在這次上海的封控中不像是在按手冊行事，今天倒看到下面的段子。

外地來滬支援的在說：“啥個管理水平，上海弄得一塌糊塗。”上海人回答：“啥個管理水平，管理的沒一個上海人。”

很有甩鍋之幽默，但沒有手冊指引，想到啥就做啥的管理，不搞得一塌糊塗才怪。一個幾千萬量級人口規模城市的封城，是一個錯綜複雜的系統工程，計劃、方案、預案等每件事都要想到，才可減少民怨。人不像動物，吃後還要精緻排泄，聽說最近有人又為衛生紙開始着急。面面俱到，細心推敲。事事不誤，才能皆大歡喜。

誰把防疫工作搞成了一場運動？

望遠鏡 通識經典導讀 2022-04-03 22:49

冠病疫情暴發後第三年，許多國家都邁向“與病毒共存”，而我們依然推行嚴格的動態清零政策。但從身為特區的香港放棄“清零”、科技重鎮深圳被迫封城，再到金融中心上海走向“停擺”，這套兩年來行之有效的高壓防疫措施，正經受前所未有的考驗。

在病例持續激增的壓力下，上海自3-月28日起以黃浦江為界，對兩岸的浦東和浦西分別展開為期四天的全面封控篩查。而在此之前，當地官方一再承諾上海“不會封城”。

當各界還為上海是否應該“封城”而爭論不休時，與上海人口不相上下的東北省份吉林，已經“封省”半個月。上海過去奉行的“精準防疫”模式，令這個經濟中心在疫情管控與經濟發展之間找到平衡點。但傳播力極強的奧密克戎變異毒株，讓向來被視為防疫模範生的上海也束手無策，這是中國探索新防疫模式路上的重大挫折。

這些，本來不足以上升為一個政治問題。然而，有些人出於長期養成的思維習慣，對防疫政策作出了政治化的解讀，硬生生把防疫工作搞成了一場運動。防疫政策被捆綁了某種政治立場，選擇與“病毒共存”就會被視為“抄西方的作業”，就意味着“躺平”和“投降”，就意味着西方的那一套比我們的更科學更先進。如果選擇與“病毒共存”，豈不是證明西方的防疫政策更有效？可見，我們的思維邏輯陷入了一個死循環。

核心問題是，“清零”與“共存”不應該是兩種極端的存在。“動態清零”原本是指一種可控狀態，而不是“絕對清零”或“靜止清零”，然而政策措施卻在層層傳導過程層層加碼，為了證明“加碼”的正確性，就衍生出了一系列的極端化口號和極端化措施。

較先進入封控狀態的浦東居民，面對買菜難、無法及時獲得醫療服務等問題，怨聲載道。好不容易等到4月1日，本該解封卻又立刻進入“分區封控”，讓大家都措手不及。

民眾的態度從最初的調侃和配合，漸漸轉變為焦慮甚至怒意。上海市民究竟面對哪些問題？為什麼曾經在疫情防控上備受讚許的上海，面對這一波疫情顯得如此手足無措？一些問題早在武漢與西安暴發疫情時就已經出現過，為什麼上海還會重蹈覆轍呢？

把防疫工作搞成運動，必然會產生“不惜一切代價”的極端化思想和極端化措施，必然會用運動式防疫取代科學防疫，那麼次生災害就不可避免——

繼上周一名上海東方醫院護士因哮喘發作未得到及時救治去世後，上海又傳出哮喘病人無法得到及時救治的消息。網上流傳的一個視頻中，兩名婦女急切向一輛急救車上的醫護人員尋求援助，想向他們借一台心臟除顫器（AED）救治已經沒有心跳的哮喘老人，但醫護人員坐在駕駛座上，多次拒絕。

另外，3月29日晚一名微博用戶披露他77歲的父親，由於得不到及時透析治療而去世的事情。這名用戶的父親住在浦東新區，3月26日被診斷為冠病陽性，當晚被送回家後，日常藥物吃完。因為浦東醫院不接收陽性病患，老人兩次轉院，卻因醫院滿員，連續四天未能接受透析，29日因為長期未腎透析造成的心肌衰竭而死亡。

人們心裡有一個強烈的困惑：上海檢出了數萬個陽性者，但是卻沒有一個重症或死亡病例（絕大多數都是所謂“無症狀感染者”），為什麼那些逝者不是死於病毒而是死於運動式防疫？

“比起奧密克戎，大家更怕被抓走”，這是一名上海網民的微博帖，“被抓走”指的是被帶到集中隔離點。

上海市衛健委主任鄔驚雷透露，世博展覽館臨時集中隔離收治點當日啟用，另外還有七處後備定點醫院及建設集中隔離收治點完成改建並投入使用。集中隔離點目前收治的感染者大多是無症狀或輕症。其實，有關專家早就提出了有針對性的建議：無症狀或輕症者，無需集中收治，只需居家隔離便可阻斷傳染、獲得自愈。

新加坡傳染病專科醫生梁浩楠受訪時指出，奧密克戎亞型變異株BA.2的超強傳播力，令封鎖清零的難度更高、代價更大。這是中國城市在防疫時面對的主要難題。

梁浩楠指出，每輪核酸篩查能將病毒傳播速度延緩90％，但即便在兩輪篩查過後，仍可能有1％的漏網之魚。一周過後，病例又會增加約30％。“事實是，即便在對入境者進行21天隔離後，奧密克戎依然流入了中國。當前的封城措施可能一時成功，但病毒會不斷捲土重來。”

英國《金融時報》報道稱英格蘭的新冠病死率下降到0.035%，首次低於季節性流感（0.04%）。奧密克戎令英國感染人數大幅攀升，病死率卻大大降低了。“如果有誰感染了，自己覺得不舒服就在家休息幾天，沒有不舒服就照常上班唄，基本上是以個人意願為準。”

真誠希望，在這個人心浮動、缺乏準星的時刻，搞一場防疫科普運動。封城對抑制病毒傳播的成效正在降低，但對民眾生活造成的困擾卻有增無減。面對這些現實情況，大家為了保持政治正確，只能“顧全大局”了。也許，必須要到運動結束之後，才能看清問題的本來面目？

一切都是因為把快遞斷了。

快遞一斷，又不讓大家出門，也不保障老百姓生活必須，三五天可以，浦東都封了20天了，想餓死老百姓嗎？

快遞封掉，必然導致人群聚集買菜，大大加速傳染，也不明確封多少天，備幾天的量，食物吃完，那麼肯定就想一切辦法突破封鎖去搞吃的。

上海幾千萬人，供應食品是非常巨大的工作量，把政府工作人員全算上都遠遠解決不了，現在人手這麼緊張，還要核酸還要轉移病人，所以就出現了基本癱瘓的狀態。

大量人力被占用後，醫療資源更加吃力。最後擠爆政府資源。

為什麼斷快遞呢？因為懶政，因為無知，快遞出現有員工感染，就一刀切斷快遞，這樣疫情爆發責任就不在我。至於老百姓沒吃的聚集買菜，突破封鎖，那是老百姓沒素質。

2年前疫情開始，上海也沒有亂成現在對樣子，因為可以收快遞，而且快遞員不和居民接觸，放在小區門口架子上，我們一天下樓一次，只我一個人，穿好外套帽子眼鏡口罩手套，全身噴84，先把垃圾倒了，然後取快遞前84噴快遞箱，再拿回家，到家門口再噴快遞一次84，鞋底再噴一次84。進門後，洗收洗眼鏡扔掉口罩。我就不信了，就算快遞員是陽性，就算快遞箱上有病毒，我被感染的可能性也是極低的。

這樣做，老百姓生活不受影響，無需居委會送菜，無需居委會組織人來挨家收垃圾，快遞可以買到一切。

大量人力物力省下來，買菜老百姓自己掏錢，物價也不會漲成這樣。居委會只要做好核酸和轉移病人工作。

但是為什麼停快遞呢？因為懶政，因為怕擔責任。快遞員有陽性很正常，你及時排除啊，快遞箱有病毒，你集中在快遞點消殺啊，另外放到小區架子上，安排保安一個小時噴一次84，向居民宣傳取快遞如何消殺保護自己。為什麼不做呢？因為不如把快遞切斷，自己能撇清責任重要，保持快遞自己事情多，還要擔責任。

但是斷了快遞，自己啥責任沒有，事情還少了，責任都是老百姓不自覺，奶奶的，你沒吃沒喝試試。

結果是斷快遞，造成大量基層人力浪費，政府浪費大量金錢，郊區農民菜爛在地里。菜品物資分配又不平均。但是這一切與我無關，你看我為了防傳染我把快遞停了，至於造成的連鎖反應和我無關。

如果快遞暢通，老百姓根本不慌，也不會聚集，在家多待幾天不上班挺好呀，現在最主要的問題就是老百姓沒吃的。這居然是2022年的上海，太諷刺了。

做出斷快遞決定的人，應該判刑。