渔阳山人

最近几天一直在读美国前国家安全顾问博尔顿（John Bolton）的新书，《The room where it happened》。相信大家最感兴趣的内容，应该是川普总统请求习近平助其大选连任的言论。然而除此之外，还有一些其他内容也很有趣。例如，退出伊朗核协议并非川普初衷，而是鹰派人士促成等等。因为还未读完，暂且不去讨论，今天只说说习近平“助选”这件事。

这些求习“助选”的言论如果是真的，川普总统将难脱勾结外国势力干涉大选之嫌。难怪这些言论被英文媒体披露出来之后，一贯支持川普的法轮功系媒体和有关“反共”自媒体都难堪地沉默不语，直到两天之后才开始评论。不出所料，一些人拿博尔顿被川普炒鱿鱼说事，说他被开除怀恨在心，编造谎言构陷总统云云。这样的评论，倒是真象某位网友所说，是“对付不了文章，就对付写文章的人”了。

其实，判断此事的真伪，还是要看当事者之一—中方的反应。中国很多媒体虽然报道了博尔顿出书的事情，却对书中最具爆炸性的内容——川普总统请习近平“助选”的事情只字不提。一些文章介绍了书中一些细节，如川普不知英国是核国家、询问“芬兰是不是俄罗斯的一部分”，以及用“笔尖”和“办公桌”来分别比喻台湾和大陆等等，却避而不谈川普对习近平近乎肉麻的吹捧、习近平“愿意和川普再共事六年”（to work with Trump for six more years） 的表态以及川普的回应——宪法规定的两任限制应该为他废止（the two-term constitutional limit on presidents should be repealed for him），对于川普请求中方买美国农产品助其连任的事情更是讳莫如深，好像书中根本就没有这些内容。中方隐瞒这些言论，当然不是要为川普保密。川普如果没有求习近平助选便罢，如果真说了那些话，中共一定会有详尽记录。这些记录将是中共要挟川普的利器。

在中国扶持一个基本听话的专制集团来控制巨大的人口和市场，最符合美国的战略利益，不论谁当总统都会看到这一点。所以，指望美国主动“灭共”、给中国人民带来民主自由，只是脱离现实的幻想。唯有中国公民意识的觉醒，才是中国民主转型的必要条件。现在的中共已是对内使用斯大林主义专制手段压榨民众、私吞公产，对外出卖民族利益的反动黑帮团伙，尽管外表西装革履，内部仍然是大灰狼。对美国委屈求全，获得这个世界第一强国的支持，是中共维持其统治所必需的。所以，中共就是这个“基本听话”的专制集团，叫它美国“买办”似乎也不太离谱。

说“基本听话”，就有不听话的时候。忠仆也会埋怨主人，何况中共这种忘恩负义的白眼狼？从过去的经验看，中共每一次不听话，不管是翻白眼还是装“战狼”，只要“美帝”略下重手，中共就会认怂服软，可见其色厉内荏的本质。当然，就是做了丧权辱国之事，嘴上还是要硬的，民族主义的破旗也还要举的，无他，就是为了安抚极左派，继续糊弄愚民蠢兵为其卖命，而保护其摇摇欲坠的权力。

到了川普总统上台，事情略有变化。川普如果希望长久把持美国最高行政权力，首先必须争取连任。这就要有政绩，有选票，而打贸易战解决美中贸易逆差问题最容易取悦美国选民。除了贸易战的步步紧逼以外，在科技、军事、外交、文化交流等诸方面对中共施压，主要还是为了在谈判桌上压迫对手，获得经济上的最大利益。换句话说，川普要的是中共的钱，而不是中共的命。只有保住它的命，才能让它通过压榨中国人民，源源不断地向美方输送利益。

由于美国在经济、科技和军事等方面的巨大优势，中共对美国的依赖程度仍然远大于美方对中国的依赖。除了表面上被制裁的华为、被断供的芯片、被驱逐的学者之外，中国对美国金融体系的依赖和对美方技术的需求都是无法取代的。一旦美中“脱钩”，中国的金融、贸易、“维稳”、国防等诸方面都将受到严重影响，从而构成对习近平权力的巨大威胁。所以，当美方扬言要与中国“脱钩”时，中共就迫不及待地表示“不能脱钩”，并且乖乖地执行双方第一阶段贸易协议，大量购买美国农产品，在事实上为川普“助选”。

一言以蔽之，川普需要习近平助其连任并不断输送利益，习近平需要川普助其“维稳”而继续把持权力，各取所需，相互扶持，一个“命运共同体”就这样形成了。只要这个“命运共同体”存在，讨论中共“希望”谁在美国大选中获胜就是没有意义的。

有些朋友可能会根据当前美中的紧张关系而怀疑这个“命运共同体”的存在。但我们不能只看表面现象。川普和习近平在幕后有什么交易，我们是不知道的。举两个例子，一个是中方自一月三日起连续30次向美方通报疫情。如果公开通报内容，谁隐瞒疫情，谁耽搁防治，责任是容易分清楚的。然而，中美双方都不公开通报内容，为什么？另一个就是最近美国国务卿蓬佩奥在夏威夷密会杨洁篪。谈了什么内容，谁知道？

即使从表面上看，尽管中共官方和媒体把蓬佩奥骂得狗血喷头，大批“以蓬佩奥为首的美国反华势力”，对于川普总统本人却礼貌有加，从无任何不敬之词。难道中方认为美国有“两个司令部”，坏事都是蓬佩奥干的，而与川普无关？与此类似，川普也曾多次称赞“习近平主席”，表扬他领导下的中国防疫工作，即使最近美中关系恶化，也没有对习近平提出半点批评。难道川普不仅要区分中国人民与中共，还想区分习近平与中共么？

再看看美中第一阶段贸易协议。尽管美中两国关系空前恶化，到了互撤领馆的严重地步，双方却无意中止这一贸易协议，反而使之处于一种超然的地位，美方最近还对中方执行协议的情况表示满意。按照协议的规定，“如因自然灾害或其他双方不可控的不可预料情况，导致一方延误，无法及时履行本协议的义务，双方应进行磋商”。如果中共真希望川普落选，只需要提出由于严重疫情和水灾而无法履行协定，川普岂不是要干瞪眼？然而，中方并未提出这一要求而是加大了购买美国农产品的力度。这个雷打不动的协议又意味着什么？

可以预料，中共在“一哭二闹三认怂”以后，仍然会继续扮演那个“基本听话”的美国“买办”角色。而川普总统请求习近平“助选”如果为真，是极不光彩的事情，不仅给了对方要挟的机会，也可能导致对自己的司法调查。如果中共通过第三方抛出那些谈话记录，来个“十月惊奇 ”，川普总统将如何应对？另外一个危险是，中共在民间煽动的民族主义情绪可能导致类似“克林德事件”的重大危机。这可不是危言耸听。几年前的“反日”游行中，就曾有民众围堵美国大使的座车。在当前的反美宣传蛊惑下，如果“义愤填膺”的民众和下级军警做出伤害美国外交人员的事情，就有引发战争的危险。

最后谈谈“反共”和“灭共”。YouTube和论坛上可以见到许多身为川普铁杆粉丝的“反共”人士，这些人认为川普总统是有“坚定信仰”的的反共者，因而把“灭共”的希望完全寄托在他身上。看来这些人并不懂得，川普首先要的是个人利益，其次是使他个人获益的美国利益，至于中国人民是否得到自由民主，那不是他要关心的事情。“川普－习近平命运共同体”的存在，就是“灭共”的根本障碍。

“反共”有两种。一种是“理念反共”，另一种是“利益反共”。“理念反共”者看穿了中共反人性、反文明的邪恶本质而坚决反对之，并不为中共的威胁利诱所动；“利益反共”者则只为利益，拿不到好处就反，拿到好处就捧，一旦中共诱以利益，就可能去和中共勾兑，把“反共”丢到九霄云外。从目前看，川普总统的“反共”只是竞选策略，犹如程咬金的“三板斧”，看似凶狠却难以持久，一旦对方让利，连任成功，什么“人权”、“民主”就都可以不讲了，从中国市场获取最大利益就是他下一个任期的目标，指望他去“灭共”岂不可笑？那些声嘶力竭的华人“反共义士”也不妨想一想：假如中共承认双重国籍，给予海外华人超国民待遇，再来一句“既往不咎”，各位会不会“华丽转身”，去为“习大大”唱赞歌呀？

虽然川普总统的“三板斧”歪打正着，引领了美国国内反中共的浪潮，但国会发起的针对中共反人权罪行的立法，使对中共的制裁制度化，意义更为重大。顺便提一下，川普面对中共动辄“退群”是不合适的。例如，美国是WHO最大赞助国，如果确有总干事谭德赛勾结中共玩忽职守的证据，美国完全可以与其他成员国一起提案要求罢免之，并以谭德赛去职作为继续资助WHO的条件，谭某还混得下去么？不料川普自己先退了，岂不是让“好朋友”习近平得寸进尺？这究竟是“反共”还是“助共”？

美中冲突的本质是价值观的冲突，而不是老大老二地位之争，更不是什么种族之争。中共今天这种灰头土脸的处境，实在是它自己造成的——它在新疆、内蒙、香港和内地侵犯人权的恶行，它对台湾的战争威胁，它隐瞒疫情带来的世界性灾难，以及它通过大外宣和代理人向全球推广它反人类、反文明的价值观，必然会遭致更多国家的反感和反制，而使自己陷入四面楚歌的境地。这是人类社会文明进化的必然趋势，并非川普总统一人之功。这个问题我们一定要看清楚。

把国家民族的希望寄托在个人身上是极其危险的，不论这个人是总统还是“爆料”的富豪。唯有建立和发展一个良好的体制，才是国家长治久安的保证。坦率地讲，崇拜川普和崇拜习近平没有什么区别，都是两千年传承下来的奴性思维的产物。不论台湾政府、法轮功还是“反共”人士都应该看到：美国政党轮替是必然事件，把宝都押在川普总统和共和党身上是不智的，将来很可能导致尴尬的结果。博尔顿建议台湾与美国两党都搞好关系，实乃忠告也。