俞先生

最近，本人看见中国社会科学院院长谢伏瞻做了一个题为“加快构建中国特色哲学社会科学”的动员报告，大意是号召中国的哲学社会科学界同仁努力创造哲学和社会科学理论。记得去年这个时候谢伏瞻也做过一个类似的报告。估计他要每年都做一个这样的报告。

以前，从未有这种景象。自从2016年5月中共主席习近平召开了一个加快中国哲学社会科学发展的座谈会后，这就成为中国经常看见的一景。这其实是一种政治动员，但是，奇怪的是，这是动员中国的研究员和教授们去创造哲学社科理论。由于中共主席习近平深知，由于中国没有哲学和社科理论，在国际场合面子不好看，有时还挨骂，习总书记希望中国学术界创造理论。

但是，这与学术创造的客观规律不符。创造理论依靠的是学者个人的一种求知欲和好奇心，一种学术和理论探索的兴趣和志向。这种人类社会的行为从来都是个体行为，而不是组织行为。但是，共产党习惯上喜欢动员人民，于是，倾向于搞人海战术，创造理论。以为人多力量大。只要全民参与，不相信不会出现几个人创造理论。我个人认为，这是痴心妄想。原因如下：

打仗的时候，军事指挥官需要做打仗动员，以便指挥战士打仗。但是，搞文学创造或哲学社会科学创造则是另外一回事。那都是个人行为。从来不是组织行为。过去，德国的皇帝从来没有号召过创造哲学，康德和黑格尔这样的哲学家都是个人努力，而不是什么组织的号召。中国的这种管理行为非常奇特和怪异。这样做，就如同打仗的时候，指挥官要求士兵凭兴趣打仗，有兴趣的士兵冲锋在前，没有兴趣打仗的士兵可以逃跑。读者可能感到很奇怪。我只是说，中共号召研究员和教授创造理论的作为就是这样一种荒谬的逻辑。能创造出理论来吗？

记得1958年中共搞大跃进的时候，也是这么搞的。例如，有一个宣传用语是“人人会写诗，人人会画画，人人会唱歌，” “一县一个梅兰芳，”和“村村都要有自己的李白、鲁迅和聂耳。。。”

中共的做法完全违反客观规律。搞哲学社会科学理论创新和创造通常都是个人的努力，而且个人需要在充分自由的条件下才有可能发挥自己的独立思维能力进行社会科学的发现，从而创造理论。如果国家的主事者拿着鞭子驱赶研究员和教授们齐上阵，动笔头，绞脑汁，那他们就失去了学术自主性，而没有学术自主性，根本就不可能创造任何理论。中国的做法就是制定计划，要求按时创造理论。还说，只要有钱就能培养思想家。中共完全不懂得哲学社会科学的发展规律。中共不容忍学者的个人努力，而是要在政治指挥棒下出思想成果。根本是缘木求鱼。

所以，即使是中国学术界的领军人物也是无法创造理论的。那么，在习总书记压力下，他们能做什么呢？如果什么事也不做，习总一定会怪罪下来：你们拿着国家给的丰厚的薪水却什么理论也没有创造出来！那么，像谢伏瞻这样的研究员就只能开会做报告动员其属下创造理论，或者写文章号召其属下创造理论。他们的属下能做什么呢？也只能如法炮制，做报告或写文章，号召其下属创造理论。于是，大学校长号召文科学院院长创造理论。文科学院院长号召教授创造理论。教授号召副教授创造理论。副教授号召讲师创造理论。讲师号召助教创造理论。助教号召学生创造理论。最后， 没有一个是有担当的人勇于创造一套理论。没有人会主动献身创造一套理论。习总书记的希望当然会落空。

其实，就是下属有样学样学上级，结果沦为空喊口号，什么理论也没有创造出来。相反，如果有个别人有一颗真心，愿意努力创造理论，而且能看到某种迹象，能创造理论，那些有权的人也会千方百计设圈套，下毒手，把那些愿意勤劳钻研的人赶走。原因是如果真有人创造理论会威胁他们在学术界的权力地位。所以，你看见中国的那些教授和研究员就都是不会创造理论的人，但他们最会喊口号。而且他们都是什么资深教授和研究员，还有各种各样的令人眼花缭乱的学术头衔。习总书记也不会怪罪他们，因为习总书记也是这类人。大家都做表面文章。所以，口号治国是中国的一绝。最终，什么也没有。